АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 

http://www.krasnodar.arbitr.ru тел/факс 293-80-27

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-3988/2019

г. Краснодар

20 июля 2020 года

27/5-Б

 

Резолютивная часть решения суда объявлена 20.07.2020 г.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 20.07.2020 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логутовым Д.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения ООО фирмы «Санги Стиль» (350038, 

<

...>, литер Г6, помещение 14, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

 

при участии в судебном заседании: 

от Министерства экономики КК – представитель ФИО1, 

временный управляющий - ФИО2, лично, паспорт,  

 

УСТАНОВИЛ:

28.01.2019 индивидуальный предприниматель ФИО3 в лице конкурсного управляющего Гречко В.В. (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО фирмы «Санги Стиль», г. Краснодар (далее – Должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2019 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2019 индивидуальному предпринимателю ФИО3 в лице конкурсного управляющего Гречко В.В. во введении наблюдения в отношении ООО фирмы «Санги Стиль» отказано, заявление оставлено без рассмотрения.

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского филиала № 8619  обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании ООО фирмы «Санги Стиль» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2019 заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского филиала № 8619 о признании ООО фирмы «Санги Стиль» несостоятельным (банкротом) принято к производству в рамках дела № А32-3988/2019-27/5-Б как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Судом произведена замена заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО фирма «Санги Стиль» с кредитора ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского филиала № 8619 на ООО «СБК ПЛЮС».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2019г. требования заявителя признаны обоснованными в силу чего в отношении ООО фирмы «Санги Стиль» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО4.

Согласно сведениям, размещенным на официальном источнике (издательский дом – «КоммерсантЪ»), сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (наблюдение) опубликовано от 20.04.2019 № 71, ЕФРСБ – 10.04.2019.

В материалы дела от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»  поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО2. 

В материалы дела от временного управляющего должника поступило ходатайство об увеличении размера фиксированного вознаграждения в следующей процедуре согласно протоколу собрания кредиторов. 

В судебном заседании временный управляющий пояснил, что проведено собрание кредиторов, на котором принято решение о признании должника банкротом и введение процедуры конкурсного производства, пояснено, что установлены признаки преднамеренного банкротства, сделан вывод, что восстановить платежеспособность невозможно. 

Суд, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), объявил перерыв в судебном заседании до 20.07.2020 г. 15-20 час. 

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон. 

В силу части 5 статьи 163 АПК РФ лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации своим постановлением от 25.12.2013г. №99 в пункте 13 разъяснил, что если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд не позднее следующего дня размещает в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информацию о времени и месте продолжения судебного заседания. 

Если перерыв объявляется на один день, арбитражный суд размещает такую информацию до окончания дня объявления перерыва.

Размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 АПК РФ.

В соответствии с вышеуказанными положениями информация о времени и месте продолжения судебного заседания была опубликована судом в предусмотренном законом порядке.

При таких обстоятельствах дело рассматривается по существу в отсутствие сторон по правилам, предусмотренным статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

При рассмотрении вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) суд руководствовался следующим. 

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводу о том, что у должника достаточно имущества для покрытия всех судебных расходов, расходов на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности.

Временным управляющим делается вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры конкурсного производства, при этом временным управляющим установлены признаки преднамеренного банкротства, о чем соответствующие сведения направлены в правоохранительные органы. 

Как предусмотрено п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как видно из материалов дела, размер кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника и не погашенной на дату судебного заседания составляет 3578620,726 тыс.руб.

Изучив материалы дела, учитывая, что должник отвечает признакам банкротства, не способен восстановить платежеспособность, на основании ст. ст. 3, 53, 54 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, суд считает необходимым признать ООО фирма «Санги Стиль». 

10.07.2020 г. проведено собрание кредиторов должника, на котором присутствовал конкурсные кредиторы с общей суммой голосов – 2 841 353 239,52  рублей, что составляет 82,23% от числа кредиторов, имеющих право голоса. 

Собрание состоялось, принято решение о переходе к процедуре конкурсное производство в отношении ООО фирма «Санги Стиль» и обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

Согласно п. 1 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном  ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов, 10.07.2020 кредиторами (51,86% от числа кредиторов, имеющих право голоса) принято решение об утверждение кандидатуры из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» ФИО2

Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления представила суду сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд не располагает сведениями о том, что арбитражный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, вышеуказанная кандидатура подлежит утверждения в качестве конкурсного управляющего должника. 

Рассмотрев в соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, суд установил, что управляющий соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве, вследствие чего подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением, установленным положениями ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд, действуя в порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждает ФИО2 конкурсным управляющим должника.

Судом рассмотрено ходатайство арбитражного управляющего ФИО2 об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения в процедуре банкротства и установлении ежемесячно оплату – 150 000 рублей.

Установлено, что собранием кредиторов от 10.07.2020 года принято, в том числе решение об увеличении размера фиксированного вознаграждения (вопрос №7) в размере 150 000 рублей (принято решение 63,06 процентов голосов).

Как следует из материалов дела, увеличение фиксированной суммы вознаграждения обуславливается большим объемом и сложностью выполняемой арбитражным управляющим работы, что выражается в значительном объеме мероприятий, выполненных управляющим и запланированных им к выполнению, в частности имущество должника числится в 79 магазинах по разным регионам РФ, необходимо подготовить документы специалисту для обработки архива по более чем 48 000 работников, согласно заключению о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок от 30.06.2020г. выявлены подозрительные сделки, которые подлежат оспариванию в процедуре, а также провести мероприятия по взысканию выведенных денежных средств, вследствие которых нанесен ущерб должнику в общей сумме на 321 645 052,69 рублей.

Пункт 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Вышеописанные обстоятельства указывают на сложный характер деятельности конкурсного управляющего по делу о банкротстве должника и подтверждают обоснованность ходатайства об увеличении фиксированного вознаграждения. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отчет временного управляющего.

Признать ООО фирмы «Санги Стиль» (350038, 

<

...>, литер Г6, помещение 14, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО фирмы «Санги Стиль» кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих  4232, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 355002, 

<

...>.  

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 150 000 рублей в месяц. 

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

С момента признания должника несостоятельным (банкротом) также наступают иные последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

           Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на «18» января 2020 года в 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> этаж, зал № 403.  

Конкурсному управляющему представить отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО фирма «Санги Стиль» в пользу  ООО «СБК ПЛЮС» 6 000 рублей государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края

 

Судья                                                                                                          С.В. Харченко