ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

08.10.2024                                                                                Дело № А41-98203/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02.10.2024

Полный текст постановления изготовлен 08.10.2024

 

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Анисимовой О.В., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу – Комитета лесного хозяйства Московской области – извещен, представитель не явился,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области – извещено, представитель не явился,

рассмотрев 02.10.2024 в судебном заседании кассационную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области

на решение от 12.03.2024

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 07.06.2024

Десятого арбитражного апелляционного суда

по делу № А41-98203/2023

по заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области (далее – комитет) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – управление) об обязании исключить (аннулировать) из ЕГРН сведения об обременениях в виде аренды объектов недвижимости с кадастровыми номерами: 50:20:0000000:302444 - площадь 7500 кв. м., категория земель - земли лесного фонда, вид разрешенного использования - для культурно-оздоровительных, туристических, спортивных целей, адрес: Московская область, Одинцовский район, Дубковская п/а, в районе пос. Дубки (ГП-2), Пионерское лесничество Звенигородского лесхоза, квартал 114, выделы 14.23, 24. Собственность - Российская Федерация, без координат границ; 50:20:0040648:953 - площадь 1500 кв. м., категория земель - земли лесного фонда, вид разрешенного использования - образование, спорт, медицина, культура, адрес: Московская область. Одинцовский р-н, с/о Горский, п. Горки-3, уч. 3, собственность - Российская Федерация, без координат границ; 50:20:0000000:285317 - площадь 1000 кв. м., категория земель - земли лесного фонда, вид разрешенного использования - земли лесного фонда, адрес: Московская область, Одинцовский р-н, Москворецкое лесничество, Пионерское участковое лесничество, квартал 237, выдел 24, собственность - Российская Федерация, без координат границ; 50:20:0070617:1406 - площадь 800 кв. м., категория земель - земли лесного фонда, разрешенное использование: для культурно-оздоровительных, туристических, спортивных целей, адрес: Московская обл асть, Одинцовский район, Сидоровский с.о., с. Сидоровское, Звенигородский лесхоз, Пионерское лесничество, кв. 237, выдел 25, собственность - Российская Федерация, без координат границ; 50:20:0000000:301859 - площадь 600 кв. м., категория земель - земли лесного фонда. разрешенное использование: земли лесного фонда, адрес: Московская область, Одинцовский район, Горский с.о., в районе пос. Горки-2, Звенигородский лесхоз, Пионерское лесничество, кв. 5, выдел 13, собственность - Российская Федерация, без координат границ; 50:20:0000000:302233 - площадь 600 кв. м., категория земель - земли лесного фонда, разрешенное использование: земли лесного фонда, адрес: Московская область, Одинцовский район, Захаровский с.о. в районе д. Хлюпино Звенигородский лесхоз, Хлюпинское лесничество, кв. 127, выдел 1, собственность - Российская Федерация, без координат границ; 50:20:0041615:3967 - площадь 520 кв. м., категория земель - земли лесного фонда, разрешенное использование: земли лесного фонда, адрес: Московская область, Одинцовский район, Звенигородское лесничество, Хлюпинское участковое лесничество, квартал 198, выдел 18, квартал 199 выдел 17, собственность - Российская Федерация, без координат границ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.03.2024, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2024, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе комитет просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и на несоответствие обстоятельствам выводов судов.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей не направили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов.

Как установили арбитражные суды, в ЕГРН содержатся сведения об обременении в виде аренды земельных участков с кадастровыми номерами 50:20:0000000:302444; 50:20:0040648:953; 50:20:0000000:285317; 50:20:0070617:1406; 50:20:0000000:301859; 50:20:0000000:302233; 50:20:0041615:3967.

Комитет, ссылаясь на то, что является полномочным органом по получению арендных платежей за пользование землями лесного фонда, на истечение сроков договоров аренды, а также на то, что договоры не заключал и не является правопреемником арендодателя, в силу чего возможность одностороннего отказа от договоров аренды отсутствует, обратился в арбитражный суд с указанным заявлением к управлению.

Признавая не подлежащим удовлетворению заявление комитета, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь указаниями, содержащимися в пунктах 3, 52, 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пришли к выводу о том, что в рассматриваемом случае комитетом не заявлено требований об оспаривании действий (решения) управления по правилам главы 24 АПК РФ; предъявляя требования к управлению в порядке искового производства об обязании исключить из ЕГРН запись, комитетом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Суды исходили из того, что судебный акт по настоящему делу не может подменять собой процедуру оказания государственной услуги.

Вопреки доводам кассационной жалобы комитета, выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм права с учетом установленных обстоятельств и имеющихся в деле документов.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 12.03.2024 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2024 по делу № А41-98203/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий судья                                                             Е.Е. Шевченко

 

Судьи                                                                                                                      О.В. Анисимова

 

Р.Р. Латыпова