АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8073/2022

г. Владивосток

11 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2022 года.

          Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Уссурийск-водоканал» Уссурийского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации:  22.10.2002, 692511, 

<

...>)  

к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 3 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 19.12.2002,  692519, 

<

...>)

о взыскании 45 771 рубля 66 копеек.

при участии в заседании: от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2, по доверенности №11 от 16.09.2021, , диплом о высшем юридическом образовании, паспорт; Гофман С.Н., по доверенности №12 от 19.11.2021, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт.

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Уссурийск-Водоканал» обратилось в арбитражный суд к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 3 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю»» с иском о взыскании 45 771 рубля 66 копеек, составляющих 43 243 рубля 57 копеек – сумма основного долга по единому государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения №536 от 09.02.2022 за оказанные в декабре 2021 года услуги водоснабжения и водоотведения, 2 528 рублей 09 копеек – сумма пени, начисленной на сумму долга за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, с учетом уточнения требований в порядке статьи  49 АПК РФ.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ. 

В отзыве на иск и в судебном заседании ответчик, не оспаривая сумму долга указал на то, что им предпринимались все меры для погашения имеющейся задолженности, в связи с чем, требования о взыскании задолженности и пени не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, распоряжением Администрации Уссурийского городского округа Приморского края от 13.02.2013 №398 МУП «Уссурийск-Водоканал» Уссурийского городского округа определено в качестве гарантирующей организации для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения с зоной деятельности в границах Уссурийского городского округа.

Между МУП «Уссурийск-Водоканал» и ФКУ «Следственный изолятор №3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» заключен единый государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения №536 от 09.02.2022. Местом исполнения обязательств, вытекающих из заключенного контракта, является точка, расположенная на границе эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства. Место расположения объектов: 

<

...>.

Согласно п. 1 Контракта №536 истец осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения (питьевую воду), осуществляет прием сточных вод от абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивает транспортировку сточных вод, очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязан соблюдать режим водоотведения, соблюдать нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, в порядке и размере, которые предусмотрены Контрактом №536.

Согласно подпункту «е» пункта 14 Контракта №536 Абонент обязан производить оплату по настоящему контракту в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с настоящим государственным контрактом. Порядок и сроки оплаты предусмотрены п. 8 Контракта №536.

Подпункту «а» пункта 7 Контракта №536 предусмотрено, что контракт заключен на сумму 5 500 000 рублей, в том числе кредиторская задолженность за 2021 год в размере 441 891 рубль 85 копеек. Срок действия Контракта №536 - по 31.12.2022.

Истец в декабре 2021 года в соответствии с условиями Контракта №536 оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения. Для оплаты оказанных услуг в адрес абонента предъявлены счета-фактуры, однако задолженность была оплачена частично, что послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензиями, оставленными без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества в суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируют  Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее Федеральный закон № 416-ФЗ), Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее Правила № 644).

Как определено пунктом 29 Правил № 644, к отношениям, возникающим между абонентом и организацией водопроводно-канализационного хозяйства по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и договорах водоотведения. При этом единый договор холодного водоснабжения и водоотведения содержит существенные условия договора холодного водоснабжения и договора водоотведения, установленные в настоящих Правилах.

В соответствии с пунктом 20 Правил № 644, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 25 Правил № 644, организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

По общим правилам, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что сумма основного долга ответчиком не оспорена, арифметическая правильность ответчиком проверена, в связи с чем, задолженность по основному долгу подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом предъявлена ко взысканию сумма пени в размере 2 528 рублей 09 копеек, начисленной на сумму долга за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 исходя из размера ставки 9,5%.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

При неоплате оказанных услуг, в установленный контрактом срок, ответчик уплачивает неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования (п. 65 Контракта №536).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по сроку оплаты водоснабжения и водоотведения судом установлен, и ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании пеней правомерно.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно требует применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства в виде начисления пени 

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает его неверным в части применения при расчете ключевой ставки Банка России, равной 9,5 % 

Пунктом 65 контракта предусмотрено, что пеня подлежит уплате в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ действующей на день фактической оплаты.

Вместе с тем по смыслу указанного пункта, закрепляющего механизм начисления пени в связи с просрочкой исполнения обязательств, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (8,0%). 

На основании вышеизложенного, суд самостоятельно произвел перерасчет подлежащей взысканию с ответчика пени за просрочку оплаты основного долга за декабрь 2021 года, с учетом ставки рефинансирования 8,0%, а также с учетом периода начисления пени с 11.01.2022 по 31.03.2022, в связи с чем сумма пени составила 2 128 рублей 91 копейка, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части во взыскании неустойки суд отказывает.

При таких обстоятельствах, установив, что истец представил надлежащие доказательства, обосновывающие заявленные требования, а ответчик в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не привел суду доводов являющихся основанием для освобождения от уплаты основного долга и пени (статья 401 ГК РФ), суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, отсутствия бюджетного финансирования, сами по себе не могут служить основанием для освобождения его от уплаты пени.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 3 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» в пользу муниципального унитарного предприятия «Уссурийск-Водоканал» 45 372 рубля 48 копеек, составляющих 43 243 рубля 57 копеек – сумма долга, 2 128 рублей 91 копейка – сумма пени, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 1 983 рубля.

В остальной части требований – отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

          Судья                                                                             Р.С.Скрягин