Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5691/2023

28 сентября 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

 

 Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 г.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи  Заболотина А. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Службы по контролю и надзору в  сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тарховское» (ОГРН: 

<

***>;  ИНН: 

<

***>; адрес: 628616, Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании 7 066 788 руб. вреда, причиненного  лесам вследствие нарушения лесного законодательства,  

при участии представителей: от истца – ФИО2 по доверенности от  09.02.2023; от ответчика (посредством веб – конференции) – ФИО3 по  доверенности от 25.01.2023,  

установил:

Служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного  мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее –  истец, Природнадзор Югры) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Тарховское» (далее – ответчик, общество, ООО «ЮНГ») о  взыскании вреда, причиненного лесам, в размере 7 066 788 руб.  

Заявленные требования мотивированы тем, что ООО «Тарховское» причинен ущерб  лесному фонду, выразившейся в снятии, уничтожении или порче почв.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал требование полностью по  основаниям, изложенным в иске.  

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно иска по  основаниям, изложенным в отзыве. В обоснование возражений указал об утверждении  проекта рекультивации, в связи с чем просил возложить обязанность возмещения ущерба  посредством рекультивации. Кроме того указал, что лесной участок предоставлен под  вырубку леса, в связи с чем загрязнение лесного фонда не повлекло причинение вреда.  

Выслушав представителей сторон и изучив представленные доказательства, суд  постановил следующий вывод.  

Из материалов дела в Природнадзор Югры от общества с ограниченной  ответственностью «Тарховское» поступила информация, из которой следует, что на  нефтесборе «н/с к.4—+вр. в ДНС Сор.», расположенном на территории Сороминского  

месторождения, на котором осуществляет деятельность общество, в 10:30 произошел  инцидент, следствием которого явился факт загрязнения земель лесного фонда  (оперативное сообщение о разливе нефти и нефтепродуктов от 10.11.2021).  

С целью исчисления вреда, причиненного землям лесного фонда, проведено  мероприятие, в ходе которого произведен осмотр лесного участка в квартале 276 выделах  18, 53, 58 Излучинского урочища, Излучинского участкового лесничества.  Нижневартовского территориального отдела - лесничества в районе кустовой площадки   № 4 Сороминского месторождения нефти (деятельность на данном участке осуществляет  общество на основании лицензии ХМН 14657 НЭ от 08.04.2009).  

На участке установлено загрязнение земель лесного фонда химическими  веществами. Контур загрязненного участка включает древесные насаждения, травяной  покров.  

При проведении осмотра лесного участка применялся фотоаппарат FujiFilm FinePix  ХР120, навигатор Garmin GPSmap 64st.  

Специалистом ФГБУ «ЦЛАТИ по УФО» отобраны пробы почвы. 

Результаты осмотра отражены в акте о проведении мероприятия по исчислению  вреда, причиненного землям лесного фонда, от 01.08.2022 № 2058768-2-20, имеются:  фотоматериалы, абрис загрязненного участка, карта- схема загрязненного участка,  согласно которой площадь загрязнения в границах лесного фонда составила 0,5161 га (5  161 м2).  

В соответствии с заключением филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по УФО» по ХМАО-Югре  от 26.08.2022 № 416, по результатам лабораторных исследований в контрольной пробе,  отобранной с загрязненного участка (акт отбора проб почвы № 623, протокол КХА почв   № 623-з), наблюдается превышение содержания по нефтепродуктам в 3,7 раза по  сравнению с фоновыми значениями (акт отбора проб почвы № 622, протокол КХА почв   № 622-з).  

Доказательством отнесения загрязненного участка к лесному фонду является  выписка из государственного лесного реестра от 02.08.2022 № 86/007/22/514 согласно  которой квартал 276 выделы 18, 53, 58 Излучинского урочища, Излучинского участкового  лесничества. Нижневартовского территориального отдела - лесничества относится к  эксплуатационным лесам.  

Вследствие допущенного загрязнения причинен ущерб лесному фонду,  выразившийся в порче почв, сумма которого, согласно расчету, составила 7 066 788 руб.  01 коп.: 5 161 м2 х 120 руб. 96 коп. х 2,83 х 4, где: 5 161 м2 - площадь загрязненного  участка, м2; 120,96 - наибольшая ставка платы за единицу объема древесины,  преобладающей основной лесообразующей породы (сосна) согласно постановлению  Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу  объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка,  находящегося в федеральной собственности» (далее - постановление № 310), рублей за 1  плотный м3; 2,83 - коэффициент кратности согласно постановлению Правительства  Российской Федерации от 12.10.2019 № 1318 «О применении в 2021 - 2023 годах  коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за  единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее -  постановление № 1318); 4 - коэффициент кратности согласно пункту 6 приложения № 3 к  постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об  утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них  природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее -  постановление № 1730).  

С учетом пункта 5 приложения № 4 к постановлению № 1730 размер ущерба  исчисляется с точностью до 1 рубля, соответственно, сумма ущерба составила 7 066 788  руб.  

В претензии от 13.09.2022 № 80-ЛН/2022 истец предложил обществу в  добровольном порядке в течение 30 (тридцати) дней со дня ее получения возместить  причиненный лесному фонду ущерб в вышеуказанной сумме.  

Поскольку в указанный срок сумма ущерба не возмещена, истец обратился в суд с  требованием о взыскании ущерба в судебном порядке.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65  и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит  к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.  

Согласно статей 15, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ) у причинителя вреда возникает обязанность по возмещению вреда.  

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина,  а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению  в полном объеме лицом, причинившим вред.  

При этом для возникновения деликтных правоотношений необходимо установить  факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность  поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением  указанного лица и наступившим вредом. Требование о взыскании убытков может быть  удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов  ответственности.  

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ закреплено, что юридические лица и граждане,  деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих  (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого  напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.;  осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны  возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что  вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец  источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности  полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи  1083 ГК РФ.  

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина,  которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве  хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном  основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным  средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника  повышенной опасности и т.п.).  

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране  окружающей среды» (далее - Закон № 7-ФЗ) объектами охраны окружающей среды  от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного  воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: земли, недра, почвы;  поверхностные и подземные воды; леса и иная растительность, животные и другие  организмы и их генетический фонд; атмосферный воздух, озоновый слой атмосферы  и околоземное космическое пространство.  

В силу положений части 1 статьи 101 Земельного кодекса Российской Федерации  (далее - ЗК РФ) к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной  растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, -  вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного  хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие.).  

Согласно статье 1 Закона № 7-ФЗ негативное воздействие на окружающую среду -  это воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят  к негативным изменениям качества окружающей среды.  

Одним из основных принципов охраны окружающей среды является ответственность  за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды (статья 3 Закона   № 7-ФЗ).  

Данный принцип реализован и в части 2 статьи 99 Лесного кодекса Российской  Федерации (далее - ЛК РФ), согласно которой лица, виновные в нарушении лесного  законодательства, обязаны не только устранить выявленное нарушение, но и возместить  причиненный этими лицами вред лесам.  

Указанная норма предусматривает общее правило устранения выявленных  нарушений, установленное в части 1 статьи 77 Закона № 7-ФЗ, согласно которой  юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате  ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования  природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем,  природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства  в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме  в соответствии с законодательством.  

Материалами дела подтверждается и ответчиком по существу не оспаривается факт  причинения вреда лесному участку в квартале 276 выделы 18, 53, 58 Излучинского  урочища, Излучинского участкового лесничества. Нижневартовского территориального  отдела - лесничества относится.  

При таких обстоятельствах суд признает доказанным факт причинения вреда  лесному участку по вине ответчика.  

Согласно пункту 3 статьи 77 Закона № 7-ФЗ вред окружающей среде, причиненный  субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии  с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера  вреда окружающей среде, а при их отсутствии, исходя из фактических затрат  на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных  убытков, в том числе упущенной выгоды.  

Исходя из положений статьи 78 Закона № 7-ФЗ определение размера вреда  окружающей среде осуществляется при отсутствии фактических затрат на восстановление  нарушенного состояния окружающей среде в соответствии с таксами и методиками  исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной  власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей  среды.  

При расчете суммы ущерба Служба руководствовалась постановлением  Правительства Российской Федерации № 1730 от 29.12.2018, постановлением  Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу  объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка,  находящегося в федеральной собственности».  

Согласно Таблице 3 постановления № 310, все лесничества и лесопарки Тюменской  области, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Ямало-Ненецкого автономного  округа входят в состав Тюменского лесотаксового района, для которого ставка платы  за 1 плотный куб. м (для древесины крупной) в отношении основной лесообразующей  породы - сосна согласно таблице № 1 этого же постановления установлена в размере  120,96 рублей.  

Из письма Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.03.2021 № 12-Исх-7065 следует, по  данным государственного лесного реестра и материалам лесоустройства по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре по состоянию на 01.01.2021 запас сосновых  

насаждений составляет 45,5 % общего запаса насаждений, что даёт основание считать  сосну преобладающей породой для Ханты-Мансийского автономного округа – Югры .  

Ставка платы за единицу объёма древесины, заготавливаемой на землях,  находящихся в федеральной собственности, установленная Правительством Российской  Федерации, применяется в 2021 году с коэффициентом 2,72 в соответствии с  постановлением Правительства РФ от 12.10.2019 № 1318 «О применении в 2021 - 2023  годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам  платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».  

Согласно пункту 6 приложения № 3 к постановлению № 1730 4- кратная наибольшая  ставка платы за единицу объёма древесины преобладающей основной лесообразующей  породы в субъекте Российской Федерации (за каждый квадратный метр снятой  уничтоженной или испорченной почвы) применяется в результате самовольного снятия,  уничтожения или порчи почв.  

Судом расчет суммы ущерба проверен и признан арифметически верным. Доводов  о неправильном определении денежного выражения ущерба ответчиком не заявлено.  

Доводы общества о возложении обязанности устранить вред посредством  рекультивации отклоняются по следующим основаниям.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.2022 по делу   № А75-19000/2000 разъяснено, что гражданская ответственность за экологический вред  носит имущественный (правовосстановительный) характер и призвана обеспечить в  хозяйственном обороте реализацию принципа «загрязнитель платит», создать  экономические стимулы к недопущению причинения экологического ущерба при ведении  своей деятельности хозяйствующими субъектами.  

Выполнение работ по рекультивации загрязненного земельного участка может  выступать препятствием для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда лесу  в денежной форме только при условии, что причинителем вреда в установленном порядке  добровольно осуществляется комплексное восстановление природной среды, включающее  в себя помимо рекультивации земли также лесовосстановление (лесоразведение),  принимаются иные эффективные меры, направленные на восстановление состояния  окружающей среды, то есть совершаются все возможные действия, направленные на  возмещение в натуре вреда, причиненного всей экологической системе леса (статья 1082  ГК РФ, пункт 13 постановления Пленума № 49).  

Материалами дела подтверждается, что ответчиком согласован в Департаменте  недропользования и природных ресурсов Ханты - Мансийского автономного округа -  Югры проект рекультивации в квартале 276 выделы 18, 58 на площади 0, 1975 га, в том  числе на землях лесного фонда на площади 0,1365 га.  

Между тем в поставленном перед судом спорном правоотношении истцом заявлен  вред, причиненный лесным землям на площади 0,5161 га в квартале 276 выделы 18, 53, 58.  

Указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии со стороны общества  эффективных мер, направленных на восстановление состояния окружающей среды.  

 При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для возмещения вреда  посредством рекультивации.  

 Наряду с изложенным материалами дела подтверждается, что на основании  договора от 03.02.2022 обществу передан лесной участок площадью 0,7561 га в квартале  276 выдел 53 с целью рекультивации нефтезагрязненного участка. При этом видом  разрешенного использования является заготовка древесины.  

 Указанное обстоятельство опровергает доводы представителя ответчика об  отсутствии вреда, так как предоставление лесного участка имеет место именно в целях  устранения причиненного вреда.  

 Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает исковые  требования обоснованным и подлежащими удовлетворению полностью.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры  

решил:

иск удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тарховское» в пользу  Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного  мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вред,  причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в размере  7 066 788 руб.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тарховское» в  федеральный бюджет государственную пошлину в размере 58 334 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

 В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что  в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

 По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного  судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со  дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья А. Н. Заболотин