Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-115776/23-19-896

12 марта 2024г.

г.  Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                            09 февраля 2024г.

Мотивированное решение изготовлено                                12 марта 2024г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "АЛЬЯНССПЕЦСТРОЙ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику ООО "ГНБ-ПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: ООО "А-ПРОЕКТ.Д"(ИНН 

<

***>, 125212, 

<

...>)

о взыскании 3 899 892 руб. 30 коп. неосновательного обогащения,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом

от ответчика: ФИО3, доверенность, паспорт, диплом

третье лицо: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО Группа компаний «Альянсспецстрой» обратилось с исковым заявлением к ООО «ГНБ-Проект» с участием 3-его лица ООО «А-Проект.Д» о взыскании 3 899 892руб. 30коп. неосновательного обогащения по договору №1192-ГШБ-Расп от 29.03.2023г.

В судебном заседании был объявлен перерыв.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении  исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 29.03.2023г. между истцом и ответчиком заключен договор №1192-ГШБ-Расп.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнить работы, а истец принять и оплатить их.

Так, истец свои обязательства по перечислению аванса в размере 3 899 892руб. 00коп. исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением №1125 от 31.03.2023г., приобщенным к материалам дела.

Согласно п. 3.1 договора ответчик обязался выполнить работы в срок до 12.05.2023г.

Истец ссылается на то, что ответчик свои обязательства в сроки, установленные договором не исполнил.

В соответствии с п.8.2 договора истец имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор.

20.04.2023г. истцом направлено в адрес ответчика уведомление о расторжении договора №1192-ГШБ-Расп от 29.03.2023г.

Учитывая, что на дату расторжения договора фактически ответчиком работы в полном объеме не выполнены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение, которое согласно расчету истца составляет 3 899 892руб. 30коп.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме, поскольку ответчиком в материалы дела представлен акт выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 04.05.2023г. на сумму 2 168 460руб. 0коп., направленные в адрес истца 10.05.2023г. и оставленные им без мотивированных замечаний.

В материалы дела представлен отказ от подписания актов формы КС-2, КС-3 №1 от 04.05.2023г. без указания замечаний к качеству выполненных работ, в связи с чем, он не является мотивированным.

При этом, ответчиком нарушены сроки выполнения работ в связи с невыполнением истцом встречных требований.

Согласно п. 1. графика производства работ дата начала работ 03.04.2023г.

В соответствии с п. 4.2 договора заказчик обязуется передать по акту приемки-передачи строительную площадку и передать для начала выполнения работ на объекте рабочую документацию со штампом «В производство работ». 

Однако акты приема-передачи участков строительной площадки получены и подписаны полномочным представителем подрядчика 07.04.2023г. (котлованы №4 и №5) и 11.04.2023г. (котлованы №7 и №8). Рабочая документация по объекту переданная подрядчику со штампом «В производство работ» 07.04.2023г. не содержала надлежащих согласований с ресурсоснабжающими организациями. На штампе «В производство работ» стоит подпись ФИО4, без предоставления подрядчику документов подтверждающих полномочия на передачу подрядчику рабочей документации в производство работ. 

Таким образом, приступить к выполнению принятых на себя обязательств по договору, ответчик смог 08.04.2023г.

В адрес заказчика 14.04.2023г. направлено уведомление о рассмотрении вопроса о заключении дополнительного соглашения связи с изменением трассы прокладки стальной трубы d 720*10 мм без предварительного согласования с подрядчиком и после подписания договора.

При производстве земляных работ (разработки котлованов) обнаружена чугунная труба d 200 напорного водопровода, перпендикулярно пересекающая трассу прокладки и необходимости, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации и города Москвы, выполнению защитных мероприятий путем подвешивая коробов подземных коммуникаций при пересечении их с трассой трубопровода.

Истец 28.04.2023г. передает по акту приёма-передачи высотного обоснования, согласно которого высотный репер закреплен (отм. 156,400 на северо-западном углу здания по адресу ул. Расплетина3 к.4). Таким образом, ответчику подтвердили и передали точки, на каком уровне осуществлять горизонтально-шнековое бурение. При готовности рабочих и приемных котлованов, обустроенных ответчиком, истец дал возможность приступить к горизонтально-шнековому бурению не 17.04.2023г., а 28.04.2023г. 

Обязанность заказчика по оплате фактически выполненных работ до расторжения договора предусмотрена и ст. 717 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Учитывая, что уведомление о расторжении договора получено ответчиком 03.05.2023г., в ответ на которое направлены акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3, а в материалах дела отсутствуют доказательства направления претензий относительно предъявленного к приемке результата работ, то работы, выполненные ответчиком и принятые истцом без замечаний до расторжения договора, подлежат оплате в полном объеме.

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 1 731 432 руб. 30 коп. являются  неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Довод истца о выполнении спорного объема работ иным лицом, признан судом несостоятельным, поскольку соответствующих доказательств в материалы дела не представлено. Так, из представленного договора от 18.05.2023г. не усматривается что он был заключен для выполнения работ, аналогичных спорному договору.

Принимая во внимание отсутствие мотивированных замечаний по качеству работ, отраженных в актах формы КС-2, КС-3 №1 от 04.05.2023г., встречное нарушение истцом условий договора, что привело к срыву срока выполнения работ, суд приходит к выводу о наступлении обязанности истца по оплате работ на сумму 2 168 460руб. 0коп.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в части, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь  ст. ст. 309, 310, 1102 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-171, 176  АПК РФ, суд       

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГНБ-ПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "АЛЬЯНССПЕЦСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) 1 731 432 руб. 30 коп. неосновательного обогащения, а также расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 30.314 руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.В. Подгорная