АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-165/2024

г. Магадан

03 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2024 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Литвиновой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шматовой М.В., рассмотрев в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданский областной центр охраны материнства и детства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

о взыскании 2 955 195 руб. 90 коп.,

при участии представителей:

от истца и ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Магаданский областной центр охраны материнства и детства», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» в лице филиала «Тенькинская районная больница» о взыскании задолженности за выполненные работы по договорам от 11.01.2021 № 33/2021, от 26.05.2023 № 174/2023, а также за услуги, оказанные в 2022 году в общем размере 2 955 195 руб. 90 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307-310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленные доказательства.

Определением от 04.03.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 03.04.2024. Данным определением истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 37 776 руб. 00 коп. в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, до рассмотрения спора по существу.

Текст определения размещён на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://magadan.arbitr.ru).

Истец не обеспечил явку своего представителя, извещен надлежащим образом.

К предварительному судебному заседанию в материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя, извещен надлежащим образом.

К предварительному судебному заседанию от ответчика поступил отзыв на иск, в котором он признает исковые требования в полном объеме, наличие задолженности обосновал отсутствием финансирования, также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В отсутствие возражений сторон судом на основании части 4 статьи 137 АПК РФ вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

На 2021 год между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор от 11.01.2021 № 33/2021 о привлечении специалистов к проведению диспансеризации, медицинских осмотров несовершеннолетних Магаданской области (далее – договор № 33) (л.д. 12-17).

В рамках указанного договора истец обеспечивал усиление (доукомплектование) врачами-специалистами недостающего профиля врачебных кадров ответчика для проведения диспансеризации, медицинских осмотров несовершеннолетних в полном объёме.

По договору истцом оказаны ответчику услуги согласно объёму, указанному в двусторонних актах об оказании услуг от 16.05.2022 №№ 160, 161 (л.д. 20-21, 24-25), на оплату которых были ответчику выставлены счета от 16.05.2022 №№ 160, 161 на сумму 673 237 руб. 30 коп. (л.д. 18-19, 22-23).

Согласно пункту 3.2 указанного договора оплата за оказанные услуги осуществляется на основании счёта, акта об оказанных услугах в течение 30 календарных дней с момента предоставления расчётных документов путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя.

В нарушение условий договора обязательства по оплате за оказанные услуги ответчиком не исполнены.

Как указано в исковом заявлении на 2022 год договор на оказание услуг между истцом и ответчиком не заключался, однако истец оказал ответчику услуги по предоставлению специалистов для проведения диспансеризации, медицинских осмотров несовершеннолетних Магаданской области, что подтверждается двусторонним актом об оказании услуг от 18.05.2022 № 179 (л.д. 33-34), на оплату которых был ответчику выставлен счет от 18.05.2022 № 179 на сумму 1 713 094 руб. 10 коп. (л.д. 37-38), двусторонним актом об оказании услуг от 24.05.2023 № 334 на сумму 339 299 руб. 50 коп. (л.д. 35-36).

Обязательства по оплате полученных услуг ответчиком не исполнены, задолженность за 2022 год составила 2 106 393 руб. 60 коп.

На 2023 год  между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор от 26.05.2023 № 174/2023 о привлечении специалистов к проведению диспансеризации (в том числе медицинских осмотров) детского населения г. Магадана и Магаданской области (далее – договор № 174) (л.д. 26-29).

В рамках указанного договора истец принял на себя обязательства по обеспечению работы мобильных медицинских бригад и по привлечению врачей по специальностям, указанным в пункте 2.1.1. договора № 174 для проведения ежегодной диспансеризации, медицинских осмотров детского населения в полном объёме в период с 09.01.2023 по 31.12.2023, а ответчик обязался оплатить стоимость выполненных работ.

По договору истцом оказаны ответчику услуги согласно объёму, указанному в двустороннем акте об оказании услуг от 13.12.2023 № 255 (л.д. 31), на оплату которых был ответчику выставлен счет от 13.12.2023 № 255 на сумму 175 565 руб. 00 коп. (л.д. 30).

Согласно пункту 3.2 указанного договора оплата за оказанные услуги осуществляется на основании счёта, акта об оказанных услугах в течение 30 календарных дней с момента предоставления расчётных документов путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя.

В нарушение условий договора обязательства по оплате за оказанные услуги ответчиком не исполнены.

Претензионное письмо от 18.12.2023 № 01-13/3361 с требованием погашения задолженности, направленное в адрес ответчика, осталось без ответа и удовлетворения (л.д. 32).

Отсутствие оплаты оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 39 «Возмездное оказание услуг» ГК РФ и условиями договора.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьёй 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу стаей 779, 781 ГК РФ исполнитель считается надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определённой деятельности, что является основанием оплаты.

Факт оказания услуг подтверждается представленным в материалы дела двусторонним актом об оказании услуг, подписанным со стороны ответчика без возражений в части объёма оказанных услуг и их качества и ответчиком не оспаривается.

Сумма долга также подтверждается актом сверки по состоянию на 31.12.2023, подписанным ответчиком без возражения (л.д. 39).

Ответчиком исковые требования о взыскании задолженности в 2 955 195 руб. 90 коп. признаны в полном объеме.

Поскольку ответчик задолженность, правомерность начисления и сумму пени по контракту признал, суд принимает признание иска в заявленной истцом сумме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ответчик в порядке статьи 49 АПК РФ иск признал в полном объеме и просил суд иск удовлетворить.

Суд принимает признание иска, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании основного долга в размере 2 955 195 руб. 90 коп. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С суммы иска 2 955 195 руб. 90 коп., согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, размер государственной пошлины составляет 37 776 руб. 00 коп.

Истцу при принятии иска к производству, определением суда от 04.03.2024 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

В связи с удовлетворением иска в полном объёме государственная пошлина в размере в размере 37 776 руб. 00 коп. относится на ответчика.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Учитывая, что ответчик является бюджетным учреждением, суд пришёл к выводу, что размер государственной пошлины подлежит уменьшению, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь частью 3 статьи 70, статьями 49, 105, 110, 112, 156, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьёй 176, частью 1 статьи 180, статьёй 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

1.        Принять признание иска ответчиком.

2.        Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданский областной центр охраны материнства и детства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в размере 2 955 195 руб. 90 коп.

3.        Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп., о чём выдать исполнительный лист налоговому органу после вступления решения в законную силу.

4.        Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

5.        Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

6.        Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                      Л.А. Литвинова