АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-2260/2020

г.Чита

23 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 23 июня 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Автономной некоммерческой  организации "По оказанию услуг по проведению судебных экспертиз" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к администрации муниципального района "Читинский район" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга в размере  1 500 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 20.05.2020 (диплом в подтверждение наличия юридического образования);

от ответчика: представитель не явился, извещен;

Автономная некоммерческая организация "По оказанию услуг по проведению судебных экспертиз"  (далее – истец, АНО «СУДЭКС - Чита») обратилась в арбитражный суд с заявлением к администрации муниципального района "Читинский район" (далее – ответчик, администрация) о взыскании суммы основного долга в размере 1 500 000 руб. по соглашению о стоимости услуг 154/Ю/10/2019 по гарантийному письму от 09.10.2018 № 2-10/3991.

Учитывая отсутствие возражений сторон о переходе из предварительного судебного заседания в судебное заседание, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 №65, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда http://www.chita.arbitr.ru.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 09 октября 2019 года между АНО «Судэкс-Чита» (исполнитель), в лице генерального директора ФИО3 и администрацией муниципального района «Читинский район» (заказчик), в лице временно исполняющего обязанности главы муниципального района «Читинский район» ФИО4, заключено соглашение о стоимости уст 154/Ю/10/2019 по гарантийному письму от 09.10.2019 № 2-10/3991 от 09.10.2019.

Стоимость работ (услуг) определена на основании калькуляции (приложение №1 к соглашению) стоимости строительно-технической экспертизы № 16/10/2019 от 09.10.2019 и в соответствии с представленными Исполнителем счетами к соглашению составила 1500000 руб.

11 ноября 2019 года по акту приема-передачи документов АНО «Судэкс-Чита» переданы администрации муниципального района «Читинский район» документы в полном объеме в соответствии с гарантийным письмом (л.д.31).

Стороны без каких-либо замечаний и возражений подписали акт выполненных работ от 11.11.2019 № 214Ю на сумму 1500000 руб. (л.д.32). 

Истец указывает, что АНО «Судэкс-Чита» выполнены все обязательства по вышеуказанному соглашению, однако оплата по нему администрацией по настоящее время не произведена.

Ответчику направлена мотивированная претензия от 11.02.2020 с просьбой, оплатить образовавшуюся задолженность перед истцом.

Ссылаясь на то, что ответчик обязательства по оплате долга надлежащим образом не исполнил, на претензию не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к следующему. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между сторонами возникли взаимные права и обязанности по договору возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчик не представил.

 В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленных законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости оказанных услуг, возражений по факту оказанных услуг согласно акту выполненных работ, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом услуг ответчику на сумму 1500000 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчик надлежащим образом свои денежные обязательства не исполнил, оказанные услуги не оплатил, доказательств погашения задолженности в материалы дела не предъявил, следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга является законным, подверженным документально и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 28000 руб. относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации муниципального района «Читинский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Автономной некоммерческой  организации "По оказанию услуг по проведению судебных экспертиз" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1500000 руб. основного долга, 28000 руб. расходы по уплате государственной пошлины, всего – 1528000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Л.В. Бочкарникова