АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-44064/2019

 «05» июня 2020 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена  02 июня 2020 года

В полном объеме решение изготовлено  05 июня 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В.,      

при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр АС Теплострой»»

к ответчику:  индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании задолженности   в сумме 45 000 рублей,  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 491 рублей 30 копеек, штраф в сумме 9 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика:   не явился ( извещен),

        Истец- общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр АС Теплострой»» ( далее-ООО «Инженерный центр АС Теплострой») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ( далее-ИП ФИО2, ответчик)  о взыскании задолженности   в сумме 45 000 рублей,  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 491 рублей 30 копеек, штрафа в сумме 9 000 рублей.

           Ответчик- ИП ФИО2,  уведомленный  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку не обеспечил, отзыва и возражений на иск не представил.

  В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим  образом уведомленных истца и ответчика по имеющимся материалам дела.

       Рассмотрев материалы дела,   суд

                                                 у с т а н о в и л :

          Из материалов дела усматривается,  что между ООО «Инженерный центр АС Теплострой» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) 07 октября 2019 года был заключен договор-заявка на оказание транспортно-экспедиционных услуг: г. Иваново - г. Челябинск.

08 октября 2019 года ИП ФИО2 был выставлен счет на оплату № 14 на сумму 45 000 рублей 00 копеек.

09 октября 2019 года ООО «Инженерный центр АС Теплострой» перечислил денежную сумму, в размере 45 000  рублей 00 копеек на счет, указанный в договоре и счете на оплату, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 4453.

Обязательства Заказчика по оплате транспортно-экспедиционных услуг: г. Иваново - г. Челябинск исполнено в полном объеме.

Однако, Исполнителем обязательства не исполнены до настоящего времени- автомобиль на погрузку так и не прибыл.

В связи с этим Заказчик был вынужден обратиться в другую транспортную компанию, которая осуществила транспортировку груза.

Таким образом, у ИП ФИО2 образовалась задолженность перед ООО «Инженерный центр АС Теплострой» в размере 45 000  рублей 00 копеек.

23.10.2019 ИП ФИО2 были направлены досудебные претензии № 357 от 23.10.2019,  от 28.10.2019 данная претензия была получена ИП ФИО2, однако оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

             Суд считает требования истца  подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.   

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным. Если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

 Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ  по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В подтверждение оказания транспортно-экспедиционных услуг в договоре-заявке от 07.10.2019 были согласованы существенные условия договора: маршрут перевозки, сведения о грузоотправителе и грузополучателе, адрес пунктов погрузки и разгрузки, стоимость перевозки, форма и порядок оплаты, штрафные санкции за ненадлежащее оказание услуг.

Факт оплаты услуг за перевозку в размере 45 000 рублей истцом  подтверждается платежным поручением № 4453 от 09.10.2019. 

 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по перевозке груза, в связи с неприбытием автомобиля к погрузке и не осуществлении перевозки, с ответчика подлежит взысканию   сумма основного долга в сумме 45 000 рублей 00 копеек. Доказательств оплаты ответчик не представил, в связи с чем, в этой части суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом за период  за период с 11.10.2019 по 09.12.2019 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, исходя из ключевых ставок, действующих в соответствующие периоды времени,  в сумме 491 рубль 30 копеек, которые подлежат удовлетворению. Расчет судом проверен, признан верным.

В соответствии с пунктом 7 договора-заявки за неподачу транспортного средства, за срыв погрузки истец вправе взыскать с ответчика штраф (неустойку) в размере 20% от суммы перевозки. Истцом заявлен ко взысканию штраф в размере 9 000 рублей 00 копеек, расчет судом проверен, признан верным. 

     Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

 Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  Оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном размере.

   В соответствии со статьей 110 АПК РФ   с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 173  рубля в пользу истца, в сумме 7 рублей в доход федерального бюджета.

           Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177,180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

                               Р Е Ш И Л :

           Иск удовлетворить.

           Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ( ОГРНИП 319547600130831) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр АС Теплострой» ( ОГРН 

<

***>)   задолженность по договору-заявке от 07.10.2019 в сумме 45 000 рублей,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2019 по 09.12.2019 в сумме 491 рублей 30 копеек, штраф за срыв погрузки в сумме 9 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме  2 173 рублей.

          Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ( ОГРНИП 319547600130831)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7  рублей.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

   Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                   Чернова О.В.