АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8389/2020

г. Киров

23 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2021 года 

В полном объеме решение изготовлено 23 июня 2021 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,       

рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> 102

дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, строение 3, офис 506)

к  обществу с ограниченной ответственностью  «НАСТО» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...> )

о взыскании 24 098 рублей 51 копеек,

при участии представителей:

от истца-Шакая Р.Л., по доверенности,

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (Истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «НАСТО» (Ответчик) о взыскании 24098 рублей 51 копеек долга за период с октября 2017 года по октябрь 2018 года, декабрь 2019 года за поставленные теплоресурсы по договору теплоснабжения № 941761.

         Определением суда от 17.03.2021 произведена замена Истца на правопреемника -  публичное акционерное общество «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

           Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 18629 рублей 87 копеек долга за отопительный период с октября 2017 года по октябрь 2018 года.

          Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, исковые требования не признал по основаниям, подробно изложенным ранее в отзывах.

          В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии Ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

          Заслушав представителя Истца, исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.

 13.03.2019 между Истцом (теплоснабжающей организацией) и Ответчиком был заключен договор теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № 941761 (далее- договор), по условиям которого Истец обязался подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а Ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (пункт 1.1 договора). Собственником нежилого помещения площадью 98,8 кв. м, расположенного в многоквартирном жилом доме N 124 по Октябрьскому проспекту в городе Кирове, является ФИО2, что подтверждается выпиской ид ЕГРН.

Согласно пункту 3.2 договора, учет количества  потребленной тепловой энергии, теплоносителя осуществляется по допущенным в эксплуатацию приборам учета потребителя, указанным в приложении 5 к договору, если иное не установлено Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв.Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее- Правила № 354). 

При этом потребитель, имеющий приборы учета энергетических ресурсов, представляет в теплоснабжающую организацию ежемесячно сведения о показаниях приборов учета (пункт 3.2 договора). При отсутствии у Потребителя в точках учета приборов учета, а также в случае неисправности приборов учета, либо при нарушении установленных договором сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя, количество тепловой энергии, потребленной потребителем, определяется теплоснабжающей организацией в порядке, предусмотренном Правилами № 354 (пункт 3.3 договора).

Порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель стороны согласовали в приложении 4 к договору, согласно пункту 2 которого оплата за тепловую энергию производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Основанием для расчетов является акт поданной-принятой тепловой энергии, фактически принятое количество тепловой энергии и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией (пункт 4.3 договора).

Договор действует с 01.03.2017 по 31.12.2019 включительно, распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.03.2017 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора (пункты 7.1, 7.2 договора).

Во исполнение принятых по договору обязательств Истец в спорный период поставил на объект Ответчика тепловую энергию.

         Нежилое помещение площадью 98,8 кв.м, в отношении которого Ответчиком заключен договор теплоснабжения находится в  14-ти этажной секции  МКД и не оборудовано индивидуальным прибором учета.

         Количество поставленного коммунального ресурса с учетом проведенных корректировок за период с октября 2017 по май 2018 года определено Истцом исходя из совокупности показаний установленных в МКД приборов учета, пропорционально площади помещения ответчика, в октябре 2018 года исходя из нормативов потребления.

Для оплаты оказанных услуг Истец предъявил Ответчику счета-фактуры, расчет стоимости оказанных услуг определен по тарифам, установленным решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области.

Поскольку Ответчик оплату произвел не в полном объеме, претензию о погашении долга  оставил без удовлетворения, Истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем; обязательство ответчика по своевременной оплате поставленной в его адрес тепловой энергии основано на заключенном сторонами договоре (часть 1 статьи 15 и статья 15.1 Федерального закона о теплоснабжении).

Поскольку нежилое помещение, принадлежащее Ответчику, расположено в многоквартирном жилом доме, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил N 354.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции, действовавшей в спорный период) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По смыслу вышеизложенных положений законодательства определение объема потребляемых коммунальных услуг осуществляется по показаниям приборов учета, и лишь при их отсутствии допускается применение нормативов потребления коммунальных услуг (апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 05.09.2019 N АПЛ19-310).

         Постановлением апелляционной инстанции от 20.08.2020 по делу № А28-3865/2019 установлено, что в здании по адресу: 

<

...> имеется три индивидуальных тепловых пункта, в состав которых входит три прибора учета тепловой энергии. В октябре 2018 года общедомовые приборы учета (что не отрицалось сторонами и подтверждалось управляющей компаний) являлись нерасчетными.  

 Количество поставленного коммунального ресурса  за период с октября 2017 года по май 2018 года определено Истцом в порядке, установленном пунктом 3 Приложения № 2 Правил N 354, исходя из суммарного объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям трех приборов учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, с учетом общей площади всех помещений многоквартирного дома, пропорционально площади нежилого помещения, занимаемого Ответчиком, а за октябрь 2018 года - исходя из установленных нормативов потребления в соответствии с пунктом 2(5) Приложения № 2 Правил № 354 с учетом обстоятельств, установленных по делу № А28-3865/2019.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, как не оспорены и первичные данные, использованные для его составления.

         При этом оплату потребленной тепловой энергии за декабрь 2019 года Истец учел в уточненных исковых требованиях, с учетом указанного Ответчиком в платежном поручении от 20.05.2020 № 181 назначения платежа «за декабрь 2019 года», соответственно в указанной части доводы Ответчика о не учете истцом всех оплат не могут быть приняты судом во внимание.           

          Доводы ответчика о проведении истцом корректировок за пределами разумных сроков и сроков, установленных положениями Правил № 354 не могут быть приняты судом во внимание, поскольку корректировка, установленная указанными Правилами, проводится исполнителем коммунальных услуг в определенных в Правилах случаях, к которым проведенные истцом корректировки в связи с уточнением площадей в МКД не имеет отношения. В данном случае Истец предъявляет требования об оплате за фактически потребленную тепловую энергию, что соответствует положениями статьи 544 ГК РФ.

          Поскольку Ответчик доказательств оплаты долга в сумме 18629 рублей 87 копеек  не представил, требования Истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

           Государственная пошлина, исчисленная с суммы иска, на которую Истец уменьшил исковые требования на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату Истцу.

          Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «НАСТО» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, строение 3, офис 506) задолженность  размере 18 629 (восемнадцать тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 87 копеек и 1546 (одна тысяча пятьсот сорок шесть) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.

        Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр Рига-ленд, строение 3, офис 506) возвратить 454 (четыреста пятьдесят четыре) рубля 00 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.

       Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.              

 

       Судья                                                                                Н.М. Шубина