ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-31233/2023-ГК

Дело №А40-20866/23

г. Москва

10 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Верстовой М.Е., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шалаевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Группа Компания Абсолют»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.03.2023 по делу №А40-20866/23 

по иску Ассоциации СРО «МОС» 

к ООО «Группа Компания Абсолют»

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 15.05.2023;

от ответчика: не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Ассоциация СРО «МОС» обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Группа Компания Абсолют» о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 220 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «Группа Компания Абсолют» является членом Ассоциации СРО «МОС» с 03.06.2016.

Ассоциации СРО «МОС» в адрес ООО «Группа Компания Абсолют» за период с 2021 по 2022 были направлены обращения Дисциплинарной комиссии о приостановлении действия права осуществлять строительство (от 26.05.2022 ДК№ 15- 2022, 01.09.2022 ДК№ 28-2022, 08.12.2022 ДК№ 41-2022), а также обращение с предупреждением о возможном исключении ООО «Группа Компаний Абсолют» из состава членов Ассоциации СРО «МОС» в случае непоступления денежных средств в размере 220 000 руб. в срок до 20.01.2022 (исх. от 19.12.2022 № 250). 

Однако по состоянию на 01.02.2023 денежные средства от ООО «Группа Компаний Абсолют» в счет погашения имеющейся задолженности в Ассоциацию СРО «МОС» не поступали.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из следующих обстоятельств.

Саморегулируемые организации, основанные на членстве лиц, осуществляющих строительство, являются обособленным типом некоммерческих организаций, деятельность которых полностью регулируется Федеральным законом от 01.12.2007 «О саморегулируемых организациях» № 315-ФЗ и Градостроительным кодексом Российской Федерации.

Порядок исполнения обязанности по уплате членских взносов определен Положением о размере и порядке уплаты взносов членами Ассоциации СРО «МОС», который разработан в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 55.5 Градостроительного кодекса Российской Федерации и утвержден решением Общего собранием членов Ассоциации СРО «МОС».

В соответствии с пунктом 11.1 Устава Ассоциации СРО «МОС», утвержденного решением Общего собрания членов Ассоциации СРО «МОС» (протокол от 16.04.2019 №18), источниками формирования имущества Ассоциация СРО «МОС» в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от членов Ассоциация СРО «МОС» в виде вступительных, членских и целевых взносов. 

В соответствии с пунктом 6.2 Устава Ассоциации СРО «МОС» члены саморегулируемой организации обязаны соблюдать положения Устава и внутренних документов Ассоциации СРО «МОС», своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы.

Кроме того, Положением о размере и порядке уплаты взносов членами Ассоциации СРО «МОС», утвержденным общим собранием членов Ассоциации СРО «МОС» (протокол от 22.03.2017 № 14), размер членского взноса для организации, документально подтвердившей, что ее выручка по строительно-монтажным работам за предыдущий год менее 100 000 000 руб., составляет 110 000 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом доказаны исковые требования.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Довод апелляционной жалобы о том, что решение принято с нарушением норм процессуального права в части его вынесения при переходе из предварительного заседания в основное не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Ответчик в материалы дела не направил письменного ходатайства об отложении судебного разбирательства либо возражений против перехода из предварительного судебного заседания в основное.

Согласно ч.5 ст.136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Согласно протоколу судебного заседания от 23.03.2023 ответчик в судебное заседание не явился, письменных возражений против перехода в основное судебное заседание не направил; представитель истца просил рассмотреть дело по существу.

Суд, сделав вывод о готовности к рассмотрению дела по существу, что не противоречит указанной норме права, перешел из предварительного судебного заседания в основное и вынес решение без нарушений норм процессуального права.

Иных мотивированных доводов в апелляционной жалобе не представлено, ввиду чего обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2023 по делу №А40-20866/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Взыскать с ООО «Группа Компания Абсолют» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья                                                                  Б.С. Веклич

Судьи:                                                                                                                      М.Е. Верстова

А.С. Сергеева