Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело № А40-186001/18-159-1454

20.12.2018г   

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2018г

Полный текст решения изготовлен 20.12.2018г

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судья Константиновская Н.А.,  единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью  «МОТойл» (ИНН  

<

***>, дата регистрации 14.03.2006г., адрес: 123060, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ I КОМН 21) 

к Обществу с ограниченной ответственностью  «ИЗНЕКСТ-АВТО» (ИНН 

<

***>, дата рег. 01.11.2016г, 105005, 

<

...>, ПОМ./КОМ. 1/122)

О взыскании 5 867 624,64 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.09.2018г.

от ответчика: неявка

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 5 867 624 (пять млн. восемьсот шестьдесят семь тыс. шестьсот двадцать четыре) руб. 64 коп. -  задолженности.

 Исковые требования мотивированным тем, что ответчиком не исполнено надлежащим образом обязательство по оплате полученного товара, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился,  иск не оспорил, отзыв не представил.

Дело рассматривается в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся материалам. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между 16.03.2015г.  между ООО  «МОТойл» и ООО «Стокавто» заключен договор поставки №64.03/15.

В соответствии с условиями данного Договора  (Поставщик) продает, а Покупатель  покупает товар.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательств по договору, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

01.02.2018 г. между Цедентом ООО "МОТойл" и Цессионарием ООО «ИЗНЕКСТ-АВТО» был заключён Договор уступки прав требований № 1.

В соответствии с п. 1.1. Договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к ООО «Стокавто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), именуемому в дальнейшем «Должник», по оплате задолженности за поставленные товары по договору № 64.03/15 г. от 16.03.2015 года на общую сумму в размере 7 492 624,64 (семь миллионов четыреста девяносто две тысячи шестьсот двадцать четыре рубля, шестьдесят четыре копейки) рублей.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Кроме того, согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Оценив представленный договор цессии, суд считает его соответствующим действующему законодательству. Доказательств его недействительности или не заключенности суду не представлено.

Согласно п. 2.2. Договора в качестве оплаты за уступаемое Право требования Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере суммы задолженности, указанной в п. 1.1 Договора, равными платежами в течение 24 месяцев, но не позднее 30 декабря 2019 года.

С момента заключения договора и до настоящего времени ответчик выплатил истцу денежные средства в сумме 1 625 000 руб. 

В связи с чем, задолженность ответчика составляет  5 867 624,64 руб. (пять миллионов восемьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот двадцать четыре рубля 64 копейки).

Указанная задолженность также подтверждается актом сверки за период с 01.01.2018г. по 30.06.2018г., подписанным с двух сторон.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

Однако, до настоящего времени  денежные средства на расчетный счет истца не поступали.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Доказательств полной оплаты и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено. Доводы истца ответчик не оспорил.

Таким образом, задолженность за поставленный и принятый товар Покупателем составляет 5 867 624 (пять млн. восемьсот шестьдесят семь тыс. шестьсот двадцать четыре) руб. 64 коп. 

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486, 506 ГК РФ, ст.ст. , 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд       

РЕШИЛ:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью  «ИЗНЕКСТ-АВТО» (ИНН 

<

***>, дата рег. 01.11.2016г, 105005, 

<

...>, ПОМ./КОМ. 1/122) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «МОТойл» (ИНН  

<

***>, дата регистрации 14.03.2006г., адрес: 123060, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ I КОМН 21)  5 867 624 (пять млн. восемьсот шестьдесят семь тыс. шестьсот двадцать четыре) руб. 64 коп. -  задолженности, а также 52 338 (пятьдесят две тыс. триста тридцать восемь) руб. 12 коп. – расходы по госпошлине

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья             Н.А. Константиновская