АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-300901/23-62-2420

г. Москва

14 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024года Полный текст решения изготовлен 14 мая 2024 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи О.Ю. Жежелевской, единолично при ведении протокола помощником судьи Юшиной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ  ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА,  ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ  (123112, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании денежных средств в размере 131 920 руб. 81 коп. при участии: От истца – ФИО1 (доверенность от 08.11.2023, диплом). 

От ответчика – ФИО2 (доверенность от 11.12.2023, диплом).,  

У С Т А Н О В И Л:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ  ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный  суд города Москвы с исковым заявлением к ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО  ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ о взыскании денежных средств в размере 131 920  руб. 81 коп., в том числе: задолженность за поставленные энергоресурсы в размере  123 497,63 руб., из которых: по контракту теплоснабжения № 10з.001224кТЭ за период  июль - сентябрь 2023 года в размере 116 751.75 руб., по контракту горячего  водоснабжения № 10з.001224кГВС за период июль - сентябрь 2023 года в размере 6  745.88 руб., неустойку (пени) в размере 8 423.18 рублей, из которых: пени по контракту  теплоснабжения № 10з.001224кТЭ за период просрочки с 19.08.2023 по 20.12.2023 в  

размере 7 963. 07 руб., пени по контракту горячего водоснабжения № 10з.001224кГВС  за период просрочки 19.08.2023 по 20.12.2023 в размере 460,11 руб., неустойку (пени),  рассчитанную с 21.12.2023 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из  1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент  фактической оплаты основного долга.  

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств  по оплате поставленного энергоресурса.  

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. 

Ответчик, заявленные требования не признал, по доводам письменного отзыва  на иск.  

Выслушав сторон, изучив материалы дела, оценив представленные  доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд приходит к следующему:  

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между публичным  акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» и  Департаментом городского имущества города Москвы (потребитель) заключены  Контракт теплоснабжения № 10з.001224кТЭ, контракт горячего водоснабжения №  10з.001224кГВС, согласно условиям которых, истец обязался подавать ответчику  тепловую энергию, теплоносителя и горячую воду на условиях определенных  контрактом, за плату согласно действующим тарифам.  

Указанное обстоятельство подтверждается направлением ПАО «МОЭХ» в адрес  Ответчика оферты: письма № 02-Ф11/10-41127/23 от 03.08.2023 с приложением  контрактов теплоснабжения и горячего водоснабжения.  

В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г.  N 354, поставка тепловой энергии, горячей воды в нежилое помещение в  многоквартирном доме осуществляется на основании договора ресурсоснабжения,  заключенного непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.  

Истцом выполнены действия по заключению договоров (контрактов)  ресурсоснабжения с ответчиком, в установленный срок возражений относительно условий договора или отказа от заключения договора от Ответчика не поступало. Следовательно, указанные договоры (контракты) теплоснабжения и договоры (контракты)  горячего водоснабжения считаются заключенными на условиях, предложенных  Истцом.  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу п. 3  ст. 438 ГК РФ, представляет собой акцепт абонентом (потребителем) оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги (п. 2 Информационного письма  Президиума ЗАС РФ от 05.05.1997 № 14), отсутствие договорных отношений с  организацией, чьи теплоснабжающие установки присоединены к сетям  энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности  возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 Информационного  письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с договором энергоснабжения»).  

По Контракту (оферте) теплоснабжения № 10з.001224кТЭ за период июль - сентябрь 2023 года Истец поставил Ответчику тепловую энергию и/или теплоноситель  общей стоимостью 116 751.75 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами  государственного регулирования тарифов.  

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в указанном количестве  подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с  использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии  

прибора учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской  Федерации и согласованными сторонами условиями договора.  

Акты приемки-передачи, счета и счета-фактуры потребителю направлены,  возражений по качеству и количеству тепловой энергии потребителем не заявлено.  

Обязательства по оплате коммунальных ресурсов Ответчик не исполнил  задолженность за период июль - сентябрь 2023 года составила 116 751.75 руб.  

В соответствии с п.п 4.5 Контракта № 10з.001224кТЭ Ответчик обязан  произвести оплату тепловой энергии и/или теплоносителя до 18 числа месяца,  следующего за расчетным.  

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате коммунального ресурса  исполнил ненадлежащим образом, истцом направлена в его адрес претензия № 457261  от 23.10.2023 года с предложением погасить образовавшуюся задолженность.  

Претензия оставлена Ответчиком без ответа. 

По Контракту (оферте) горячего водоснабжения № 10з.001224кГВС за период  июль - сентябрь 2023 года Истец поставил Ответчику горячую воду общей стоимостью  6 745.88 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих груш  потребителей, установленных уполномоченными органами государственного  регулирования тарифов.  

Факт поставки горячей воды в указанном количестве подтверждается актами  приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных  посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в  соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и  согласованными сторонами условиями договора.  

Акты приемки-передачи, счета и счета-фактуры потребителю направлен ы,  возражений по качеству и количеству горячей воды потребителем не заявлено.  

Обязательства по оплате коммунальных ресурсов ответчик не исполнил  задолженность за период июль - сентябрь 2023 года составила 6 745,88 руб.  

В соответствии с п.п. 4.5 Контракта № 10з.001224кГВС ответчик обязан  произвести оплату горячей воды до 18 числа месяца, следующего за расчетным.  

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате коммунального ресурса  исполнил ненадлежащим образом, Истцом направлена в его адрес претензия № 457260  от23.10.2023 года с предложением погасить образовавшуюся задолженность.  

Претензия оставлена Ответчиком без ответа. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате полученного  энергоресурса послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд с  настоящим иском.  

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик заявил о  том, что условия договоров не согласовывались, обязанности по оплате не возникло.  

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, приходит к  следующему:  

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований  и возражений.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Судом установлено, что компания свои обязательства по поставке обществу  тепловой энергии и теплоносителя исполнило, ответчик свои обязательства по оплате  за поставленную тепло энергию и горячую воду в порядке, установленном договором  не исполнил, долг перед истцом в указанном в иске размере не погашен.  

Доводы ответчика о том, что вышеуказанные договоры не заключались, а также  отсутствуют сведения об объектах, на которые поставлялся ресурс и не представлено  обоснований тепловой нагрузки, судом отклоняются, поскольку не подтверждены  документально и не соответствуют фактическим обстоятельствам.  

В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г.  N 354, поставка тепловой энергии, горячей воды в нежилое помещение в  многоквартирном доме осуществляется на основании договора ресурсоснабжения,  заключенного непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.  

В соответствии с 1. 1 ст. 445 ГК РФ, офертой признается адресованное одному  или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено  выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим  договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать  существенные условия договора.  

Таким образом, истцом выполнены действия по заключению договоров  (контрактов) ресурсоснабжения с ответчиком, в установленный срок возражений  относительно условий договора или отказа от заключения договора от Ответчика не  поступало., ПАО «МОЭК» в адрес ответчика были направлены оферты: письма № 02- Ф11/10-41127/23 от 03.08.2023 с приложением контрактов теплоснабжения и горячего  водоснабжения, ответчик при фактическом потреблении энергии, обратного ответа не  направил.  

Следовательно, указанные договоры (контракты) теплоснабжения и договоры  (контракты) горячего водоснабжения считаются заключенными на условиях,  предложенных истцом.  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу п. 3  ст. 438 ГК РФ, представляет собой акцепт абонентом (потребителем) оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги (п. 2 Информационного письма  Президиума ЗАС РФ от 05.05.1997 № 14.)  

Как следует из содержания п. 2 ст. 421, ст. 426, п.4 ст. 445 ГК РФ, принуждать  потребителя к заключению договора энергоснабжения теплоснабжающая организация  не вправе. В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжение,  однако от заключения договора уклоняется, фактическое пользование абонентом  тепловой энергией расценивается в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт  абонентом оферты. Согласно информационному письму президиума ВАС РФ от  05.05.1997 № 14, .данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

Кроме того, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи  теплоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации,  не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему  тепловой энергии (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998   № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).  

Абз. 10 п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с  заключением, изменением и расторжением договоров" предусмотрено, что фактическое  пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как  акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги  

(выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как  договорные.  

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если  иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в указанном количестве  подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с  использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии  прибора учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской  Федерации и согласованными сторонами условиями договора.  

В связи с изложенными обстоятельствами, истцом представлены доказательства  наличия на стороны ответчика задолженности за поставленные энергоресурсы, тогда  как ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств со  своей стороны, в связи с чем требование о взыскании задолженности подлежит  удовлетворению в полном объеме в сумме 123 497,63 руб., из которых: по контракту  теплоснабжения № 10з.001224кТЭ за период июль - сентябрь 2023 года в размере  116 751,75 руб., по контракту горячего водоснабжения № 10з.001224кГВС за период  июль - сентябрь 2023 года в размере 6 745,88 руб.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности просрочки исполнения.  

Поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед компанией за  поставленные энергоресурсы, который на дату принятия решения не погашен, то в силу  статей 330 ГК РФ и договорам требование истца о взыскании с ответчика неустойки  (пени) по контрактам в размере 8 423 руб. 18 коп., из которых: пени по контракту  теплоснабжения № 10з.001224кТЭ за период с 19.08.2023 г. по 20.12.2023 г. в размере 7  963 руб. 07 коп., пени по контракту горячего водоснабжения № 10з.001224кГВС за  период с 19.08.2023 г. по 20.12.2023 г. в размере 460 руб. 11 коп., за неисполнение  обязательств согласно представленному истцом и проверенному судом расчету,  признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Также на основании пункта 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с  отсутствием уплаты долга на дату рассмотрения дела, подлежит удовлетворению  требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения  обязательства.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом  подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314,  329, 330, 333, 539-544 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 49, 64-68, 70-71, 81, 101-103, 110, 123, 167-171,  176 АПК РФ арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА  

МОСКВЫ (123112, 

<

...> ДОМ  

21, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН:  

<

***>) (а в случае недостаточности средств за счет казны г. Москвы) в пользу  ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д.  101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004,  ИНН: 

<

***>) задолженность за поставленные энергоресурсы в размере 123 497  (сто двадцать три тысячи четыреста девяносто семь) руб. 63 коп., из которых: по  контракту теплоснабжения № 10з.001224кТЭ за период июль-сентябрь 2023 г. в  размере 116 751 (сто шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят один) руб. 75 коп., по  контракту горячего водоснабжения № 10з.001224кГВС за период июль-сентябрь 2023 г.  в размере 6 745 (шесть тысяч семьсот сорок пять) руб. 88 коп.; неустойку (пени) в  размере 8 423 (восемь тысяч четыреста двадцать три) руб. 18 коп., из которых: пени по  контракту теплоснабжения № 10з.001224кТЭ за период с 19.08.2023 г. по 20.12.2023 г.  в размере 7 963 (семь тысяч девятьсот шестьдесят три) руб. 07 коп., пени по контракту  горячего водоснабжения № 10з.001224кГВС за период с 19.08.2023 г. по 20.12.2023 г. в  размере 460 (четыреста шестьдесят) руб. 11 коп., неустойку (пени), рассчитанную с  21.12.2023 г. по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного  долга, государственную пошлину в размере 4 958 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят  восемь) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: О.Ю. Жежелевская