АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-9256/2022

27 апреля 2022 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Анисенковой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралтисиз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения - 620027, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения - 143005, Московская область, Одинцово город, Можайское 

<

...>)

о взыскании 1726463 руб. 80 коп., в том числе 1691000 руб. 00 коп. – задолженность по оплате выполненных работ по договору на выполнение инженерных изысканий от 03.03.2020 №5-20 и дополнительному соглашению №1 от 13.03.2020 в размере 298944 руб. 00 коп., в том числе 270000 руб. 00 коп. – основной долг, 28944 руб. 00 коп. – неустойка за период с 20.05.2020 по 01.11.2021 с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 13.09.2021, представлен паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

В рамках дела №А60-1674/2022 общество с ограниченной ответственностью «Уралтисиз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомплекс» (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании 1726463 руб. 80 коп., в том числе 1691000 руб. 00 коп. – задолженность по договору на выполнение инженерных изысканий от 03.03.2020 №5-20, от 22.04.2020 №10-20, от 20.04.2020 №11-20, от 06.05.2020 №13-20, от 07.05.2020 №14-20, от 21.08.2020 №32-20, от 21.08.2020 №33-20, от 21.08.2020 №34-20, от 27.08.2020 №39-20, от 28.08.2020 №41-20, 35463 руб. 80 коп. – пени, начисленные за период с 20.05.2020 по 01.11.2021, с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга.

Определением от 20.01.2022, арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. Ответчику предложено в срок до 17.02.2022 представить в суд письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. 

От ответчика 16.02.2022 поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения суда по делу №А41-61205/2021. Ответчик указывает, что дело №А41-61205/2021 имеет одинаковую правовую основу с обстоятельствами дела А60-1674/2022.

От истца 22.02.2022 поступило ходатайство о выделении в отдельное производство требования ООО «УРАЛТИСИЗ» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по Договору № 5-20 от 03 марта 2020 и дополнительному соглашению № 1 от 13 марта 2020 , в размере 298 944 руб. 00 коп., в том числе 270 000 руб. 00 коп. основного долга, 28 944 руб. 00 коп. неустойки за период с 20.05.2020 по 01.11.2021 с продолжением начисления неустойки до дня фактической оплаты. Также истец просит приостановить производство по делу в части требований о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договорам № 10-20 от 22 апреля 2020, № 11-20 от 20 апреля 2020 , № 13-20 от 06 мая 2020 г., № 14-20 от 07 мая 2020 г., № 32-20 от 21 августа 2020 г., № 33-20 от 21 августа 2020 г., № 34-20 от 21 августа 2020 г., № 39-20 от 27 августа 2020 г., № 41-20 от 28 августа 2020 г. до вступления в силу решения суда по делу № А41-61205/2021.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании 24.02.2022 представители истца и ответчика поддержали ранее заявленные ходатайства.

Суд рассмотрев ходатайство истца о выделении в отдельное производство требования ООО «УРАЛТИСИЗ» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по Договору № 5-20 от 03 марта 2020 и дополнительному соглашению № 1 от 13 марта 2020 , в размере 298 944 руб. 00 коп., в том числе 270 000 руб. 00 коп. основного долга, 28 944 руб. 00 коп. неустойки за период с 20.05.2020 по 01.11.2021 с продолжением начисления неустойки до дня фактической оплаты указанное ходатайство удовлетворил, о чем вынесен отдельный судебный акт.

По выделенным требованиям делу присвоен номер №А60-9256/2022.

Определением от 25.02.2022 ответчик предложено представить отзыв на исковое заявление. Ко дню судебного заседания отзыв в материалы дела не поступил.

Определением от 15.03.2022 в предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство на 20.04.2022. В определении суда ответчику повторно предложено представить отзыв на исковое заявление.

Ко дню судебного заседания отзыв в материалы дела не представлен.

От ответчика 15.04.2022 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии уполномоченного представителя.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между ООО «Уралтисиз» (далее исполнитель) и ООО Энергокомплекс» (далее заказчик) заключен договор № 5-20 от 03.2020 на выполнение инженерных изысканий, дополнительное соглашение к договору № 5-20 от 03.2020 от 13.03.2020.

Согласно п.1.1 - 1.3 договора в соответствии с условиями договора исполнитель выполнить инженерно-геодезические изыскания на объектах (6 штук):

- Свердловская обл., г. Первоуральск, урочище Воронова, в 1,5 км на север от п. при ж/д ст. Хрустальная - 4,5 га;

- Свердловская обл., г. Первоуральск, СХПК «Первоуральский», в урочище Гайдара - 0,5 га;

- 

<

...> - 0,9 га;

- Пермский край, Добрянский район, Краснослудское с/п, 000«Совхоз Всходы», урочище «Под Лабазом», «МРСК-Урала» филиал «Пермэнерго» - 1 га;

- 

<

...> га;

- 

<

...> - 0,7 га;

(далее по тексту - объекты), а заказчик принять и оплатить результаты выполненных работ.

Результатом работ по настоящему договору являются: технические отчеты об инженерно-геодезических изысканиях по объектам - 6 штук.

Исполнитель обязуется выполнить работы по договору в полном объеме в соответствии с Техническим заданием на выполнение инженерных изысканий (Приложение № 1 к договору).

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость выполняемых по договору работ приведена в ведомости договорной цены (Приложение №2 к договору), являющейся его неотъемлемой частью и составляет 380 000 руб. 00 коп., НДС не облагается в связи с тем, что исполнитель применяет упрощенную систему налогообложения, на основании п. 2 ст. 346.11 глава 26.2 НК РФ и не является плательщиком НДС.

Как следует из п. 2.2 договора оплата работ по договору производится в следующем порядке: в течение 3 (трех) банковских дней после подписания настоящего договора заказчик выплачивает исполнителю авансовый платеж в размере 190 000 руб. 00 коп., НДС не облагается; окончательный расчет 190 000 руб. 00 коп., НДС не облагается, по настоящему договору заказчик выплачивает исполнителю в течении 10 (десяти) банковских дней на основании выставленного исполнителем счета после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Пунктом 3.1. договора установлены сроки выполнения работ по договору: начало выполнения работ - в течение 3 рабочих дней после поступления денежных средств (п.2.2.1. настоящего договора), при условии получения доступа представителей исполнителя на объект; окончание выполнения работ - в течение 40 рабочих дней после начала выполнения работ.

Согласно п. 5.3 договора в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ, установленных в п.2.2 договора, исполнитель имеет право требования от заказчика уплаты пени в размере 0,02% от стоимости выполненных работ за каждый календарный день просрочки.

Также между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору № 5-20 от 03.2020 от 13.03.2020, по условиям которого заказчик в развитие действующего договора №5-20 от 03.03.2020 поручает исполнителю, а исполнитель обязуется выполнить дополнительный объем работ, на объектах, а именно, дополнительную инженерно-топографическую съемку участков;

- Свердловская обл., г. Первоуральск, урочище Воронова, в 1,5 км на север от п. при ж/д ст. Хрустальная - дополнительно 1.94 га (общая площадь 6,44 га);

- Пермский край, Добрянскнй район. Краснослудское с/п, ООО «Совхоз Всходы», урочище «Под Лабазом», «МРСК -Урала» филиал «Пермэнерго» - дополнительно 0.3 га (общая площадь 0,8 га).

Пунктом 2 дополнительного соглашения установлено, что стоимость работ по настоящему дополнительному соглашению №1 составляет 80 000 руб. 00 коп., НДС не облагается в связи с тем, что "Исполнитель" применяет упрощенную систему налогообложения, на основании п. 2 ст. 346.11 глава 26.2 ПК РФ и не является плательщиком НДС.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что оплата работ по настоящему дополнительному соглашению №1, производится заказчиком исполнителю течение 10 (десяти) рабочих дней с момента (даты) подписания сторонами акта сдачи-приемки работ по настоящему дополнительному соглашению №1 и договору №5-20 от 03.03.2020, на основании счета исполнителя.

Как указывает истец, ООО «Энергокомплекс» не в полном объеме исполнено обязательство по оплате выполненных работ.

По расчету истца задолженность по договору от 03.03.2022 и дополнительному соглашению к нему составляет 270000 руб. 00 коп., в том числе 380 000 руб. - по договору № 5-20 от 03 марта 2020;  80 000 руб. – по дополнительному соглашению № 1 к Договору № 5-20 от 13 марта 2020.

В обосновании исковых требований истцом представлены акт №56-66 от 27.04.2020 на сумму 380000 руб. 00 коп., №56-67 от 27.04.2020 на сумму 80000 руб. 00 коп. Указанные акты сторонами подписаны без возражений, скреплены печатями. Указанные акты подтверждают факт выполнения и приемки работ заказчиком.

В связи с неполной оплатой выполненных работ в адрес ответчика истцом направлена претензия. Претензия оставлена без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Проанализировав отношения сторон, материалы дела, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 758 по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что сторонами  подписан договор и дополнительное соглашение, которыми определены работы, подлежащие выполнению, с указанием их стоимости, установлены сроки выполнения работ, определен порядок оплаты. Договор и дополнительные соглашения сторонами подписаны, заверены печатями.

Как следует из материалов дела, работы подрядчик выполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актами 56-66 от 27.04.2020 на сумму 380000 руб. 00 коп., 56-67 от 27.04.2020 на сумму 80000 руб. 00 коп. без замечаний.

Факт выполнения работ подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. Доказательств подтверждающих полную оплату суммы задолженности в размере 270000 руб. ответчик суду не представил, каких-либо возражений относительно истребуемой суммы долга не заявил.

Согласно ч.1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в совокупности.

Исходя из вышеизложенного учитывая, что факт выполнения и приемки работ доказан, ответчиком возражения против удовлетворения исковых требований не представлено, суд считает требования истца о взыскании долга в размере 270000 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 20.05.2020 по 01.11.2021 в размере 28944 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5.3 договора в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ, установленных в п.2.2 договора, исполнитель имеет право требования от заказчика уплаты пени в размере 0,02% от стоимости выполненных работ за каждый календарный день просрочки.

Расчет неустойки проверен и признан правильным. Арифметическая правильность расчета ответчиком, как в части алгоритма расчета, так и в части суммы начисления, надлежащим образом не оспорена (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки признан соответствующим положениям договора (статьи 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, признав доказанным, наличие нарушений сроков оплаты по договору ответчика перед истцом суд пришел к выводу, что истцом правомерно начислена неустойка за нарушение сроков оплаты по договору за период с 20.05.2020 по 01.11.2021 в размере 28944 руб. 00 коп. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 28944 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 02.11.2021 за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Суд отмечает, что при расчете неустойки с продолжением  необходимо учитывать Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1). 

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2). 

Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022, то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика. 

Таким образом, до 01.10.2022  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами. 

На основании изложенного, неустойка с продолжением подлежит исчислению за период с 02.11.2021 по 31.03.2022.

Таким образом, требование о начислении пени по день фактической уплаты долга подлежит частичному удовлетворению.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 5241 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралтисиз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 270000 руб. 00 коп., неустойку за период  20.05.2020 по 01.11.2021 в размере 28944 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5241 руб. 00 коп.

Продолжить начисление неустойки на сумму основного долга, в размере 0,02% от суммы основного долга за каждый день просрочки начиная с 02.11.2021 по 31.03.2022 (с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497).

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяО.В. Маковкина