Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-97482/22-102-887

г. Москва

13 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2022 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "МИНЕРАЛ-ХОРС" к ОАО "РЖД" о взыскании 836 137 руб. 76 коп.

при участии представителей 

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО1 по дов. от 07.12.2020 г., диплом регистрационный номер 83.

УСТАНОВИЛ:

ООО "МИНЕРАЛ-ХОРС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "РЖД" о взыскании 836 137 руб. 76 коп.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен.  В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие истца. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, ответчик доставил грузы истца с нарушением нормативных сроков доставки. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, данными ГВЦ ОАО «РЖД», железнодорожными транспортными накладными ЭА092093, ЭА091717, ЭБ768809, ЭБ768633, ЭБ767823, ЭА318079, ЭА429306, ЭА429771, ЭА430441, ЭВ142251, ЭА528527, ЭА532849, ЭВ254487, ЭГ879150, ЭА775325, ЭА773633, ЭА774671, ЭА774279, ЭЯ191269, ЭЯ335514, ЭЯ334428, ЭЯ333858, ЭА987341, ЭБ057533, ЭБ054088, ЭЯ557226, ЭЯ557555, ЭЯ557475, ЭЯ557304, ЭЯ626634, ЭБ326393, ЭЯ709612, ЭЯ780772, ЭЯ815086, ЭБ607012, ЭБ607047, ЭБ607097, ЭБ606885. 

Согласно представленного расчета, подтвержденного представленными в материалы дела доказательствами, размер пени составляет 836 137 руб. 76 коп.  Расчет пени судом проверен и признан верным. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 33 Устава железнодорожного транспорта перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Согласно статье 97 Устава железнодорожного транспорта РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 названного Устава обстоятельств.

Ответчиком представлены доказательства фактического пути следования вагонов исходя из спорных транспортных железнодорожных накладных через станции Московского и Санкт-Петербургского железнодорожных узлов, в связи с чем суд пришел к выводу о применении пункта 5.9 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом.

В соответствии с п. 5.9 Правил, сроки доставки грузов увеличиваются на 1 сутки при отправлении грузов с железнодорожных станций Московского и Санкт-Петербургского узла, или прибытии грузов на железнодорожные станции этих узлов, или при следовании грузов транзитом через эти узлы.

По  транспортным  железнодорожным  накладным  №№  ЭА092093,  ЭА091717, ЭА429771, ЭВ254487, ЭА774671 вагоны следовали через Санкт-Петербургский транспортный узел.

Факт следования вагонов через Санкт-Петербургский транспортный узел подтверждается представленными в материалы дела справками «Архив вагона» из базы Главного вычислительного центра, маршрутами по отправке, натурными листами поезда.

Согласно натурным листам поезда, а так же справкам из базы данных Главного вычислительного центра «Архив вагонов», вагоны по отправкам №№ ЭА092093, ЭА091717, ЭА429771, ЭВ254487, ЭА774671 проследовали через станцию Санкт-Петербург-Сортировочный-Московский, которая, согласно Тарифному руководству № 4, является станцией Санкт-Петербургского железнодорожного узла.

Поскольку п. 5.9 Правил № 245 не был учтен при определении срока доставки груза по спорным отправкам, то он подлежит увеличению на 1 сутки.

На основании вышеизложенного требования в размере 14 669,46 руб. ООО «Минерал-Хоре» не подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 821 468 руб. 30 коп.

Вместе с тем, учитывая незначительные сроки нарушения ответчиком сроков доставки, явную несоразмерность заявленных требований нарушенным обязательствам, а также с учетом отзыва на исковое заявление, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до 660 000 руб.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу ООО "МИНЕРАЛ-ХОРС" 660 000 руб. пени, а также взыскать 19 429 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО2