Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2596/2018

г. Хабаровск

11 мая 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 03 мая 2018 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи Серга Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 – секретарем судебного заседания,

рассмотрел в заседании суда дело по  исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес:  682920, Хабаровский край, район имени Лазо, 

<

...>) 

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа № 2 рабочего поселка Хор муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 682920, Хабаровский край, район имени Лазо, 

<

...>)

о взыскании задолженности в сумме 1 270 609,39 руб.,

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление образования администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края. 

при участии:

от истца – ФИО2 по паспорту, ФИО3 по доверенности от 09.01.2018,

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 26.04.2018 до 03.05.2018.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (далее – истец, ООО «Тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа № 2 рабочего поселка Хор муниципального района имени Лазо Хабаровского края (далее – ответчик, школа, МБОУ ООШ № 2 Р.П. Хор)  о взыскании задолженности в сумме 1 270 609,39 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Управление образования администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края – учредитель МБОУ ООШ № 2 Р.П. Хор. 

Представители истца в  судебном заседании поддержали исковые требования.

Представитель ответчика в  судебное заседание не явился, отзыв на иск не представлен.

Управление образования администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представило отзыв на заявление, из которого следует, что наличие задолженности школы перед истцом  в сумме 1 270 609, 39 руб. не оспаривает.    

В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства. 

 ООО «Тепловые сети» осуществляет  деятельность  по холодному  водоснабжению и водоотведению в поселке Хор района имени Лазо Хабаровского края. 

В ходе проверки водопроводной сети, по которой осуществляется водоснабжение от скважины 403 МБОУ ООШ № 2 Р.П. Хор,  установлено самовольное подключение к данному водопроводу и пользование им  построенной в 2016 газовой котельной № 2, которая осуществляет  обогрев школы.  

Данное обстоятельство подтверждено актом о выявлении несанкционированного и бездоговорного потребления от 25.01.2018, который подписан представителями ООО «Тепловые сети» и МБОУ ООШ № 2 Р.П. Хор без возражений. 

Таким образом,   истец оказывал для школы  услуги водоснабжения и водоотведения.  

На оплату стоимости потребленных услуг  в адрес ответчика был выставлен счет-фактура от 31.01.2017 № 6  на сумму  1 270 609, 39 руб.  Объем водопотребления  и водоотведения определены расчетным путем. 

Ответчиком оплата не  произведена,  в результате чего долг составил                   1 270 609, 39  руб.

Неоплата долга в добровольном порядке явилась основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом  3 статьи  438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы); данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статей 539, 544 ГК РФ по договору снабжения электрической энергией энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединённую сеть электрическую энергию, а потребитель оплачивать её фактически принятое количество в соответствии с данными приборов учёта, если иное не установлено законом или договором. 

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ). 

Пунктом 2 статьи  548 ГК РФ  установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В связи с тем, что потребление услуг  в заявленном размере подтверждается материалами дела и ответчиком МБОУ ООШ № 2 Р.П. Хор  не представлено доказательств иного, а также не представлено доказательств  оплаты выставленной истцом счета-фактуры, требование истца о взыскании с ответчика  задолженности в сумме  1 270 609, 39 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 544 ГК РФ. 

Довод Управления  образования администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края о снижении размера  государственной пошлины на основании статьи пункта 2 статьи 333.22  НК РФ судом отклоняется, поскольку согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает освобождение ответчиков от возмещения другой стороне фактически понесенных судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с МБОУ ООШ № 2 Р.П. Хор  в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме 25 706  руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального  бюджетного  общеобразовательного  учреждения основная общеобразовательная школа № 2 рабочего поселка Хор муниципального района имени Лазо Хабаровского края                                  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму основного долга в размере 1 270 609, 39 руб.,                            а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 706 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                         Серга Д.Г.