именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-136665/17-53-1242

г. Москва

21 сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р.28.08.2002)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «ФАСТ ЛИНК» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 535 356 руб. 52 коп. по договору от 20.01.2015 № LY199

в заседании приняли участие представители:

от истца  - ФИО2 по дов. от 08.09.2016 № 00840/16-Д04

от ответчика – ФИО3 по дов. от 15.08.2017 № 4; ФИО4 по дов. от 13.09.2017 № 6

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ПАО «ВымпелКом» с иском к ответчику ООО «ФАСТ ЛИНК» о взыскании 535 356 руб. 52 коп. по договору от 20.01.2015 № LY199, включая 121 646,34 руб. долга, 413 710,18 руб. неустойки.

Ответчик иск не признал, представил отзыв, в котором указывает, что договором порядок расчетов превышения не прописан, истец применяет порядок замеров, отличающийся от общепринятого.

Изучив доводы доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 20.01.2015 № LY199, предметом которого является оказание оператору услуг присоединения к сети Билайн и услуг по пропуску трафика сети интернет. Оператор оплачивает услуги по пропуску в соответствии с условиями договора.

Порядок расчетов прописан в приложении к договору. Услуги по пропуску трафика оплачиваются ежемесячно, в течение 30 дней после выставления счетов (п. 4.5). 

Согласно спецификации на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика - приложению № 3, фиксированный ежемесячный платеж за пропуск трафика составляет 42 000 руб., пропуск трафика сверх включенного в ежемесячный фиксированный платеж оплачивается в размере 85 руб. за Мбит/с.

Учет и тарификация услуг возложены на истца (п. 3.2.1).

В период с марта по август 2015 г. включительно истец оказал услуги связи, в подтверждение чего представил детализированные счета.

Задолженность ответчика составила 121 646,34 руб.

Истец просит арбитражный суд взыскать долг и неустойку, начисленную на основании п. 5.2 договора.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы главой 39 Гражданского кодекса, Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», условиями договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Размер начислений подтверждается счетами, сумма долга расчетом, в опровержение которого доказательства оплаты не представлены.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.2 договора, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи абонент уплачивает неустойку в размере 0,2 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности.

Согласно расчету, сумма неустойки по состоянию на 5 июня 2017 г. составила 413 710,18 руб. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании задолженности и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. ст. 307- 310, 330, 781 ГК РФ. 

Возражения ответчика суд отклоняет. Порядок учета и тарификации определяется истцом. Доказательств, что истец применяет к ответчику порядок, отличный от иных своих контрагентов, ответчик не представил. 

При удовлетворении исковых требований расходы по оплате государственной пошлине согласно части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 4, 27, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ФАСТ ЛИНК» о взыскании 535 356 руб. 52 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФАСТ ЛИНК» в пользу публичного акционерного общества «ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ» 535 356 (пятьсот тридцать пять тысяч триста пятьдесят шесть) руб. 52 коп., включая 121 646,34 руб. долга, 413 710,18 руб. неустойки, а также взыскать 13 707 (тринадцать тысяч семьсот семь) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ» из федерального бюджета 3 633 (три тысячи шестьсот тридцать три) руб. 28 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 12.07.2017 № 032986.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.