Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-8483/2018

город Брянск

25 октября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 23.10.2018.

В полном объеме решение изготовлено 25.10.2018.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Ю.И. Дюбо,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корячкиной Н.П.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Град», г. Дятьково Брянской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Империя», г. Дятьково Брянской области,  о взыскании 14 089 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, директор, ФИО2, доверенность от 11.01.2018г. 

от ответчика: не явился, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Град», г. Дятьково Брянской области (далее – ООО «Сервис-Град»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Империя», г. Дятьково Брянской области (далее – ООО «Империя»), о взыскании 14 089 руб. 50 коп., в том числе 13 440 руб. долга по договору на оказание услуг по сбору отходов № 328 от 01.01.2013 за период с июня 2017 по апрель 2018 и 649 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 11.07.2017 по 08.08.2018. 

Исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. 

Определением арбитражного суда от 03.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.

01.01.2013 между ООО «Сервис-Град» (исполнитель) и ООО «Империя» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по сбору отходов № 328 с дополнительным соглашением от 12.12.2014, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по сбору отходов образующихся от деятельности заказчика от объектов торговли (п. 1.1 договора).

Согласно п. 4.2 договора, окончательный расчет заказчик производит не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на сумму указанную в выставленном счете и акте выполненных услуг путем перечисления оплаты на расчетный счет исполнителя либо наличными путем внесения в кассу исполнителя.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что стоимость вывоза 1 куб.м отходов составляет 320 руб.

Истец оказал ответчику услуги по вывозу отходов в период с июня 2017 по июль 2018 на общую сумму 14 080 руб., что подтверждается актами и выставленными счетами на оплату: за июнь 2017 на сумму 1 280 руб., за июль 2017 на сумму 1 280 руб., за август 2017 на сумму 1 280 руб., за сентябрь 2017 на сумму 1 280 руб., за октябрь 2017 на сумму 1 280 руб., за ноябрь 2017 на сумму 1 280 руб., за декабрь 2017 на сумму 1 280 руб., за январь 2018 на сумму 1 280 руб., за февраль 2018 на сумму 1 280 руб., за март 2018 на сумму 1 280 руб., за апрель 2018 на сумму 1 280 руб.

Ответчик задолженность по оплате оказанных услуг исполнил частично.

По расчету истца, за ответчиком образовалась задолженность за спорный период в размере 13 440 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 13 от 24.05.2018 с требованием оплатить задолженность.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, в добровольном порядке долг не погасил, истец обратился в арбитражный су с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Заключенный между сторонами договор № 328 от 01.01.2013,  по своей правовой природе, является договором возмездного оказания услуг, в связи с чем правоотношения сторон по такому договору подлежат регулированию нормами статей 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт надлежащего оказания истцом ответчику соответствующих услуг по договору № 328 от 01.01.2013 в период с июня 2017 по апрель 2018 подтверждается актами выполненных работ, представленными в материалах дела, и ответчиком не оспорен, разногласий по объему и  качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Приняв оказанные истцом услуги, ответчик обязательства по оплате исполнил не в полном объеме. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих оплату 13 440 руб. долга полностью или в какой-либо части, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании 13 440 руб. долга обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт отсутствия оплаты в полном объеме за оказанные услуги по договору подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Количество дней просрочки исполнения ответчиком обязательства и ставка рефинансирования истцом определены правомерно. 

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку расчет процентов ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании 649 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 11.07.2017 по 08.08.2018.

Каких – либо доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, равно как и доказательств наличия обстоятельств, влекущих в силу закона уменьшение размера ответственности на основании ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком процентов в заявленной истцом сумме или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду также не представлено. 

На основании изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 649 руб. 50 коп. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена по платежному поручению № 712 от 07.08.2018 государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империя», г. Дятьково Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Град», г. Дятьково Брянской области, 14 089 руб. 50 коп., в том числе 13 440 руб. долга по договору на оказание услуг по сбору отходов № 328 от 01.01.2013г. за период с июня 2017г. по апрель 2018г. и 649 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 11.07.2017г. по 08.08.2018г., а также  2 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца, может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. 

Судья                                                                                                           Ю.И. Дюбо