АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-70141/2018

30 мая 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-70141/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магнат Тред Энтерпрайз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Русь 2014» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 11353 руб. 77 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности №У/104 от 20.05.2019 ФИО2, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Общество с ограниченной ответственностью «Магнат Тред Энтерпрайз» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русь 2014» о взыскании 11353 руб. 77 коп., в том числе 3813 руб. 58 коп. – сумма долга по договору поставки №1286 от 07.09.2015, 7540 руб. 19 коп. – пени.

В судебном заседании представлено заявление об уточнении исковых требований путем увеличения суммы пени до 8310 руб. 17 коп. по состоянию на 29.11.2018

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), приняв увеличение размера заявленных требований.

Истцом также представлены дополнительные документы в подтверждение исковых требований, которые приобщены к материалам дела.

Ответчиком возражений относительно заявленных требований не представлено, предъявленные к нему денежные требования не оспариваются (часть 2 статьи 9, часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки №1286 от 07.09.2015, во исполнение которого истцом произведена поставка товара, что подтверждается товарными накладными №Т015МТ50/03412 от 02.02.2017 на сумму 369 руб. 65 коп., №Т015МТ50/03413 от 02.02.2017 на сумму 11450 руб. 61 коп.

Согласно п.3.4 договора срок оплаты  доводится до сведения покупателя путем указания в товарной накладной: согласно товарной накладной №Т015МТ50/03412 от 02.02.2017 – срок оплаты до 09.02.2017, по товарной накладной №Т015МТ50/03413 от 02.02.2017 – срок оплаты до 09.02.2017.

В связи с тем, что покупатель обязательство по оплате товара не исполнил в установленный срок, поставщиком в адрес покупателя направлена претензия. Неисполнение требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательство по оплате поставленной по товарной накладной №Т015МТ50/03413 от 02.02.2017  продукции   в полном объеме не исполнено, в связи с чем требование истца о взыскании суммы 3813 руб. 58 коп.  подлежит удовлетворению судом на основании статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Пунктом 8.2 договора поставки предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает неустойку в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

Поскольку обязательства по оплате товара надлежащим образом в установленный срок ответчиком исполнены не были, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в 8310 руб. 17 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению Расчет истца проверен судом и признан верным. Возражений по расчету неустойки ответчиком не представлено.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русь 2014» (ИНН 7203319807, ОГРН 1147232042540)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магнат Трейд Энтерпрайз» (ИНН 6658249083, ОГРН 1069658108442) 12123,75 коп., в том числе: долг в размере 3813 (три тысячи восемьсот тринадцать) руб. 58 коп. и неустойку в размере 8310 (восемь тысяч триста десять) руб. 17 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русь 2014» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магнат Трейд Энтерпрайз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.В. Окулова