Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«04» августа 2020 г.

Дело № А12-14253/2020

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года.Решение в полном объеме изготовлено 04 августа 2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола помощником судьи Ефимовой В.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮФО-Агро» (400050, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу «Агростимул» (416010, Астраханская область, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности, штрафа, пени

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 03.12.2018 №1,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮФО-Агро» (далее – ООО «ЮФО-Агро», истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором уточнив заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Агростимул»  (далее – СССПК «Агростимул», ответчик) задолженность в сумме 6425,20 долларов США в эквивалентной рублевой сумме по курсу Банка России на дату фактического платежа, но не менее  66 руб. за 1 доллар США, штраф в сумме 1835,57 долларов США и  неустойку в сумме 7966,37 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на  дату фактического платежа.

Представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, в связи с чем, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  15.04.2019 года между ООО «ЮФО-Агро» (поставщик) и СССПК «Агростимул» (покупатель) заключен договор № 31-К, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять товар в ассортименте, количестве и на условиях, указанных в приложениях к договору.

В соответствии с п.2.2 договора цена на товар установлена в условных единицах (далее у.е.). Одна у.е. эквивалента одному доллару США.

Приложением № 1 от 15.04.2019 стороны согласовали, что поставщик передает товар не позднее 30.04.2019 на сумму 9585 у.е. Сторонами определен следующий порядок оплаты: 100% от стоимости приложения № 1 к договору, а именно 9585 у.е.  покупателю предоставляется отсрочка по оплате товара. Окончательный расчет за поставленный товар до 31.03.2019 года. Сумма, подлежащая оплате  в рублях, рассчитывается по официальному курсу установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического зачисления денежных средств покупателя на расчетный счет поставщика. В случае если  курс доллара США, установленный ЦБ РФ на дату оплаты покупателем окажется меньше 66 руб. за 1 доллар США покупатель оплачивает сумму согласно данного Приложения № 1 по курсу 66 руб. за 1 доллар США.  В случае если на день оплаты  товара, официальный курс доллара США, установленный ЦБ РФ, превышает 66 руб. за 1 доллар США, сумма, подлежащая оплате в рублях, определяется по официальному курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

Приложением № 2 от 22.04.2019 стороны согласовали, что поставщик передает товар не позднее 30.04.2019 на сумму 12993 у.е. Сторонами определен следующий порядок оплаты: 100% от стоимости приложения № 2 к договору, а именно 12993 у.е.  покупателю предоставляется отсрочка по оплате товара. Окончательный расчет за поставленный товар до 31.03.2019 года. Сумма, подлежащая оплате  в рублях, рассчитывается по официальному курсу установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического зачисления денежных средств покупателя на расчетный счет поставщика. В случае если  курс доллара США, установленный ЦБ РФ на дату оплаты покупателем окажется меньше 66 руб. за 1 доллар США покупатель оплачивает сумму согласно данного Приложения № 2 по курсу 66 руб. за 1 доллар США.  В случае если на день оплаты  товара, официальный курс доллара США, установленный ЦБ РФ, превышает 66 руб. за 1 доллар США, сумма, подлежащая оплате в рублях, определяется по официальному курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

Приложением № 3 от 25.04.2019 стороны согласовали, что поставщик передает товар не позднее 30.04.2019 на сумму 7242 у.е. Сторонами определен следующий порядок оплаты: 100% от стоимости приложения № 3 к договору, а именно 7242 у.е.  покупателю предоставляется отсрочка по оплате товара. Окончательный расчет за поставленный товар до 31.03.2019 года. Сумма, подлежащая оплате  в рублях, рассчитывается по официальному курсу установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического зачисления денежных средств покупателя на расчетный счет поставщика. В случае если  курс доллара США, установленный ЦБ РФ на дату оплаты покупателем окажется меньше 66 руб. за 1 доллар США покупатель оплачивает сумму согласно данного Приложения № 3 по курсу 66 руб. за 1 доллар США.  В случае если на день оплаты  товара, официальный курс доллара США, установленный ЦБ РФ, превышает 66 руб. за 1 доллар США, сумма, подлежащая оплате в рублях, определяется по официальному курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

Приложением № 4 от 18.06.2019 стороны согласовали, что поставщик передает товар не позднее 21.06.2019 на сумму 2130 у.е. Сторонами определен следующий порядок оплаты: 100% от стоимости приложения № 4 к договору, а именно 2130 у.е.  покупателю предоставляется отсрочка по оплате товара. Окончательный расчет за поставленный товар до 31.03.2020 года. Сумма, подлежащая оплате  в рублях, рассчитывается по официальному курсу установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического зачисления денежных средств покупателя на расчетный счет поставщика. В случае если  курс доллара США, установленный ЦБ РФ на дату оплаты покупателем окажется меньше 66 руб. за 1 доллар США покупатель оплачивает сумму согласно данного Приложения № 1 по курсу 66 руб. за 1 доллар США.  В случае если на день оплаты  товара, официальный курс доллара США, установленный ЦБ РФ, превышает 66 руб. за 1 доллар США, сумма, подлежащая оплате в рублях, определяется по официальному курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец осуществил поставку товара  ответчику на сумму 2 108 700 руб., что подтверждается товарными накладными №139 от 16.04.2019, №147 от 22.04.2019, №150 от 25.04.2019, №192 от 20.06.2018, подписанных  ответчиком без возражений.

Поскольку ответчиком оплата принятого товара в полном объеме не произведена, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского  кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Кодекса устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. 

Как следует из п. 16. Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. № 18 «О не-которых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Из указанных норм права следует, что на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства.

После подачи искового заявления ответчиком поставлен истцу товар по договору № 6/19 от 08.05.2019 на общую сумму 854 045 руб., по товарным накладным № 1 от 09.07.2020, № 2 от 14.07.2020, № 3 от 15.07.2020, № 4 от 18.07.2020. Сторонами произведен взаимозачет по договорам № 31-К от 15.04.2019 и № 6/19 от 08.05.2019 на сумму 854 045 руб. (11930,50 долларов США).

Факт наличия задолженности в сумме 6425,20 долларов США,  по оплате поставленного истцом товара, на момент рассмотрения спора подтверждается материалами дела (договором, товарными накладным, актами сверки) и ответчиками по существу не оспаривается.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчики не сделали, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств не представили суду документов, свидетельствующих об оплате товара в полном объеме. 

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании задолженности в сумме 6425,20 долларов США подлежат удовлетворению. 

Разрешая требования о взыскании неустойки и штрафа,  суд полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Освобождение неисправного должника от негативных последствий неисполнения обязательства может привести к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств.

В соответствии с п.8.3 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, покупатель обязан оплатить: единовременный штраф в размере 10% от неоплаченной стоимости переданного товара, в случае просрочки оплаты более чем на 7 календарных дней (п.8.3.1, 8.4.1); пени  в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, до полного исполнения обязательств.

Истец произвел расчет неустойки за период с 01.04.2019 по 08.06.2020 года, что составило 7966,37 долларов США,  штраф (10%) в сумме 1835,57 долларов США.

Расчет неустойки судом проверен,  признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Ответчик о снижении размера неустойки не заявил.

При таких обстоятельствах заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из пункта 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 №70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Информационное письмо № 70), если законом или соглашением сторон курс и дата пересчёта не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

При разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

Так как стороны при заключении договора договорились о расчетах в определенной иностранной валюте - долларах США (что не противоречит статье 422 ГК РФ) и добровольное исполнение ими такого обязательства валютное законодательство не нарушает, требование истца о взыскании задолженности в валюте  признается судом обоснованным.

Расходы по оплате государственной пошлины,  по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170  АПК РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л:

Взыскать с сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Агростимул» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮФО-Агро» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  задолженность в сумме 6425,20 долларов США в эквивалентной рублевой сумме по курсу Банка России на дату фактического платежа, но не менее 66 руб. за 1 доллар США, штраф в сумме 1835,57 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на  дату фактического платежа, неустойку в сумме 7966,37 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на  дату фактического платежа, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32336 руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                         И.В. Милованова