31/2019-109155(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10209/2019

г. Ярославль

12 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 сентября 2019г.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ловыгиной Н.Л.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной  ответственностью "Еврострой" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  

к Территориальному отделу (инспекция) по Ярославской области  Центральное межрегиональное территориальное управление (ЦМТУ  Росстандарта)   

к Центральному межрегиональному территориальному управлению  Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (ИНН  7727521471, ОГРН 

<

***>)  

при участии 

от заявителя – ФИО2- представитель по доверенности   от ответчика – не явился  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Еврострой» обратилось в  арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления  Территориального отдела (инспекция) по Ярославской области Центральное  межрегиональное территориальное управление (ЦМТУ Росстандарта) о  привлечении к администртаивной ответственности по ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ.  

 В судебном заседании представитель Общества, поддержали заявленные  требования, полагает, что имеются основания для изменения размера финансовой  санкции.  

 Административный орган, в представленном отзыве, заявленные требования не  признает, настаивает на законности вынесенного постановления.  

Административным органом установлен факт реализации портландцемента  ЦЕМ 1 42,54Б ГОСТ 31108-2016 с истекшим гарантийным сроком, в течение  которого изготовитель гарантирует соответствие цемента обязательным  требованиям стандарта; сертификат соответствия № РОСС RU.АЩ01.В00225,  является недействительным.  

 По результатам рассмотрения протокола об административном  правонарушении 27.05.2019г. вынесено постановлении о привлечении общества к  административной ответственности по ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ в виде штрафа в  размере 100000 рублей.  

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дела об оспаривании  решения административного органа о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и  обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих  полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение,  устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к  административной ответственности, соблюден ли установленный порядок  привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к  административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для дела.  

Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная  ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом,  выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований  технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу  соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции  либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам  проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа,  наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо  выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за  исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью  2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса, - влечет  наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от  двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.  

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной  статьей, являются общественные отношения, обеспечивающие проведение  государственного контроля за осуществлением предпринимательской  деятельности.  

Объективная сторона заключается в осуществлении предпринимательской  деятельности с нарушением обязательных требований государственных  стандартов, технических регламентов.  

Субъектом правонарушения выступают граждане, должностные лица, лица,  осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица и юридические лица.  

С субъективной стороны данное правонарушение может быть совершено как с  прямым умыслом, так и по неосторожности.  

 Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и  метрологии от 11 октября 2016 г. N 1361-ст межгосударственный стандарт ГОСТ  31108-201 «Цементы общестроительные. Технические условия» введен в действие  в качестве национального стандарта Российской Федерации с 1 марта 2017 г.  

 Согласно пунктам 11 и 12 ГОСТа 31108-2016 транспортировка и хранение, а  также гарантии изготовителя цементов осуществляется по ГОСТу 30515-2013.  

 В силу пункта 12 ГОСТа 30515-2013 изготовитель гарантирует соответствие  цемента требованиям стандарта на этот цемент при соблюдении правил его  транспортирования и хранения при поставке без упаковки на момент поставки, но  не более 60 суток (для быстротвердеющих цементов не более 45 суток) с даты  отгрузки, а при поставке в таре - в течение 60 суток (для быстротвердеющих  

цементов в течение 45 суток) с даты отгрузки. В стандартах на цементы  конкретных видов допускается увеличение гарантийного срока.  

В рассматриваемом судом случае, на реализации находился цемент с  истекшим сроков ( 45 суток) в течение которого изготовитель гарантирует  соответствие цемента обязательным требованиям.  

 В соответствии с пунктом 4.1 ГОСТа Р N 56836-2016 объектами обязательной  сертификации являются цементы, включенные в Единый перечень продукции,  подлежащей обязательной сертификации, утвержденный Постановлением N 982, и  выпускаемые в обращение на территории Российской Федерации.  

 Согласно пункту 4.12 ГОСТа Р N 56836-2016 сертификат соответствия является  действительным в отношении продукции, изготовленной (выпускаемой в  обращение) во время действия сертификата соответствия, в течение гарантийного  срока, установленного в национальных (межгосударственных) стандартах на  конкретную продукцию.  

Сопровождающий оборот цемента сертификат соответствия имел срок  действия до 28.02.2019г.  

 Указанные обстоятельства установлены и доказаны административным  органом, по существу Обществом не оспариваются.  

 В рассматриваемом судом случае, суд не находит оснований для  квалификации правонарушения в качестве малозначительного.  

 Вместе с тем, суд считает возможным снизить размер штрафа, подлежащего  взысканию с заявителя по факту совершения рассматриваемого правонарушения,  руководствуясь следующим.  

В силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного  наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им  административного правонарушения, имущественное и финансовое положение  юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную  ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную  ответственность.  

Статьей 4.1 КоАП РФ установлено: 

"При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером  совершенного административного правонарушения и его последствиями,  имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной  ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо,  рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы,  протесты на постановления и (или) решения по делам об административных  правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в  размере менее минимального размера административного штрафа,  предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II  настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного  штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.  

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2  настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее  половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного  для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II  настоящего Кодекса".  

 Рассматривая вопрос о наличии оснований для снижения штрафа,  назначенного заявителю, суд принимает во внимание, устранение выявленных  нарушений и финансовое положение Общества.  

 Суд полагает, что наложение на Общество штрафа в размере 100000 рублей  является чрезмерным, штраф подлежит снижению до 50000 рублей.  

Руководствуясь статьями 167-170, 211, 227-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленного требования отказать. 

 Изменить назначенное Обществу с ограниченной ответственностью  "Еврострой" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) постановлением  Центрального межрегионального территориального управления Федерального  агентства по техническому регулированию и метрологии (ИНН 7727521471, ОГРН  

<

***>) № 23-216/2019 от 27.05.2019 наказание в виде штрафа в размере  100000 рублей на наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со  дня его принятия (изготовления в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр»  (http://my.arbitr.ru).  

Судья Ловыгина Н.Л.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.02.2019 16:42:47

Кому выдана Ловыгина Наталья Леонидовна