АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   ВЛАДИМИРСКОЙ   ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир

«26» июня  2019 года                                                                               Дело № А11-2536/2019

Резолютивная часть объявлена 19.06.2019. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 26.06.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи  Холминой И.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Метод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: ул. Пушкина,           д. 23а, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "УК ТЕРРА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: ул. Суздальская, д. 11, помещ. 9, 

<

...>)

о взыскании 2 201 393  рублей 66 копеек,

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО2 – представитель (доверенность от 19.02.2019 сроком действия до 31.12.2019),

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Метод" (далее по тексту –                 ООО "Метод", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью "УК ТЕРРА" (далее –            ООО "УК ТЕРРА", ответчик) о взыскании 2 201 393  рублей 66 копеек по договору займа                от 13.02.2017 № 03-17, из них: долг по займу в сумме 1 233 236 рублей 97 копеек, проценты за пользование займом в сумме 256 040 рублей 27 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом в сумме 622 571 рубля 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 89 544 рублей               82 копеек, начисленные за просрочку возврата суммы займа.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Спор рассматривается в отсутствие представителей ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 19.06.2017.

Изучив материалы арбитражного дела,  заслушав доводы и пояснения истца, суд установил следующее.

Между  ООО "Метод" (займодавцем) и ООО УК "ТЕРРА" (заемщиком) заключен договор  займа от 13.02.2017 № 03-17, в соответствии с пунктом 1.1 которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 3 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Сумма займа предоставляется на срок 12 месяцев. За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 18% годовых. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются ежемесячно. Сумма основного долга возвращается не позднее 28.02.2018 (пункты 1.3.,2.1., 2.3., 2.4. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов (независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 2.1. договора).

 За нарушение сроков уплаты процентов (пункт 2.3. договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (пункт 3.2. договора).

Во исполнение договорных обязательств ООО "Метод" по платежному поручению от 14.02.2017 № 74 перечислило на расчетный счет ответчика  3 000 000 рублей.

ООО "УК ТЕРРА" в установленный договором срок сумму займа не возвратило, обязательства по уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнило.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 21.12.2018 с требованием возврата суммы займа и уплаты процентов, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Вышеназванные обстоятельства послужили  основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.

          На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

          Проанализировав и оценив в совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

По правилам пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения ответчиком заемных денежных средств, период пользования ими, частичный возврат суммы займа, просрочка в оплате подтверждаются материалами дела (договором, платежными поручениями), ответчиком не опровергнуты.  Доказательств оплаты долга, уплаты процентов заемщиком или иным лицом в счет исполнения обязательств заемщика суду не представлено.

Требование о взыскании долга и процентов за пользование займом является правомерным.

Истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в сумме 256 040 рублей 27 копеек, начисленных за период с 15.02.2017 по 20.02.2019. Расчет процентов за пользование займом выполнен истцом, исходя из условий заключенного договора и фактических обстоятельств, судом проверен, ответчиком не оспорен и не опровергнут, контррасчет не представлен.

В соответствии с положениями статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3.2. договора за нарушение сроков уплаты процентов займодавец предъявил также требование к заемщику об уплате неустойки (пени) в размере 1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки  в размере 622 571 рубля 60 копеек за период с 15.03.2017 по 20.02.2019. Расчет неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом рассчитан истцом исходя из условий заключенного договора, судом проверен, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку имела место просрочка исполнения обязательств по возврату займа, истец правомерно  предъявил требование о взыскании 89 544 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных за период с 01.03.2018           по 20.02.2019.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ)

Расчет процентов судом проверен, является правильным, ответчиком также не оспорен и не опровергнут, контррасчет процентов не представлен.

Доказательств оплаты пеней и процентов в добровольном порядке в материалы дела не представлено.

Оснований для уменьшения пеней и процентов или освобождения ответчика от ответственности, для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, ответчиком о снижении размера ответственности не заявлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию долг по займу в сумме 1 233 236 рублей 97 копеек, проценты за пользование займом в сумме              256 040 рублей 27 копеек за период с  15.02.2017 по 20.02.2019, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом в сумме 622 571 рубля 60 копеек за период          с  15.03.2017 по 20.02.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 89 544 рублей 82 копеек за период с 01.03.2018 по 20.02.2019.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины   полностью относятся ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК ТЕРРА", г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Метод", Владимирская область,          г. Собинка, долг по займу в сумме 1 233 236 рублей 97 копеек, проценты за пользование займом в сумме 256 040 рублей 27 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом в сумме 622 571 рубля 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 89 544 рублей 82 копеек, а также 34 007 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд,            г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                        И.Ю. Холмина