АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10936/2021

г. Архангельск

17 декабря 2021 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Северодвинск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164501, 

<

...>)

к Северодвинской местной общественной организации – Ассоциация общественных объединений инвалидов «Поможем детям» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164512, 

<

...>) 

о взыскании 12 125 руб. 67 коп. 

установил:

Администрация муниципального образования «Северодвинск» (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Северодвинской местной общественной организации – Ассоциация общественных объединений инвалидов «Поможем детям» (далее – ответчик, Организация) о взыскании 12 125 руб. 67 коп. платы за фактические пользование коммунальными услугами в виде поставленной тепловой энергии в нежилое помещение площадью 139,4 кв.м. в 

<

...> в г. Северодвинске, взысканной решением суда от 12.05.2021 по делу № А05-251/2021, в том числе 10 125 руб. 67 коп. расходов за услуги по теплоснабжению за периоды с 01.05.2020 по 30.06.2020 и с 01.09.2020 по 30.11.2020 и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18 октября 2021 года исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Копии определения суда от 18.10.2021, направленная по адресу ответчика, содержащемуся в ЕГРЮЛ и в договоре о безвозмездном пользовании муниципальным имуществом, возвращены с отметками органа почтовой связи «истек срок хранения» и «отсутствие адресата по указанному адресу».

В связи с этим в силу статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Решением в виде резолютивной части от 03.12.2021 с ответчика в пользу истца взыскано 10 125 руб. 67 коп. в возмещение расходов по оплате теплоснабжения. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

13 декабря 2021 года  в Арбитражный суд Архангельской области поступила апелляционная жалоба истца на решение суда от 03.12.2021 в виде резолютивной части.

В связи с поступлением апелляционной жалобы арбитражный суд в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ изготавливает мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела, нежилое помещение общей площадью 139,4 кв.м., расположенное по адресу; 

<

...> является собственностью муниципального образования «Северодвинск».

14 января 2011 года на основании решения Совета депутатов Северодвинска от 28.10.2010 № 128 между Администрацией (ссудодатель по договору) и Организацией (ссудополучатель по договору) был заключен договор № 02-37/255-11 о безвозмездном пользовании муниципальным имуществом.

В соответствии с условиями договора ссудодатель предоставляет ссудополучателю в безвозмездное пользование муниципальное имущество: нежилые помещения общей площадью 139,4 кв.м., расположенные в Северодвинске по адресу: улица Карла Маркса, дом 37 для использования под общественную деятельность некоммерческих организаций. 

  Факт передачи нежилых помещений подтверждается актом сдачи в безвозмездное пользование муниципального имущества, в котором указано, что помещения переданы ссудополучателю 01.01.2011.

В пункте 2.2.3 договора установлено, что ссудополучатель обязан нести расходы по содержанию общего имущества многоквартирного дома на условиях, определенных договором управления многоквартирным домом или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 2.2.5 договора ссудополучатель обязан в месячный срок заключить договоры со специализированными организациями и службами на услуги, связанные с текущей эксплуатацией арендуемого помещения, включая электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение, канализацию, отопление, а также договор с управляющей организацией по содержанию и ремонту общего имущества здания, придомовой территории, вывозу твердых бытовых отходов, аварийно-диспетчерскому обслуживанию. 

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 12.05.2021 по делу № А05-251/2021 с Администрации как с собственника нежилых помещений в пользу ПАО  «Территориальная генерирующая компания № 2» взыскана задолженность за тепловую энергию, поставленную в нежилое помещение по  ул. Карла Маркса, дом 37 в г. Северодвинске, за период с 01.05.2020 по 30.06.2020 и с 01.09.2020 по 30.11.2020, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Взысканные по указанному решению суммы перечислены Администрацией в пользу взыскателя по платежным поручениям №154028 от 15.07.2021 и №154027 от 15.07.2021. 

Администрация обратилась к Организации с претензией от 06.08.2021 № 11-03-05/5122 о возмещении расходов.

Поскольку требование о возмещении расходов оставлено Организацией без внимания, Администрация обратилась в суд с настоящим иском.

Оценив обстоятельства дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части на основании нижеследующего.

Статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрена обязанность собственника помещения вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственнику принадлежит право распоряжаться своим имуществом, в том числе путем его предоставления в возмездное пользование (аренду) или безвозмездное пользование  на устанавливаемых им условиях.

В силу статьи 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Вместе с тем в отсутствие договора между ссудополучателем нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией (исполнителем коммунальных услуг), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора безвозмездного пользования, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (ссудодателе) нежилого помещения (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20.02.2017 по делу №303-ЭС16-14807).

Условия пунктов 2.2.3,.2.2.5 заключенного сторонами договора свидетельствуют о том, что ссудополучатель принял на себя обязательство нести расходы, связанные с содержанием имущества, в частности, расходы по оплате услуг теплоснабжения имущества в многоквартирном доме, помещения в котором предоставлены в безвозмездное пользование. 

Рассматриваемое положение договора сторонами не оспорено, соответствует статье 695 ГК РФ и допускается статьей 210 ГК РФ.

В силу принятых по договору обязательств ответчик обязан возместить истцу расходы, понесенные истцом в отношении переданных в безвозмездное пользование ответчику помещений.

Ответчик требования истца в этой части не оспорил, доказательств внесения платежей за теплоснабжение за период с 01.05.2020 по 30.06.2020 и с 01.09.2020 по 30.11.2020 не представил, в связи с чем требование истца о взыскании долга в сумме 10 125 руб. 67 коп. подлежит удовлетворению.

Вместе с тем суд считает, что на ответчика не могут быть отнесены суммы госпошлины, взысканные с истца в рамках дела № А05-251/2021.

Из содержания указанного решения суда следует, что иск был удовлетворен за счет истца, так как он является собственником нежилых помещений, не исполнившим свою обязанность по оплате предоставленных услуг. 

Следовательно, судебные расходы, возникшие в связи с рассмотрением дела №А05-251/2021, обусловлены предъявлением иска к Администрации по вине последней, как своевременно не оплатившей услуги.

Возложение на ответчика обязательства по заключению договоров со специализированными организациями и службами на услуги, связанные с эксплуатацией арендуемого помещения не освобождает истца от обязательства по несению расходов на содержание своего имущества, возникающего в силу закона как у собственника помещений. 

В связи с этим во взыскании с ответчика 2000 руб. расходов в виде уплаченной истцом государственной пошлины суд отказывает. 

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 333.37 НК РФ общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами. 

В связи с освобождением ответчика от уплаты государственной пошлина, арбитражный суд не взыскивает госпошлину с ответчика по настоящему делу. 

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 695, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Северодвинской местной общественной организации – Ассоциация общественных объединений инвалидов «Поможем детям» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу администрации муниципального образования "Северодвинск" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 10 125 руб. 67 коп. в возмещение расходов по оплате теплоснабжения.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

 

Е.Б. Шапран