АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-7800/2023

г.Чита

28 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  21 ноября 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 28 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи  Обуховой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  публичного акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 629750,45 руб., неустойки в размере 39937,71 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15595 руб., 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - государственного казенного учреждения «Служба единого заказчика» Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 20.07.2023;

от третьего лица – ФИО3, представителя по доверенности от 02.05.2023.

 

Публичное акционерное общество «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за январь-март 2023 года в размере 629750,45 руб., неустойки в размере 39937,71 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15595 руб.

Определением суда от  04.07.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

26.07.20223 от ответчика поступил отзыв на иск, в соответствии с которым требования истца не признал,  указал, что действительно 23.12.2021 между истцом и ответчиком  был заключен договор №ТВ-100-10-05/40073 теплоснабжения в горячей воде и поставки теплоносителя для исполнения государственного контракта №Ф.2020.4646 от 03.06.2020 на строительство объекта: «Универсальный спортивный зал в г. Краснокаменск», расположенного по адресу: 

<

...>, заключенного ООО «ДВСК» по результатам проведения торгов с ГКУ «Служба единого заказчика» Забайкальского края.  20.12.2022 между ответчиком и ГКУ «Служба единого заказчика» Забайкальского края подписан акт о соответствии параметров построенного объекта капитального строительства проектной документации, требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащения объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов. 22.12.2022 подписан акт приемки законченного строительством объекта по установленной форме КС-11, то есть с 23.12.2022 объект передан заказчику, и общество больше не осуществляло потребление тепловой энергии на данном объекте. Договор, заключенный с истцом действовал до 31.12.2022 и в связи с передачей объекта 22.12.2022 заказчику не продлевался. Ответчик просил в иске отказать (л.д. 51-52).

Определением от 29.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства,  привлек к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственное казенное учреждение «Служба единого заказчика» Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что пунктом 6.1.26 государственного контракта предусмотрено несение расходов по содержанию и охране объекта до передачи объекта в собственность Забайкальского края. Право собственности Забайкальского края на объект зарегистрировано  28.02.2023, основания для взыскания задолженности за март 2023 года не имеется.

Представитель третьего лица поддержал пояснения ответчика.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, ПАО «ППГХО»» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения на территории городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Краснокаменский район».

ООО «Дальневосточная строительная компания» (генподрядчик) осуществляло строительство объекта - «Универсальный спортивный зал в г. Краснокаменск» в рамках государственного контракта №Ф.2020.4646 по заданию заказчика - ГКУ «Служба единого заказчика» Забайкальского края (л.д. 70-86).

Между ООО «Дальневосточная строительная компания» и ПАО «ППГХО» 23.12.2021 был заключен договор теплоснабжения в горячей воде и поставки теплоносителя №ТВ-100-10-05/40073 (л.д. 16-22), в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась подавать энергию и теплоноситель в горячей воде потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединенным тепловым сетям (Приложение №2 к договору), в количестве и режиме, предусмотренном Приложением №1 к договору, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель на условиях, предусмотренных договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, а также обеспечивать надлежащее техническое состояние, безопасность, исправность и эксплуатацию тепловых сетей, теплопотребляющих установок, приборов и оборудования, задействованных в процессе потребления тепловой энергии и теплоносителя.

Точкой поставки  являлся объект – «Универсальный спортивный зал» 

<

...> (л.д. 28). 

31.03.2023 в адрес истца ответчиком было направлено заявление об отключении тепловой энергии на объекте с 31.03.2023 (л.д. 30-31).

В период с января по март 2023 года ПАО «ППГХО» осуществляло поставку коммунального ресурса на объект: Универсальный спортивный зал» 

<

...>, что сторонами не оспаривается и материалами дела подтверждается.

На оплату за потребленную тепловую энергию истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.01.2023 №5797923 на сумму 276982,58 руб., от 28.02.2023 №5894123 на сумму 202640,83 руб., от 31.03.2023 №5990123 на сумму 150127,04 руб.

            Претензия истца об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

            Истец произвел начисление неустойки за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" в сумме 39937,71 руб. за период с 11.02.2023 по 23.06.2023. 

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период  на объект «Универсальный спортивный зал», расположенный по адресу: 

<

...>, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Правоотношения по муниципальному контракту регулируются § 6 главы 30 ГК РФ, Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

 В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Задолженность за период с января по март 2023 года в заявленной сумме подтверждается представленными актами оказанных услуг, подписанными сторонами без замечаний (л.д.33-35).

Факт потребления тепловой энергии в спорный период, ее объем и стоимость, расчет суммы задолженности ответчиком не оспорены, доказательств оплаты в материалы дела не представлены.

Начисления за спорный период составили 629750,45 руб.

Задолженность составляет 629750,45 руб.

Доказательств оплаты долга материалы дела не содержат.

Вместе с тем,  как следует из материалов дела, между ГКУ «Служба единого заказчика» Забайкальского края (заказчик) и ООО «Дальневосточная строительная компания» (генподрядчик) заключен государственный контракт №Ф.2020.4646 (л.д. 70-87), предметом которого являлось строительство объекта «Универсальный спортивный зал в г. Краснокаменск», включающее в себя выполнение строительно-монтажных работ, приобретение и монтаж инженерного оборудования, подготовку необходимой документации для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. 

В соответствии с пунктом 3.2 контракта цена контракта включает в себя прибыль генподрядчика, уплату налогов, сборов, других  обязательных платежей и иных расходов генподрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту.

 По условиям контракт генподрядчик (ООО «Дальневосточная строительная Компания») принял следующие обязательства:

- с начала работ и вплоть до передачи объекта в собственность Забайкальского края в установленном порядке нести полную ответственность за охрану объекта, в том числе всего имущества, материалов, оборудования, строительной техники (пункт 6.1.25 контракта);

 - нести расхода по содержанию и охране объекта, затраты по временному инженерному обеспечению объекта до передачи объекта в собственность Забайкальского края (пункт 6.1.26 контракта), 

- произвести расчеты за потребленные им коммунальные услуги в период строительства непосредственно с поставщиком услуг (пункт 6.1.30 контракта); 

- в течение 5 (пяти) дней со дня получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию вывезти за пределы строительной площадки, принадлежащие генподрядчику или субподрядчикам, соисполнителям строительные машины и оборудование, транспортные средства, инструменты, приборы, инвентарь, строительные материалы, изделия, конструкции, временные сооружения и другое имущество, а также строительный мусор (пункт 6.1.57 контракта), 

- осуществить временные присоединения коммуникаций на период выполнения работ на строительной площадке в соответствии с проектом организации строительства (ПОС). Выполнить присоединение построенных коммуникаций в точках подключения в соответствии с техническими условиями и проектной документацией. Оплату за временное присоединение к существующим инженерным сетям генподрядчик оплачивает за свой счет (пункт 6.1.59 контракта), 

- обеспечить строительство объекта строительными материалами, оборудованием,  изделиями и конструкциями в соответствии с проектной документацией (пункт 10.1 контракта). 

Порядок приемки согласован сторонами контракта в разделе 7 контракта. 

В соответствии с пунктом 7.1 контракта окончательная приемка результатов выполненных работ осуществляется после выполнения генподрядчиком всего объема работ по контракту. 

Приемка результатов работ осуществляется на основании: акта по форме №КС-2 и справки по форме № КС-3; товарных накладных на оборудование; подтверждающей документации (технические отчеты, документы, проектная документация, экспертные заключения, исполнительная документация и т.д.), согласованной с заказчиком; надлежащим образом оформленного счета-фактуры на сумму, соответствующую стоимости выполненных работ. Работы считаются завершенными только после подписания Заказчиком всех справок по форме № КС-3 и актов по форме № КС-2, оформляющих выполненные работы (пункт 7.5 контракта). 

Генподрядчик передает заказчику за 5 рабочих дней до начала приемки выполненных работ всю исполнительную документацию в соответствии с требованиями СП 68.13330.2017 «Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения», а также все документы, имеющиеся у Генподрядчика и необходимые в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации для получения заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов и получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (пункт 7.8 контракта). 

Работы по контракту считаются окончательно выполненными только после предоставления заказчику завершенного строительством объекта (с подтверждением актов по форме №КС-2, справок по форме № КС-3), исполнительной документации на работы, предусмотренные контрактом и приложениями к нему, подписания обеими сторонами итогового комиссионного акта приемки результатов выполненных работ (форма Приложение №6), акта приемки законченного строительством объекта формы КС-11 (пункт 7.9 контракта). 

Порядок сдачи работ определен в пункте 7.10 контракта. Заказчик в течение десяти рабочих дней с даты приемки Объекта и представления генподрядчиком имеющихся у него документов, необходимых в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации для получения заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного и (или) реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, и заключения федерального государственного экологического надзора в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации, направляет представленные документы в органы, уполномоченные в соответствии с законодательством Российской Федерации на выдачу указанных заключений. Заказчик в течение десяти рабочих дней с даты получения соответствующего заключения (заключений) и представления генподрядчиком имеющихся у него документов, необходимых в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, направляет документы в органы, уполномоченные в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации на выдачу разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (пункт 7.14 контракта). 

22.12.2022 между ГКУ «Служба единого заказчика» и ООО «ДВСК» подписан акт  законченного строительством объекта КС-11 (л.д. 57-58). 

31.01.2023 администрацией городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию (л.д. 87-89). 

28.02.2023 зарегистрировано право собственности Забайкальского края на нежилой объект – Универсальный спортивный зал г. Краснокаменск по адресу: 

<

...>, (выписка из ЕГРН л.д. 131-132). 

В силу пункта 1 статьи 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 740 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока. 

Согласно статье 210 ГК РФ собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В спорном случае договором, а именно пунктом 6.1.26 государственного контракта, установлена обязанность генерального подрядчика нести расходы по содержанию и охране объекта, затраты по временному инженерному обеспечению объекта до передачи объекта в собственность Забайкальского края. 

В пункте 6.1.30 государственного контракта установлена обязанность генерального подрядчика произвести расчеты за потребленные им коммунальные услуги в период строительства непосредственно с поставщиком услуг. 

Пунктом 3.2 государственного контракта предусмотрено, что цена контракта включает в себя все расходы и издержки генподрядчика по исполнению контракта.

В рассматриваемом пункте контракта не содержится конкретизированное указание на то, какие именно расходы должен оплачивать подрядчик при выполнении работ на объекте, что также не исключает в перечне данных расходов оплату коммунальных услуг.

Исходя из буквального толкования условий государственного контракта в силу статьи 431 ГК РФ на подрядчика возлагалась обязанность нести расходы не до сдачи объекта заказчику строительства, а до передачи объекта в собственность Забайкальского края. 

Таким образом, учитывая, что пунктом 3.2 контракта стоимость определена с учетом всех затрат, а условие об оплате коммунальных ресурсов включено в пункты 6.1.26 и 6.1.30 контракта, суд полагает, что затраты на потребленную тепловую энергию указанным объектом за период с января по февраль 2023 года относятся на подрядчика, поскольку правовая конструкция исполнения работ иждивением подрядчика предполагает возложение на него любых сторонних (непредусмотренных договором и законом) затрат как на рискующего профессионального участника рынка, в том числе и самостоятельного разрешения вопроса по обеспечению объекта строительства коммунальными услугами. 

Условиями заключенного государственного контракта сторонами урегулированы обязанности по несению расходов на содержание объекта строительства. 

Принимая во внимание, что ООО «ДВСК» на спорном объекте потребляло тепловую энергию, поставленную истцом в своих целях (осуществления обязательств по контракту), суд считает обоснованным заявленные требования в отношении ответчика  о взыскании 479623,41 руб. задолженности за период с 01.01.2023 по 28.02.2023 (276982,58+202640,83).

Оснований для возложения обязанности по оплате поставленного на указанный объект ресурса за март 2023 года не имеется с учетом указанного правового регулирования.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности Забайкальского края на спорный объект зарегистрировано 28.02.2023. 

22.12.2022 между ГКУ «Служба единого заказчика» и ООО «АДВСК» подписан акт  законченного строительством объекта КС-11 (л.д. 57-58). 

Доказательств потребления ответчиком поставленного на объект ресурса в собственных целях в марте 2023 года истцом не представлено.

Следовательно, требования истца о взыскании основного долга подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период  с 11.02.2023 по 23.06.2023 в размере 39937,71 руб.

Истец начислил законную неустойку на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Тем самым требование о взыскании законной пени предъявлено истцом правомерно.

За период с 11.02.2023 по 23.06.2023 размер пени по расчетам истца составляет 39937,71 руб.

При начислении неустойки истцом применена ключевая ставка 7,5% годовых. 

Размер ключевой ставки на дату  вынесения решения равен 9,5%. 

Поскольку начисление неустойки с более низкой ставкой является правом истца на определение размера взыскиваемых с ответчика денежных средств, и права ответчика в данной части не нарушаются, суд принимает расчет истца. 

На признанную судом обоснованной сумму начислений за потребленную тепловую энергию за январь 2023 года  неустойка в период 11.02.2023 по 23.06.2023 подлежит начислению в размере 21253,09 руб. (276982,58х7,5%/130х133).

На признанную судом обоснованной сумму начислений за потребленную тепловую энергию за февраль 2023 года  неустойка в период 11.03.2023 по 23.06.2023 подлежит начислению в размере 12275,36 руб. (202640,83х7,5%/130х105).

Общий размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 33528,45 руб. (21253,09+12275,36).

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие денежных средств. 

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства) и принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства) и принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства. 

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. 

Явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства по материалам дела не установлено, ответчиком о необходимости уменьшения размера неустойки не заявлено.

Учитывая, что своевременная оплата потребленных услуг ответчиком не подтверждена, требования истца подлежат удовлетворению в указанной судом части. В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

            В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

            Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 16076 руб. по платежным поручениям от 12.05.2023 №9699, от 12.05.2023 №9698, от 12.05.2023 №9702 (л.д. 12-14).

            Исходя с цены иска в соответствии с п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 16394 руб.  

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Иск удовлетворен на 76,63%.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в размере 12562 руб. Государственная пошлина в размере 3514 руб. относится на истца, государственная пошлина в размере 318 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная строительная компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг  за январь, февраль 2023 года в размере 479623,41 руб., неустойку за период с 11.02.2023 по 23.06.2023  в размере 33528,45 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12562 руб., всего – 525713,86  руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 318 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья                                                                                               М.И. Обухова