АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-8977/2024

г.Чита

19 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 19 февраля 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В. Бочкарниковой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.О.Поповой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новое время» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за период с февраля по апрель 2024 года в размере 526822,16 руб., неустойки в сумме 23772,10 руб.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новое время» (далее – ответчик, ООО УК «Новое время») о взыскании задолженности за период с января по апрель 2024 года в размере 880503,51 руб., с учетом корректировочных ведомостей энергопотребления от 29 февраля 2024 года к счету фактуре № 55115-106998/10 от 31 декабря 2023 года на сумму 2063,40 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 16.02.2024 по 03.07.2024 в сумме 16290,96 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты с 04.07.2024.

Определением суда от 22.08.2024 исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 30.092024 судом продлен срок для устранения обстоятельств, послуживших для оставления искового заявления без движения.

Определением суда от 31.10.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 22.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать задолженность по договору энергоснабжения № 106998 от 17.04.2023 за период февраль – апреля 2024 года в размере 526822,16 руб., неустойку, начисленную за период с 18.03.2024 по 03.07.2024 в размере 23722,10 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 04.07.2024.

Протокольным определением от 12.01.2025 уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд, признав дело подготовленным, протокольным определением от 06.02.2025 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству". 

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из искового заявления, ООО УК «Новое время» является исполнителем коммунальных услуг в жилых домах, расположенных по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, а также в общежитие ул. Карла Маркса д. 38 и нежилое помещение по адресу ул.Матвеева д. 79. 

Согласно пункту 4 статьи 154 Жилищного Кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное, горячее водоснабжение, электроснабжение и т.д. В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктами 4,7 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, собственники и наниматели жилых помещений вносят плату за коммунальные услуги (в том числе электроснабжение) этой управляющей организации, в связи, с чем у собственников и нанимателей жилых помещений в домах, эксплуатируемых управляющей компанией, отсутствует законная обязанность оплачивать напрямую потреблённую электрическую энергию энергоснабжающей организации АО «Читаэнергосбыт». Такая обязанность у них имеется перед управляющей организацией.

Следовательно, ООО УК «Новое время» как лицо, обязанное обеспечивать предоставление коммунальной услуги (в том числе электроснабжения) проживающим в жилых домах гражданам, является абонентом энергоснабжающей организации для целей энергоснабжения дома в целом.

При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (п. 7.1 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ). Данная норма Жилищном Кодексе РФ носит императивный характер.

В Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 (далее Правила предоставления коммунальных услуг), схема правоотношений по поставке коммунальных ресурсов и обеспечению коммунальными услугами (ресурсоснабжающая организация - исполнитель коммунальных услуг - потребитель) представляет собой следующее: исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям. 

Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг, электроснабжение является одним из видов коммунальных услуг, а исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющее коммунальные услуги, производящее или приобретающее коммунальные ресурсы и отвечающее за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем может быть управляющая организация. Ресурсоснабжающая организация определена как юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющий продажу коммунальных ресурсов.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского Кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N442) установлено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости, поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В период с января по апрель 2024 года истец в жилые дома, обслуживаемые ответчиком, поставил электрическую энергию, стоимостью 880503,51 руб. с учетом корректировочной ведомости энергопотребления от 29.02.2024 за декабрь 2023 года (2063,40 руб.).

В адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности по оплате электрической энергии в полном размере. 

Однако, требования указанной претензии ответчиком не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец начислил ответчику пени за период с 16.02.2024 по 03.07.2024 в сумме 16290,96 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты с 04.07.2024.

Перечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности. 

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по договору энергоснабжения № 106998 от 17.04.2023 за период с февраля по апрель 2024 года в размере 526822,16 руб., неустойку, начисленную за период с 18.03.2024 по 03.07.2024 в размере 23722,10 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 04.07.2024.

На дату заседания от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме, подписанное представителем ООО УК «Новые время» ФИО1, уполномоченным действовать от имени юридического лица по доверенности от 03.05.2024. 

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца. 

Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу. 

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела. 

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу. 

Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Принимая во внимание признание ответчиком иска, арбитражный суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, о правомерности исковых требований АО «Читаэнергосбыт» о взыскании с ООО УК «Новое время» задолженности по договору энергоснабжения № 106998 от 17.04.2023 в размере 526822,16 руб. 80 коп., неустойки за период с 18.03.2024 по 03.07.2024 в размере 23722,10 руб. и по день фактической уплаты задолженности, начиная с 04.07.2024.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины. 

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 21021 руб., что подтверждается платежными поручениями от 26.04.2023 № 12003 на сумму 15971 руб., от 29.05.2024 № 13669 на сумму 5050 руб. 

С учетом изложенного, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4203,30 руб.; государственная пошлина в размере 9807,70 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в связи с признанием иска ответчиком (14011 руб. х 70%), излишне уплаченная государственная пошлина 7010 руб. также возвращается из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новое время» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 526822 руб. 16 коп., пени в размере 23722 руб. 10 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4203 руб. 30 коп.

Начиная с 04.07.2024 взыскание пени с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новое время» в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» производить по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» по день фактической оплаты долга.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16817 руб. 70 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Л.В. Бочкарникова