АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<

...>

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6419/2025

10 декабря 2025 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 01.12.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 10.12.2025.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шашковой Е.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании после объявленного 17.11.2025 перерыва дело по исковому заявлению

комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска

к акционерному обществу «Предприятие «Промжелдортранс»

о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 11.04.2017 № 154279ю за период с III квартала 2024 года по III квартал 2025 года в размере 416083 руб. 48 коп., пеней за период с 11.09.2024 по 01.12.2025 в размере 62042 руб. 56 коп. с продолжением начисления пеней в размере 0,05% от суммы долга 416083 руб. 48 коп. за каждый день просрочки, начиная с 02.12.2025 по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.09.2024 № 9846/07.01-14;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 18.08.2025 № 1 (до перерыва), не явился, уведомлен (после перерыва).

Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Предприятие «Промжелдортранс» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 11.04.2017 № 154279ю за период с 1 квартала 2024 года по 2 квартал 2025 года в размере 1437738 руб. 86 коп., пеней за период с 11.03.2024 по 14.07.2025 в размере 185270 руб. 85 коп. с продолжением начисления пеней в размере 0,05% от суммы долга 1437738 руб. 86 коп. за каждый день просрочки, начиная с 15.07.2025 по день фактической оплаты долга.

На рассмотрении у суда находится заявление об уточнении исковых требований (поступило 07.10.2025), в котором истец просит взыскать с акционерного общества «Предприятие «Промжелдортранс» задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 11.04.2017 № 154279ю за период с 3 квартала 2024 года по 3 квартал 2025 года в размере 1496754 руб. 83 коп., пени за период с 11.06.2018 по 03.10.2025 в размере 244177 руб. 95 коп. с продолжением начисления пеней в размере 0,05% от суммы долга 1496754 руб. 83 коп. за каждый день просрочки, начиная с 04.10.2025 по день фактической оплаты долга.

14.11.2025 в суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с акционерного общества «Предприятие «Промжелдортранс» задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 11.04.2017 № 154279ю за период с 3 квартала 2024 года по 3 квартал 2025 года в размере 1470156 руб. 48 коп., пени за период с 23.03.2023 по 17.11.2025 в размере 284145 руб. 50 коп. с продолжением начисления пеней в размере 0,05% от суммы долга 1470156 руб. 48 коп. за каждый день просрочки, начиная с 18.11.2025 по день фактической оплаты долга.

17.11.2025 в суд от ответчика поступили письменные возражения, в которых он просит о применении срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска в части требований, заявленных за пределами срока исковой давности.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании 17.11.2025 представитель истца поддержал уточненные исковые требования от 14.11.2025.

Заявление об уточнении исковых требований от 14.11.2025 принято судом к рассмотрению, в связи с чем заявление об уточнении исковых требований от 07.10.2025 не рассматривается.

В судебном заседании 17.11.2025 представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в представленных письменных возражениях, пояснил, что необходимо время для ознакомления с уточненными исковыми требованиями, наличие основной суммы задолженности не оспорил.

В судебном заседании 17.11.2025 для ознакомления ответчика с уточненными исковыми требованиями судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) был объявлен перерыв до 1 декабря 2025 года до 11 час. 30 мин.

Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Курской области (http://kursk.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

27.11.2025 в суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований от 24.11.2025, в котором истец просит взыскать с акционерного общества «Предприятие «Промжелдортранс» задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 11.04.2017 № 154279ю за период с 3 квартала 2024 года по 3 квартал 2025 года в размере 416083 руб. 48 коп., пени за период с 11.09.2024 по 01.12.2025 в размере 62042 руб. 56 коп. с продолжением начисления пеней в размере 0,05% от суммы долга 416083 руб. 48 коп. за каждый день просрочки, начиная с 02.12.2025 по день фактической оплаты долга.

Заявление об уточнении исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

28.11.2025 в суд от ответчика поступило ходатайство, в соответствии с которым ответчик согласен с уточненными исковыми требованиями от 24.11.2025 и расчетом задолженности, просит суд рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца в судебном заседании, продолженном после перерыва, поддержал исковые требования с учетом уточнения от 24.11.2025, не возражал относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Ходатайство ответчика судом было удовлетворено.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

на основании договора аренды земельного участка от 11.04.2017 № 154279ю (далее - договор аренды) Земельный комитет города Курска (арендодатель) предоставил акционерному обществу «Предприятие «Промжелдортранс» (арендатор) в аренду земельный участок с кадастровым номером 46:29:103149:470, площадью 29180 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, разрешенный вид использования - для производственно-хозяйственной деятельности (территория промплощадки). Срок действия договора - с 15.02.2017 по 15.02.2066 (п. 2.1 договора аренды).

Полномочия Земельного комитета города Курска были переданы Комитету по управлению муниципальным имуществом города Курска в соответствии с постановлением Администрации города Курска от 11.11.2019 № 2289, решением Курского городского Собрания от 20.12.2019 № 111-6-РС «Об утверждении Положения о комитете по управлению муниципальным имуществом города Курска».

Основанием заключения договора аренды является ст. 39.6 ЗК РФ, свидетельства о государственной регистрации права собственности от 19.01.2010 № 46-46-01/158/2009-475, № 46-46-01/158/2009-476, № 46-46-01/158/2009-481, № 46-46-01/158/2009-482, № 46-46-01/158/2009-483, № 46-46-01/154/2009-752, № 46-46-01/154/2009-753, № 46-46-01/154/2009-755, № 46-46-01/154/2009-758, № 46-46-01/154/2009-760, № 46-46-01/154/2009-761, № 46-46-01/154/2009-762, № 46-46-01/154/2009-763, № 46-46-01/154/2009-780, № 46-46-01/154/2009-781, № 46-46-01/154/2009-783; запись о государственной регистрации права собственности от 29.12.2016 № 46-46/001/46/001/002/2016-34798/2

Согласно п. 3.1 договора аренды размер арендной платы за участок в течение срока действия договора аренды составляет 32358645 руб. 48 коп. Расчет арендной платы определен в приложении № 1 к договору аренды. Арендная плата начисляется с 15.02.2017.

Арендная плата вносится арендатором в порядке и сроки, предусмотренные приложением № 1 к договору аренды (п. 3.2 договора аренды).

Участок передан арендатору по акту приема-передачи от 11.04.2017.

28.12.2017 между Земельным комитетом города Курска и акционерным обществом «Предприятие «Промжелдортранс» было заключено Соглашение о внесении изменений в договор аренды от 11.04.2017 № 154279ю аренды земельного участка в городе Курске (далее – Соглашение от 28.12.2017), согласно п. 1 которого в соответствии с заявлением АО «ППЖТ», выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости о земельном участке с кадастровым номером 46:29:103149:470, в пункте 3.1 договора от 11.04.2017 № 154279ю аренды земельного участка в городе Курске слова «32358645,48 руб. (Тридцать два миллиона триста пятьдесят восемь тысяч шестьсот сорок пять рублей 48 копеек)» заменить словами «5898150,58 руб. (Пять миллионов восемьсот девяносто восемь тысяч сто пятьдесят рублей 58 копеек)»; в пункте 8.8 Договора слова «86829,74 руб. (Восемьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать девять рублей 74 копейки) заменить словами «20253,15 руб. (Двадцать тысяч двести пятьдесят три рубля 15 копеек)».

Расчет арендной платы и сроков ее внесения производится согласно приложений №№ 1, 1/1 к Соглашению от 28.12.2017 о внесении изменений в договор аренды от 11.04.2017 № 154279ю аренды земельного участка.

В силу п. 2 Соглашения от 28.12.2017 оно вступает в силу с 28.12.2017 и является неотъемлемой частью договора аренды.

02.09.2025 между комитетом по управлению муниципальным имуществом города Курска и акционерным обществом «Предприятие «Промжелдортранс» было заключено Соглашение о внесении изменений в договор аренды от 11.04.2017 № 154279ю аренды земельного участка в городе Курске (далее – Соглашение от 02.09.2025), согласно п. 1 которого в соответствии с распоряжением комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска от 09.11.2023 № 3267/07.07-02 «Об образовании земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>» по всему тексту Договора от 11.04.2017 № 154279ю аренды земельного участка слова «29180 кв.м» заменить на «27475 кв.м».

Согласно п. 2 Соглашения от 02.09.2025 в соответствии с решением Курского городского Собрания от 16.02.2021 № 154-6-РС «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности муниципального образования «Город Курск», предоставленные в аренду без торгов», Решениями комитета по управлению имуществом Курской области от 24.11.2021 № 01.01-17/1159, от 18.11.2022 № 01.01.-17/934 об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков населенных пунктов на территории Курской области, пунктом 3.4 договора аренды, а также с учетом правоприменительной практики (решение Арбитражного суда Курской области от 28.06.2023 по делу № А35-2700/2023) пункт 3.1 договора аренды изложить в следующей редакции: «3.1. Размер арендной платы за Участок в течение срока действия Договора составляет 17045949,53 руб. (Семнадцать миллионов сорок пять тысяч девятьсот сорок девять рублей 53 копейки). Расчет арендной платы и сроков ее внесения производится согласно приложению 1 к настоящему Соглашению о внесении изменений в Договор».

В п. 3 Соглашения от 02.09.2025 стороны установили, что пункт 3.2 договора аренды излагается в иной редакции, согласно которой арендная плата вносится Арендатором в порядке и сроки, предусмотренные Приложением 1, путем перечисления на расчетный счет по указанным реквизитам.

В п. 4 Соглашения от 02.09.2025 стороны установили, что пункт 5.2 договора аренды излагается в иной редакции, согласно которой в случае неуплаты арендной платы в установленный срок Арендатор уплачивает пеню в размере 0,05 процента от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки. Пени перечисляются по указанным реквизитам.

Соглашение от 02.09.2025 вступает в силу с 02.09.2025 и является неотъемлемой частью договора аренды земельного участка.

Как указывает истец, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы по состоянию на 05.02.2025 у ответчика образовалась задолженность в размере 1319706 руб. 92 коп., пени – 74865 руб. 51 коп.

Истец направил письменную претензию от 05.02.2025 № 1612/07.01-14, в которой предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность. Между тем, требование претензии ответчиком исполнено не было.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями (с учетом уточнения) о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 11.04.2017 № 154279ю за период с III квартала 2024 года по III квартал 2025 года в размере 416083 руб. 48 коп., пеней за период с 11.09.2024 по 01.12.2025 в размере 62042 руб. 56 коп. с продолжением начисления пеней в размере 0,05% от суммы долга 416083 руб. 48 коп. за каждый день просрочки, начиная с 02.12.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (часть 2 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) установлено, что любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли).

Согласно пункту 1 статьи 65 ЗК РФ формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Материалами дела подтверждается, что 11.04.2017 между Земельным комитетом города Курска (арендодатель) и акционерным обществом «Предприятие «Промжелдортранс» (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка в городе Курске от 11.04.2017 № 154279ю, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору в аренду земельный участок с кадастровым номером 46:29:103149:470 площадью 27475 кв.м. (в редакции Соглашения от 02.09.2025), расположенный по адресу: 

<

...>, разрешенный вид использования - для производственно-хозяйственной деятельности (территория промплощадки).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Таким образом, в рамках арендных отношений обязанности арендодателя по предоставлению объекта аренды в пользование арендатору корреспондирует обязанность арендатора по оплате аренды такого имущества.

Пунктом 2.1 договора установлен срок аренды участка: с 15.02.2017 по 15.02.2066.

Также стороны согласовали размер, порядок и сроки перечисления арендатором арендных платежей (п. 3.1, п. 3.2 договора аренды, Приложение № 1). При этом, в п. 2 Соглашения от 02.09.2025 стороны договорились пункт 3.1 договора аренды изложить в следующей редакции: «3.1. Размер арендной платы за Участок в течение срока действия Договора составляет 17045949,53 руб. (Семнадцать миллионов сорок пять тысяч девятьсот сорок девять рублей 53 копейки). Расчет арендной платы и сроков ее внесения производится согласно приложению 1 к настоящему Соглашению о внесении изменений в Договор».

В п. 3 Соглашения от 02.09.2025 стороны установили, что пункт 3.2 договора аренды излагается в иной редакции, согласно которой арендная плата вносится Арендатором в порядке и сроки, предусмотренные Приложением 1, путем перечисления на расчетный счет по указанным реквизитам.

Согласно приложению № 1 к договору аренды земельного участка от 20.07.2012 № 135323ю арендная плата начисляется поквартально.

Из уточненного расчета комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска следует, что за период с III квартала 2024 года по III квартал 2025 года образовалась задолженность по арендным платежам в размере 416083 руб. 48 коп.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Вместе с тем, доказательств внесения спорных платежей ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела представлено не было.

В представленном в суд письменном отзыве ответчик указал, что признает исковые требования в пределах, не превышающих 433600 руб. в соответствии с подписанным сторонами двусторонним Актом сверки расчетов за период с 01.01.2020 по 06.10.2023.

Согласно ч. 2 ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем ответчика, в судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что ему известны и понятны последствия признания иска.

Признание ответчиком уточненных исковых требований принято судом.

Исходя из изложенного, учитывая, что сторонами не оспаривается факт заключения договора аренды земельного участка, тогда как доказательства, подтверждающие внесения арендной платы в полном объеме в установленные договором сроки в материалы дела в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены, иск признан ответчиком, суд полагает уточненные исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска к акционерному обществу «Предприятие «Промжелдортранс» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 11.04.2017 № 154279ю за период с III квартала 2024 года по III квартал 2025 года в размере 416083 руб. 48 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.2 договора аренды (в редакции Соглашения от 02.09.2025) стороны согласовали, что за нарушение срока внесения арендной платы по Договору Арендатор выплачивает Арендодателю пеню из расчета 0,05 процента от размера невнесения арендной платы за каждый календарный день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по оплате арендных платежей, истцом была начислена неустойка за период с 11.09.2024 по 01.12.2025 в размере 62042 руб. 56 коп. в соответствии с представленным с уточненным исковым заявлением расчетом.

Представленный истцом расчет неустойки (приложен к уточненному исковому заявлению от 24.11.2025) проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайства о снижении размера взыскиваемой неустойки не заявил.

Таким образом, поскольку размер неустойки согласован сторонами при заключении договора в добровольном порядке, обязательства по внесению арендной платы ответчиком не исполнены, принимая во внимание, что суд вправе уменьшить неустойку только при условии заявления должника о таком уменьшении, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки, также подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает обоснованным начисление истцом пени в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 02.12.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями ст.ст. 67, 68, 71 АПК РФ, суд на основании установленного и изложенного выше полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с изложенным, учитывая результат рассмотрения настоящего дела, признание заявленных требований ответчиком (с учетом уточнения исковых требований), государственная пошлина возлагается судом на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 8672 руб. (что составляет 30% от суммы государственной пошлины, подлежащей оплате за уточненные исковые требования), поскольку истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 70, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Предприятие «Промжелдортранс» в пользу комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска задолженность по арендной плате в размере 416 083 руб. 48 коп., пени за период с 11.09.2024 по 01.12.2025 в размере 62 042 руб. 56 коп., продолжив начисление пеней в размере 0,05% от суммы долга 416 083 руб. 48 коп. за каждый день просрочки, начиная с 02.12.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с акционерного общества «Предприятие «Промжелдортранс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8672 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Белых