АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А03-2956/2021

г.Барнаул

06 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 мая 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Болотиной М.И., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2, ИНН 

<

***>, с. Бирюля, Майминский район, Республика Алтай, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Восточный дорожник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Бийск Алтайского края,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 по доверенности;

от должника: ФИО4 по доверенности;

от ООО «Алтайрегионснаб»: ФИО5 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

09.03.2021 (через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» подано 05.03.2021) в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) поступило заявление ФИО2, ИНН 

<

***>, с.Бирюля Майминского района Республики Алтай (далее – заявитель, кредитор), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Восточный дорожник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Бийск Алтайского края (далее – должник).

Заявление мотивировано наличием неисполненных свыше трех месяцев обязательств должника перед кредитором в размере 340 489 руб. 68 коп.

Заявитель просит утвердить арбитражным управляющим ФИО6, являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 109316, 

<

...>).

Определением суда от 16.03.2021 заявление ФИО2 принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Восточный дорожник», судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 14.04.2021.

02.04.2021 от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

13.04.2021 должником представлен отзыв на заявление о признании банкротом, в соответствии с которым просит ввести в отношении него процедуру конкурсного производства. Указывает, что 13.10.2020 единственным участником общества с ограниченной ответственностью «Восточный дорожник» ФИО7 принято решение о начале процедуры добровольной ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Восточный дорожник» в связи с прекращением осуществления хозяйственной деятельности. Ликвидатором назначен ФИО8. В Единый государственный реестр юридических лиц запись о принятии решения о ликвидации и назначении ликвидатора внесена 21.10.2020. По данным промежуточного ликвидационного баланса общества с ограниченной ответственностью «Восточный дорожник» общая сумма обязательств перед всеми кредиторами на дату 05.05.2021 составляет 35 572 428 руб. 91 коп. У должника имеется 2 открытых счета в ПАО «Сбербанк России»: №40702810702000006225, остаток по счету    00 руб. 00 коп.; №40702810302000004575, остаток по счету 00 руб. 00 коп. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Восточный дорожник» в Восточном ОСП г.Бийска и Бийского района возбуждено 5 исполнительных производств (29230/21/22024-ИП, 33342/21/22024-ИП, 57888/21/22024-ИП, 37704/21/22024-ИП, 64604/21/22024-ИП). В ОСП сообщено о необходимости их прекращения в связи с нахождением организации в стадии ликвидации. В ПАО «Сбербанк России» находится на исполнении исполнительный лист №ФС 033543157 от 25.02.2021, выданный Арбитражным судом Алтайского края по делу №А03-10913/2020 о взыскании денежных средств в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлтайРегионСнаб». Принимая во внимание, что хозяйственная деятельность общества с ограниченной ответственностью «Восточный дорожник» прекращена и должник находится в стадии добровольной ликвидации, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Восточный дорожник» в случае признания заявления кредитора обоснованным подлежит введению процедура конкурсного производства.

Протокольным определением суда от 14.04.2021 судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом отложено на 27 апреля 2021 года, заявителю предложено внести на депозит суда денежные средства на финансирование процедуры банкротства должника в размере 180 000 руб.

В настоящее судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Ко дню судебного заседания от ФИО2 поступили доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края денежных средств в размере 180 000 руб. на финансирование процедуры банкротства.

В настоящем судебном заседании представитель ООО «Алтайрегионснаб» возражал против кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 в связи с наличием конфликта интересов, поскольку ФИО6 также является финансовым управляющим отца ФИО9 и брата ФИО10 представителя заявителя по делу о банкротстве ФИО3. Кроме того, ФИО6 в период с марта 2021 года по апрель 2021 года назначен финансовым управляющим пятидесяти шести физических лиц с различным территориальным местонахождением, что свидетельствует о его загруженности.

Представитель заявителя полагал возражения против кандидатуры арбитражного управляющего необоснованными.

Выслушав представителей заявителя, должника и ООО «Алтайрегионснаб», исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Восточный дорожник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 659306, 

<

...>) зарегистрировано в качестве юридического лица 27.07.2011, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю.

Основным видом деятельности должника является деятельность по чистке и уборке прочая, не включенная в другие группировки (код по ОКВЭД – 81.29.9), дополнительными видами деятельности являются предоставление услуг в области растениеводства, ремонт машин и оборудования, сбор и обработка сточных вод, сбор отходов, обработка и утилизация отходов, строительство автомобильных дорог и автомагистралей, строительство железных дорог и метро, строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения, строительство портовых сооружений, разборка и снос зданий, производство земляных работ, производство электромонтажных работ, производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха, производство прочих строительномонтажных работ, производство штукатурных работ, работы по устройству покрытий полов и облицовке стен, производство малярных и стекольных работ, производство малярных работ, производство стекольных работ, производство кровельных работ, работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки, работы гидроизоляционные, работы свайные и работы по строительству фундаментов, работы по монтажу стальных строительных конструкций, торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами, торговля оптовая неспециализированная, торговля розничная непродовольственными товарами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах, торговля розничная вне магазинов, палаток, рынков, торговля розничная прочая вне магазинов, палаток, рынков, хранение и складирование нефти и продуктов ее переработки, хранение и складирование прочих грузов, деятельность по эксплуатации автомобильных дорог и автомагистралей, деятельность по эксплуатации мостов и тоннелей, деятельность в области технического регулирования, стандартизации, метрологии, аккредитации, каталогизации продукции (коды по ОКВЭД – 01.61, 33.12, 37.00, 38.1, 38.2, 42.11, 42.12, 42.21, 42.91.1, 43.11, 43.12.3, 43.21, 43.22, 43.29, 43.31, 43.33, 43.34, 43.34.1, 43.34.2, 43.91, 43.99, 43.99.1, 43.99.3, 43.99.5, 46.71, 46.90, 47.78.9, 47.9, 47.99, 52.10.21, 52.10.9, 52.21.22, 52.21.23, 71.12.6).

Уставный капитал равен 10 000 руб.

Учредителем общества с ограниченной ответственностью «Восточный дорожник» является ФИО7 (ИНН 

<

***>), ликвидатором – ФИО8 (ИНН 

<

***>).

Деятельность в установленном законом порядке не прекращена.

13.10.2020 единственным участником общества с ограниченной ответственностью «Восточный дорожник» ФИО7 принято решение о добровольной ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Восточный дорожник» в связи с прекращением осуществления хозяйственной деятельности и назначении ликвидатором ФИО8.

21.10.2020 сведения о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Восточный дорожник»  и назначении ликвидатором ФИО8 внесены  в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия, размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно  пункту  2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, 20.11.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Восточный дорожник» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО11 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг №37, по условиям которого исполнитель обязался по заявке заказчика оказывать услуги по уборки автомобильных дорог общего пользования местного значения, искусственных дорожных сооружений и элементов обустройства автомобильных дорог, расположенных в Восточной части города Бийска на период действия договора, а заказчик обязался оплатить оказываемые исполнителем услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 3.1 договора на оказание услуг №37 от 20.11.2019 стоимость оказываемых услуг определяется исходя из стоимости одного маш.часа согласно приложению №1 к договору.

На основании пункта 3.6 договора на оказание услуг №37 от 20.11.2019  заказчик в течение шестидесяти календарных дней после утверждения акта сдачи-приемки оказанных услуг, выставленного исполнителем, производит оплату за оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании счета, выставленного исполнителем.

01.02.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Восточный дорожник» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО11 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг №3, по условиям которого исполнитель обязался по заявке заказчика в течение срока действия договора оказывать услуги по текущему ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения, искусственных дорожных сооружений и элементов обустройства автомобильных дорог, расположенных в городе Бийске и сдавать оказанные услуги заказчику, а заказчик обязался принимать и оплачивать оказываемые исполнителем услуги в соответствии с условиями договора.

10.02.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Восточный дорожник» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО11 (исполнитель) заключено дополнительное соглашение к договору возмездного оказания услуг №3 от 01.02.2020, по условиям которого исполнитель обязался в установленный договором срок дополнительно выполнить по заданию заказчика субподрядные работы по текущему ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения, искусственных дорожных сооружений и элементов обустройства автомобильных дорог, расположенных в городе Бийске.

Согласно пункту 3.1 договора возмездного оказания услуг №3 от 01.02.2020 стоимость услуг определяется исходя из расчета фактически оказанного объема оказанных услуг и стоимости одного маш.часа согласно приложению №1 к договору.

На основании пункта 3.6 договора возмездного оказания услуг №3 от 01.02.2020 оплата аванса не предусмотрена. Оплата стоимости оказанных услуг производится заказчиком ежемесячно в срок не более 60 календарных дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании счета, выставленного исполнителем.

Во исполнение условий договоров индивидуальный предприниматель ФИО11 оказал обществу с ограниченной ответственностью «Восточный дорожник» услуги общей стоимостью 422 450 руб., что подтверждается актами от 31.01.2020 №2, от 06.03.2020 №3, от 14.04.2020 №5.

Должник оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, что послужило основанием для обращения индивидуального предпринимателя ФИО11 в арбитражный суд с исковым заявлением.

Вступившим в законную силу 29.10.2020 решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.09.2020 по делу №А03-8267/2020 с общества с ограниченной ответственностью «Восточный дорожник», г. Бийск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО11, г. Бийск (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), взыскано 298 450  руб. долга, 6 955 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 18.09.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.09.2020 по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, исчисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 970 руб. 31 коп. почтовых расходов, 9 108 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

28.09.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО11 (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (договор цессии), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный дорожник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 6593006, 

<

...> (далее - Должник)). 

Указанное право требования возникло на основании решения Арбитражного суда Алтайского края от 22.09.2020 по делу №А03-8267/2020 о взыскании денежных средств в размере 340 489 руб. 68 коп.

Согласно пункту 1.2 договора уступки прав требования (договор цессии) от 28.09.2020 право требования цедента к должнику по состоянию на дату подписания договора составляет 340 489 рублей 68 копеек и включает в себя:

- 298 450 руб. задолженности по договору на оказание услуг №37 от 20.11.2019 и договору возмездного оказания услуг №3 от 01.02.2020;

- 6 955 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;

- 970 руб. 31 коп. почтовых расходов;

- 9 108 руб. расходов по уплате государственной пошлины;

- 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Указанный выше размер задолженности должника перед цедентом подтверждается решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.09.2020 по делу №А03-8267/2020.

В соответствии с пунктом 3.5 договора уступки прав требования (договор цессии) от 28.09.2020 с момента подписания договора цессионарий становится новым кредитором должника по обязательствам, возникшим на основании решения Арбитражного суда Алтайского края от 22.09.2020 по делу №А03-8267/2020.

Вступившим в законную силу 01.02.2021 определением Арбитражного суда Алтайского края от 29.12.2020 по делу №А03-8267/2020  произведена процессуальная замена взыскателя по делу №А03-8267/2020 с индивидуального предпринимателя ФИО11, г. Бийск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), на правопреемника - ФИО2, с. Бирюля.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Наличие и размер задолженности подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и должником не оспариваются.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности должником, в материалы дела не представлено.

Учитывая принятие должником решения о ликвидации и назначении ликвидатора, необходимо руководствоваться  пунктом 1 статьи 224 Закона  о банкротстве с учётом сложившейся судебной практики и правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 №1560/04.

Само по себе нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом). Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

При этом, согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда учредителями (участниками) должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица. 

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако, в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации. 

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Восточный дорожник» (статья 57 Закона о банкротстве) или оставления без рассмотрения заявления ФИО2 о признании должника банкротом не имеется.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно их двух решений – о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве). 

Судом не выявлено указанных в статье 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия  решения об отказе в признании общества с ограниченной ответственностью «Восточный дорожник» несостоятельным (банкротом).

Указанная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 №305-ЭС17-4728.

На основании изложенного арбитражный суд признаёт общество с ограниченной ответственностью «Восточный дорожник» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства как ликвидируемого должника. 

Заявитель просил утвердить арбитражным управляющим ФИО6, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Ассоциация Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Возражения ООО «Алтайрегионснаб» против кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 судом признаются необоснованными в связи с отсутствием подтвержденной надлежащими доказательствами заинтересованности между арбитражным управляющим, кредитором и должником.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве утверждает конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью « Восточный дорожник» ФИО6.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 124, 126, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Восточный дорожник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Бийск Алтайского края, по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО6, ИНН 

<

***>, члена Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа, регистрационный номер 44, почтовый адрес арбитражного управляющего: 656015, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 835.

Признать обоснованными требование ФИО2, ИНН 

<

***>, с. Бирюля, Майминский район, Республика Алтай, и включить его в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Восточный дорожник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Бийск Алтайского края, в следующем составе и размере: 

333 528 руб. 31 коп. основного долга в третью очередь реестра

6 955 руб. 37 коп. задолженности по процентам, учитываемой отдельно в составе третьей очереди реестра для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности всех кредиторов третьей очереди.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Судебное заседание по рассмотрению отчета о ходе конкурсного производства назначить на 27 октября 2021 года на 09 час. 30 мин. заседание состоится в здании Арбитражного суда Алтайского края по адресу: 

<

...>, каб. № 420, тел. 

<

***> (секретарь, помощник судьи).

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах конкурсного производства со всеми материалами конкурсного производства с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое, или мотивированное ходатайство о продлении конкурсного производства с обоснованием причин невозможности завершения конкурсного производства с приложением: отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях конкурсного производства, реестра требований кредиторов, включенных в реестр, реестра требований текущих кредиторов с данными об их полном (частичном) погашении, а также отчета об использовании денежных средств должника, составленных по установленным формам, заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Отчеты с приложениями представить в арбитражный суд заблаговременно за 5 дней до судебного заседания.

Уведомить лиц, участвующих в деле, о том, что в случае продления срока конкурсного производства информация будет размещена на сайте Арбитражного суда Алтайского края.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточный дорожник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Бийск Алтайского края, в пользу ФИО2, ИНН 

<

***>, с. Бирюля, 

<

...> руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения. 

 

Судья                                                                                                            М.И. Болотина