АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6696/2024

г. Архангельск

08 октября 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тарасовой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шваревой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании 26 сентября и 03 октября 2024 года (с объявлением перерыва) дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный город» (ОГРН 1092907000152; ИНН 2924005075; адрес: 165160, г.Шенкурск, Архангельская область, ул.Кудрявцева, дом 5А, офис 2; 164268, рп.Североонежск Плесецкого района, Архангельская область, а/я 52)

к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>)

о взыскании 120 924 руб. 57 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Агентства по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 163069, 

<

...>), 

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО1 (доверенность от 12.01.2024),

от истца, третьего лица – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный город» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области (далее - ответчик) о взыскании 144 830 руб. 11 коп., в том числе 141 181 руб. 12 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в здание по адресу: 

<

...> в сентябре 2021 года – апреле 2024 года, 3 648 руб. 99 коп. неустойки за период с 14.05.2024 по 03.06.2024 и по день фактической оплаты долга.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 120 924 руб. 57 коп., в том числе 117 878 руб. 57 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в здание по адресу: 

<

...> в сентябре 2021 года – декабре 2023 года, 3 046 руб. неустойки за период с 14.05.2024 по 03.06.2024 и по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял уточнение заявленных требований, так как это не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

Ответчик представил заявление о признании иска. Представитель ответчика в судебном заседании согласился с предъявленными требованиями с учетом уточнения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. 

Ответчик на основании Договора № 20 от 17.05.2021 года «О передаче в безвозмездное пользование недвижимого имущества, закрепленного за агентством по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской области на праве оперативного управления» владеет на праве безвозмездного пользования нежилыми помещениями по адресу: 

<

...>.

Истец владеет котельной и тепловыми сетями, и является теплоснабжающей организацией в г. Шенкурск Архангельской области, и поставляет тепловую энергию и горячую воду на указанный выше объект ответчика.

Из пояснений истца следует, что в адрес ответчика был направлен проект договора теплоснабжения № 180-2021, подписанный со стороны истца, однако подписанный со стороны ответчика экземпляр в адрес истца не поступил.

Для оплаты фактически поставленной в период с сентября 2021 по декабрь 2023 года тепловой энергии в адрес ответчика истец направил счета-фактуры от 30.04.2024: № 1003 на сумму 20 210 руб. 29 коп., № 1004 на сумму 50 771 руб. 91 коп., № 1005 на сумму 46 896 руб. 37 коп.

Полагая, что лицом, обязанным оплатить коммунальные услуги является ответчик, истец направил в его адрес претензию № 899 от 26.04.2024.

Поскольку ответчик задолженность в полном объеме не оплатил, срок исполнения денежного обязательства наступил, истец начислил на сумму долга неустойку и обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик заявленные исковые требования признал в полном объёме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска о взыскании с него 120 924 руб. 57 коп., в том числе 117 878 руб. 57 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в здание по адресу: 

<

...> в сентябре 2021 года – декабре 2023 года, 3 046 руб. неустойки за период с 14.05.2024 по 03.06.2024 и по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, с учётом признания иска ответчиком, требования истца о взыскании 120 924 руб. 57 коп., в том числе: 117 878 руб. 57 коп. долга и 3 046 руб. неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму долга 117 878 руб. 57 коп. начиная с 04.06.2024 по день фактической оплаты подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с этим истцу из федерального бюджета возвращается 3 956 руб. 60 коп. уплаченной государственной пошлины. В остальной части расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный город" (ОГРН 

<

***>) 120 924 руб. 57 коп., в том числе: 117 878 руб. 57 коп. долга и 3046руб. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга 117 878 руб. 57 коп. по ставкам, установленным в части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за каждый день просрочки начиная с 04.06.2024 по день фактической оплаты, а, кроме того, 1388руб.40коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный город" из федерального бюджета 3956руб.60коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1253 от 03.06.2024. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.С. Тарасова