Арбитражный суд Воронежской области

 

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                              Дело № А14-3173/2021

«22» октября 2021 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2021 г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

к публичному акционерному обществу «Автоматика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

о взыскании 132 357 руб. 54 коп. задолженности за период с 01.11.2020 по 30.11.2020

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 доверенность № 31 от 11.01.2021 , диплом, паспорт;

от ответчика: Деревенских А.В., доверенность от 15.07.2021, диплом, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (далее – истец, ООО «РВК-Воронеж») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Автоматика» (далее – ответчик, ПАО «Автоматика») о взыскании 132 357 руб. 54 коп. задолженности за период с 01.11.2020 по 30.11.2020 за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по договору № 81 от 17.03.2014.

Определением суда от 12.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

 

31.03.2021 от ответчика посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик, не соглашаясь с заявленными исковыми требованиями, указывает на необоснованность итоговых результатов отбора сточных вод ПАО «Автоматика», а также возражает против расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения г. Воронеж за ноябрь 2020 года. 

Определением суда от 11.05.2021 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу назначены на 08.06.2021.

Определениями суда судебные заседания откладывались для представления сторонами дополнительных доказательств, а также для истребования доказательств из Федеральной службы по аккредитации.

18.10.2021 посредством Почты России из Федеральной службы по аккредитации поступил ответ на запрос с приложением сведений, содержащихся в компонентах федеральной государственной информационной системы в области аккредитации ФГИС1 и ФГИС2.

В судебном заседании 12.10.2021 представитель истца поддержал заявленные исковые требования, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменной позиции с приложением контррасчета.  

На основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 19.10.2020. 

После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие представителя ответчика.

Из материалов дела следует, что 17.03.2014 между ООО «РВК-Воронеж» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ПАО «Автоматика» (абонент) заключен договор №81 холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с которым организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения: холодную питьевую воду; осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре (п.1. договора). 

Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду и водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения и водоотведения. Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный на дату заключения договора – 19,20 руб./м3 без НДС. Тариф на водоотведение, установленный на дату заключения договора – 13,99 руб./м3 без НДС  (пункт 7 договора). 

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 8 Договора).

Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (пункт 11 договора).

Абонент обязан соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов абонентов и лимиты на сбросы сточных вод, принимать меры по соблюдению нормативов и требований, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов, соблюдать нормативы по объему и по составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения. Осуществлять сброс сточных вод от напорных коллекторов абонента в самотечную сеть канализации организации водопроводно-канализационного хозяйства через колодец-гаситель напора. Обеспечивать локальную очистку сточных вод в случаях, предусмотренных правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (подпункты т,у,ф, пункта14 договора).

Нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу отводимых сточных вод устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Организация водопроводно-канализационного хозяйства уведомляет абонента об утверждении уполномоченными органами исполнительной власти, органами местного самоуправления поселения и городского округа нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в течение 5 рабочих дней со дня получения такой информации от уполномоченных органов исполнительной власти, органов местного самоуправления. Сведения о нормативах по объему сточных вод, установленных для абонента, приведены в приложении №5 (пункт 31 договора).

Сведения о нормативах допустимых сбросов и требованиях к составу и свойствам сточных вод, установленных для абонента, приведены в приложении №8 (пункт 32 договора).

Согласно Приложениям 5 и 8 к единому договору № 81 холодного водоснабжения и водоотведения от 17.03.2014 в редакции дополнительного соглашения от 27.11.2018 в качестве места отбора проб определены три канализационных колодца: КК1 с отметкой 106,90/105.42, КК2 с отметкой 107,8/105.89/105,37, КК3 с отметкой 106,56/104.70.

В ходе исполнения обязательств по договору, 21.09.2020 истцом произведен отбор проб сточных вод, в соответствии с актами № 519, № 520  № 521. 

По результатам исследования составлены протоколы №376/1, №377/1 от 30.09.2020, которыми выявлены превышения допустимых норм концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, в связи с чем, истцом произведен расчет платы за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения за ноябрь 2020 года.

Направленная в адрес ответчика претензия № И-032 от 30.12.2020 оставлена последним без ответа. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывает, что при расчете нельзя учитывать результаты проб, взятых из колодца 107,07/105,89/105,37 так как он не согласован в договоре.

Также ответчик в отзыве указывал, что согласно Приложению №8 к единому договору № 81 холодного водоснабжения и водоотведения от 17.03.2014 в редакции дополнительного соглашения от 27.11.2018 ПАО «Автоматика» осуществляет водоотведение через три канализационных выпуска в три контрольных колодца описанных выше. Превышение по показателю цветность зафиксировано только в одном колодце, водоотведение в который осуществляется через отдельный канализационный выпуск от отдельно стоящего корпуса предприятия (Схемы канализации с выделением колодцев приложены истцом к исковому заявлению). Указанный корпус оборудован отдельным прибором учета. Данные для определения поверхностных сточных вод расчетным способом были переданы истцу при заключении договора №81. Однако, истец по неясным причинам в качестве объема сточных вод (Q) включил в расчет весь объем водоотведения по предприятию, что в несколько раз завысило размер платы.

Исследовав представленные по делу материалы, оценив доказательства в совокупности, заслушав представителей сторон, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:

Отношения сторон возникли в сфере энергоснабжения, к которой относится поставка холодной питьевой воды, и возмездного оказания услуг по приемке сточных вод.

Данные отношения регулируются Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» №416-ФЗ от 07.12.2011, в соответствии с пунктом 2 статьи 14 которого, к договору водоснабжения и водоотведения применяются положения договора об энергоснабжении и о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским Кодексом РФ, а также рядом подзаконных судебных актов, в том числе: Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением правительства №644 от 29.07.2013, правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 N 728 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод», с 01.07.2020 вступили в силу внесенные Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 N 728 изменения в Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

 Спор между сторонами возник в части обязательств по оказанию услуг водоотведения сточных вод. 

Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом согласно статье 781, 782 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, указанном в договоре, односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг не допускается. 

Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённые постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила от 29.07.2013 № 644), регулируют отношения между абонентом и организацией водопроводно- канализационного хозяйства в сфере водоснабжения и (или) водоотведения, абонентов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу сточных вод в централизованную систему водоотведения (далее соответственно - абоненты, водоотведение). 

В соответствии с пунктом 64 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утверждённые постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 №167, абонент должен обеспечивать и проводить лабораторный контроль за составом и свойствами сбрасываемых в систему канализации сточных вод и предоставлять организации водопроводно- канализационного хозяйства сведения о результатах такого контроля.

На основании пункта 111 Правил от 29.07.2013 № 644 Абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения. 

Согласно пункту 113 Правил от 29.07.2013 № 644 сточные воды, отводимые в централизованные системы водоотведения, не должны содержать загрязняющие вещества, запрещенные к сбросу в централизованную систему водоотведения, по перечню согласно приложению №2 и вещества, запрещенные к применению в Российской Федерации, в том числе ратифицированными Российской Федерацией международными нормативными правовыми актами. 

В соответствии с пунктом 114 Правил от 29.07.2013 № 644 состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением №3. 

За негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведение (за превышение максимально допустимых концентраций (МДК) начисление производится на основании Раздела VII Правил от 29.07.2013 № 644. 

В случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами. 

В случае непредставления абонентом расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения расчет платы производится организацией, осуществляющей водоотведение, на основании декларации о составе и свойствах сточных вод. В случае непредставления абонентом расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и декларации о составе и свойствах сточных вод расчет платы производится организацией, осуществляющей водоотведение, на основании результатов контрольных проб сточных вод. 

Отбор проб сточных вод, анализ отобранных проб сточных вод, оформление результатов анализа проб сточных вод и информирование о таких результатах абонентов осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 N 728 (далее - Правила N 728).

Типовая форма акта отбора проб сточных вод установлена в приложении N 2 Правил N 728. Указанный акт подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, и абонентом.

Требования к отбору, транспортированию и подготовке к хранению проб воды, предназначенных для определения показателей ее состава и свойств в Российской Федерации с 01.01.2014 предусмотрены ГОСТ 31861-2012 "Вода. Общие требования к отбору проб", утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29.11.2012 N 1513-ст.

В соответствии с п. 3.8 ГОСТа все процедуры отбора проб должны быть строго документированы. Записи должны быть четкими, осуществлены надежным способом, позволяющим провести идентификацию пробы в лаборатории без затруднений.

Согласно п. п. 12, 15, 22 Правил N 728 отбор проб сточных вод осуществляется в присутствии абонента, за исключением случаев его неявки к месту отбора проб. Отбор проб сточных вод производится из контрольных канализационных колодцев. По результатам отбора проб сточных вод на месте отбора проб сточных вод составляется два экземпляра акта отбора проб по форме, приведенной в приложении N 2.

В соответствии с п. 29 Правил N 728 пробы сточных вод пломбируются одноразовыми пломбами организацией, осуществляющей водоотведение, либо осуществляется общая пломбировка тары, в которую складируются емкости с отобранными пробами. Ответственность за соблюдение условий транспортировки проб в аккредитованные лаборатории несет лицо, осуществляющее транспортировку проб (организация, осуществляющая водоотведение, или абонент).

21.09.2020 ООО «РВК-Воронеж» с целью контроля состава и свойств сточных вод в присутствии представителя ПАО «Автоматика», с соблюдением установленного порядка, произведен отбор проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения, из канализационного колодца с отметкой 106.90/105.42 ул. Меркулова, 7, о чем составлен акт отбора проб сточных вод №519 от 21.09.2020, а также из канализационного колодца с отметкой 107.07/105.89/105.37 ул. Меркулова, 7, о чем составлен акт отбора проб сточных вод №520 от 21.09.2020, из канализационного колодца с отметкой 106.56/104.70 ул. Меркулова, 7, о чем составлен акт отбора проб сточных вод №521 от 21.09.2020. Акты отбора проб сточных вод подписаны представителем ПАО «Автоматика» инженером ОГЭ ФИО3

Опечатанные пробы направлены для анализа в аккредитованную лабораторию очистных сооружений ООО «РВК-Воронеж», имеющую аттестат аккредитации № РАЛ РОСС RU.0001.519078. Ответчиком параллельный отбор проб не производился.

По результатам лабораторных исследований отобранных проб выявлен факт превышения ответчиком допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, в связи с чем ООО «РВК-Воронеж» произведен расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по договору холодного водоснабжения и водоотведения №81 от 17.03.2014 за ноябрь 2020 года в размере 132 357 руб. 54 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывал, что был произведен забор проб только из двух колодцев, вместо трех.

Между тем, довод ответчика о том, что протоколы результатов анализов проб от 30.09.2020 предоставлены в отношении только двух колодцев (КК1 с отметкой 106.90/105.42 и КК2 с отметкой 107.8/105.89/105.37), судом во внимание не принимается, поскольку актом отбора сточных вод № 521 от 21.09.2020 зафиксировано, что в канализационном колодце - КК3 с отметкой 106.56/104.70 сточные воды отсутствовали. При этом, все акты отбора подписаны представителем абонента.

Кроме того, отклоняется довод ответчика о том, что при расчете платы нельзя учитывать результаты проб, взятых из колодца 107.7/105.89/105.37 (акт №520 от 21.09.2020), т.к. Приложениями № 5 и № 8 к договору в качестве места отбора проб определен колодец 107.8/105.89/105.37, так как в процессе судебного разбирательства истец указал на техническую опечатку в указании номера колодца.

Согласно п. 123 (1) Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», при наличии у абонента нескольких канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения и при отсутствии на них приборов учета сточных вод (за исключением случаев определения объемов сточных вод по данным баланса водопотребления и водоотведения) значение ФКi  (фактическая концентрация i-го загрязняющего вещества) определяется как усредненное значение концентрации загрязняющего вещества (показателя свойств сточных вод) по канализационным выпускам, для которых абонентом было указано в декларации либо установлено в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод нарушение требований

Согласно п. 10 Правил № 728, абонент обязан обеспечить наличие мест для отбора проб сточных вод (контрольных канализационных колодцев, обеспечивающих возможность отбора проб сточных вод в соответствии с настоящими Правилами) и идентификацию таких мест путем установления различимых указателей, содержащих идентифицирующие признаки контрольных канализационных колодцев и позволяющих определить их положение на местности, а также не препятствовать установке и эксплуатации организацией, осуществляющей водоотведение, автоматического оборудования.

При отборе проб представитель ответчика не имел претензий относительно составления указанных актов, а также места отбора проб. Акт отбора проб сточных вод подписан представителями сторон без разногласий.

В силу пунктов 33-34 Правил № 728, при отборе проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, представитель абонента вправе заявить о необходимости осуществить параллельный отбор проб сточных вод, при этом абонент обязан обеспечить наличие емкостей для параллельной пробы, соответствующих требованиям нормативных документов, регулирующих методы определения конкретных показателей, и осуществить анализ параллельной пробы в аккредитованной лаборатории за счет собственных средств.

При параллельном отборе проб сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, на месте отбора проб сточных вод осуществляет разделение отобранной пробы на контрольную, параллельную и резервную

Пунктом 38 Правил № 728 На основании результатов анализов контрольной и параллельной проб организация, осуществляющая водоотведение, проводит оценку сопоставимости данных результатов и уведомляет о результатах абонента в течение 2 рабочих дней со дня проведения оценки сопоставимости.

Таким образом, от своевременных действий абонента зависит реализация им права на оспаривание результатов анализов проб, проведенных лабораторией организации, поскольку при несопоставимости результатов анализа отобранных проб проводится анализ резервной пробы.

В соответствии с п. 42 Правил № 728, в случае если результаты анализов контрольной и параллельной проб несопоставимы и при этом абонент или организация, осуществляющая водоотведение, направили письменное сообщение об отказе, резервная проба передается в аккредитованную лабораторию лицом, направившим письменное сообщение об отказе, не позднее 2 рабочих дней со дня направления письменного сообщения об отказе (если лицом, направившим письменное сообщение об отказе, является абонент - со дня выдачи ему резервной пробы в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил). Анализ резервной пробы осуществляется по тем показателям состава и свойств сточных вод, по которым результаты анализов контрольной и параллельной проб несопоставимы и по которым в письменном сообщении об отказе было выражено несогласие принимать в качестве результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, среднее арифметическое значение результатов анализов контрольной и параллельной проб, и для определения которых (на дату передачи резервной пробы в аккредитованную лабораторию) срок хранения пробы не истек.

Между тем, ответчик имел возможность действовать в соответствии с пунктом 33 Правил № 728 и своевременно направить результаты отбора параллельной пробы в организацию, осуществляющую водоснабжение для проведения оценки сопоставимости результатов, а в случае разногласий сторон провести анализ резервной пробы, однако, указанным правом он не воспользовался.

При этом, весомых доказательств, опровергающих достоверность результатов исследования проб сточных вод, доказательств нарушений в процедуре отбора проб сточных вод, а также доказательств нарушения истцом условий доставки проб ответчиком в материалы дела ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Наряду с отбором параллельных проб эффективным средством защиты абонента являются и предоставленное ему 21 Правил №728 право осуществлять фото- и (или) видеофиксацию процедуры визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод.

 Согласно пункту 21 Правил №728 представители организации, осуществляющей водоотведение, и абонента при визуальном контроле и (или) отборе проб сточных вод вправе осуществлять фото- и (или) видеофиксацию процедуры визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод.

Между тем, фото- и видеофиксация отбора проб, допустимость которой установлена пунктом 21 Правил №728, сторонами не осуществлялась.

При этом, возражений при проведении отбора сточных вод по поводу места отбора не заявлено, колодцы определены с участием представителя абонента, который подписал акты без замечаний; ответчиком не приведено доводов о том, что колодцы абонента не обладают признаками, определенными в пункте 16 Правил № 728.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт превышения в отобранных пробах допустимой концентрации загрязняющих веществ, негативно воздействующих на централизованные системы водоотведения.

Кроме того, по ходатайству ответчика в целях подтверждения достоверности и объективности результатов исследований проб изъятых у ПАО «Автоматика» у Федеральной службы по аккредитации были истребованы документы и сведения: информация о том, сообщала ли Лаборатория очистных сооружений ООО «РВК-Воронеж» в Федеральную службу по аккредитации, следующие сведения:

а)   о выданных протоколах исследований (испытаний) и измерений с указанием даты и

номера оборудования, использованного при составлении соответствующего протокола;

б)   об объекте исследований (испытаний) и измерений;

в)   о лице, обратившемся в испытательную лабораторию (центр) с целью проведения исследований (испытаний) и измерений (заказчике), и дате подачи такого заявления;

г)            о результатах участия в межлабораторных сличительных (сравнительных) испытаниях

в отношении протоколов испытаний № 376/1 от 30.09.2020 года и 377/1 от 30.09.2020 года и в какой срок. И, если сообщала, то какие именно сведения в отношении указанных протоколов имеются в Федеральной службе по аккредитации.

18.10.2021 посредством Почты России из Федеральной службы по аккредитации поступил ответ на запрос с приложением сведений, содержащихся в компонентах федеральной государственной информационной системы в области аккредитации ФГИС1 и ФГИС2. Ознакомившись с информацией, изложенной в поступившем ответе, суд считает, что она не влияет на обоснованность сделанных выводов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что порядок отбора проб сточных вод из канализационных колодцев абонента истцом нарушен не был, расчет начисления оплаты за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения ООО «РВК-Воронеж» произведен правомерно, в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644.

Согласно произведенному истцом расчету, размер платы за негативное воздействие на централизованные системы водоотведения составил 132 357 руб. 54 коп.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ООО «РВК-Воронеж» в размере 132 357 руб. 54 коп. за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в размере 4 971 руб. 

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению №2206 от 24.02.2021 уплачена государственная пошлина в размере 4 971 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ, результатов рассмотрения дела государственная пошлина в размере 4 971 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Автоматика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 357 руб. 54 коп. задолженности, 4 971 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

 

Судья                                                                                             Л.В. Пригородова