АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19516/2021

09 августа 2023 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-19516/2021 по иску Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области "Центральная городская больница № 20 город Екатеринбург" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "Специализированная автобаза" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Утилизация медицинских и промышленных отходов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), об урегулировании разногласий при заключении публичного договора,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель, доверенность №48/2022 от 23.12.2022, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 08.12.2022, предъявлен паспорт;

от третьего лица: ФИО3- представитель, доверенности от 01.06.2023, предъявлен паспорт, диплом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

 

Государственное автономное учреждение здравоохранения Свердловской области "Центральная городская больница № 20 город Екатеринбург" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "Специализированная автобаза" об урегулировании разногласий между сторонами при заключении публичного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по муниципальному образованию г. Екатеринбург №354285 от 01.01.2021.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2021г. исковые требования удовлетворены частично.

Судом урегулированы разногласия, возникшие между Государственным автономным учреждением здравоохранения Свердловской области "Центральная городская больница № 20 город Екатеринбург" и Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием "Специализированная автобаза" при заключении Публичного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по муниципальному образованию г. Екатеринбург №354285 от 01.01.2021:

- пункт 2.1. Публичного договора №354285 от 01.01.2021 изложены в следующей редакции: «Под расчетным периодом по Договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по Договору осуществляется по цене, равной величине утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с ГКО. Цена услуг, оказываемых по настоящему договору, может быть изменена в случаях, предусмотренных Положением о закупках товаров, работ, услуг Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Центральная городская больница №20 город Екатеринбург». Цена Договора на 2021 год определяется в соответствии с Приложением №5, являющимся неотъемлемой частью договора»;

- подпункт «и» пункта 3.2. Публичного договора №354285 от 01.01.2021 изложен в следующей редакции: «уведомлять Потребителя о наличии задолженности по оплате услуги по обращению с ТКО или задолженности, или задолженности по уплате неустойки по реквизитам Потребителя, указанным в настоящем договоре»;

- абзац 2 пункта 6.2. Публичного договора №354285 от 01.01.2021 изложен в следующей редакции: «В случае полного или частичного неисполнении Региональным оператором обязательств по соблюдению установленной Договором периодичности транспортирования ТКО по вине Регионального оператора, установленной в порядке, предусмотренном пп. «г» п.3.3. настоящего договора, но заявлению Потребителя размер платы за услугу по обращению с ТКО подлежит снижению».

Кроме того, с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Специализированная автобаза" взыскано в пользу Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области "Центральная городская больница № 20 город Екатеринбург" 6000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2022г. решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2023 № 309-ЭС22-25180 решение от 29.11.2021г. отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований и направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением от 13.06.2023 исковое заявление Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области "Центральная городская больница № 20 город Екатеринбург" в части требования об урегулировании разногласий, касающихся включения в объемы оказываемых Предприятием услуг медицинских отходов класса «А» по спорным объектам, а также цены договора и размера ежемесячных платежей, в предложенной истцом редакции, принято к производству.

Истец 12.07.2023 представил письменные пояснения по исковым требованиям, на требованиях настаивает.

Третье лицо 24.07.2023 представило письменные пояснения с представлением доказательств, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 75 АПК РФ. Требования истца поддерживает.

Ответчик 01.08.2023 представил отзыв на исковое заявление, считает, что поскольку на 2021г. договор является недействующим, то требование об урегулировании разногласий предъявлено неправомерно.

Истец в судебном заседании 03.08.2023 настаивал на заявленных требованиях, представил дополнительные документы – акт сверки  по договору от 01.01.2021 № 354265 и мотивированный отказ ответчика от подписания данного акта, которые приобщены судом к материалам дела на основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд рассматривает требования в отмененной и переданной на новое рассмотрение части судебного решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2021г. В неотмененной части судебного решения требования не рассматриваются.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Как следует из материалов дела, Государственное автономное учреждение здравоохранения Свердловской области "Центральная городская больница № 20 город Екатеринбург" (Больница, потребитель) 25.12.2020 направила в адрес Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Специализированная автобаза" (региональный оператор) заявку на заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на 2021 год.

Ответчик направил в адрес истца проект договора от 01.01.2021 № 354285, включив в пункты 1 и 3 приложения № 1 к договору «Объем образования (накопления) ТКО», в пункты 9, 10, 11 приложения № 2 «Места накопления ТКО» объекты, находящиеся по адресам: 

<

...>, пер. Короткий, д. 2, отсутствовавшие в заявке Больницы на заключение договора, а также указал в приложении № 5 к договору «Расчет цены договора» цену услуг на 2021 год в размере 1 303 770 руб. 30 коп. с учетом включенных им объектов.

Истец, не согласившись с полученной редакцией договора, направил в адрес ответчика протоколы разногласий, касающиеся осуществления обращения с медицинскими отходами класса «А» по объектам, расположенным по адресам: 

<

...>, пер. Короткий, д. 2, а также цены договора и размера ежемесячных платежей, рассчитанных региональным оператором с учетом медицинских отходов класса «А», подлежащих вывозу с указанных объектов. По расчетам истца цена услуг на 2021 год без этих объектов составляет 82 722 руб. 18 коп.

Оставление региональным оператором без удовлетворения требований, отраженных в протоколах разногласий, послужило основанием для обращения Больницы с иском в суд. Больница просила урегулировать разногласия, в частности, по пунктам 1 и 3 приложения № 1, пунктам 9, 10, 11 приложения № 2, по приложению № 5 к договору.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что разногласия касаются включения в объемы оказываемых ответчиком услуг медицинских отходов класса «А» по объектам, находящимся по указанным выше двум адресам, а также цены договора и размера ежемесячных платежей, в предложенной истцом редакции.

В соответствии с абзацем вторым части второй статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации при отклонении протокола разногласий сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда. Такой стороной, как следует из абзаца первого пункта 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, является сторона, получившая протокол разногласий от стороны, для которой заключение договора обязательно.

Согласно статье 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

По смыслу статей 422, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникший при заключении договора, должен быть разрешен арбитражным судом.

Разрешая переданный на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации спор об урегулировании возникших при заключении договора разногласий, арбитражный суд в силу названных норм должен определить в решении и отразить в его резолютивной части, в какой редакции действуют те условия договора, по которым у сторон возникли разногласия.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Законом № 89-ФЗ от 24.06.1998 «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ).

Ответчик является региональным оператором по обращению с ТКО в зоне, в которую входит город Екатеринбург.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.

Определение медицинских отходов изложено в пункте 1 статьи 49 Федерального закона № 323-ФЗ от 21.11.2011 "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации". В данной норме заложен широкий, комплексный подход к определению медицинских отходов.

По смыслу пункта 1 статьи 49 Закона № 323-ФЗ медицинские отходы – это все виды отходов, в том числе анатомические, патологоанатомические, биохимические, микробиологические и физиологические, образующиеся в процессе осуществления не только собственно медицинской, но и фармацевтической, генно-инженерной и иных смежных видов деятельности.

Медицинские отходы разделяются по степени их эпидемиологической, токсикологической, радиационной опасности, а также негативного воздействия на среду обитания в соответствии с критериями, устанавливаемыми Правительством Российской Федерации, на классы от «А» до «Д», где класс «А» – это эпидемиологически безопасные отходы, приближенные по составу к твердым бытовым отходам (пункт 2 статьи 49 Закона № 323-ФЗ).

Обязательные санитарно-эпидемиологические требования к обращению с отходами, образующимися в организациях при осуществлении медицинской и/или фармацевтической деятельности, выполнении лечебно-диагностических и оздоровительных процедур, а также к размещению, оборудованию и эксплуатации участка по обращению с медицинскими отходами, санитарно-противоэпидемическому режиму работы при обращении с медицинскими отходами установлены Санитарными правилами.

Пунктом 2 статьи 2 Закона № 89-ФЗ установлено, что отношения в области обращения с радиоактивными отходами, с биологическими отходами, с медицинскими отходами регулируются соответствующим законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в настоящее время деятельность по обращению с медицинскими отходами выведена из сферы действия законодательства об отходах производства и потребления.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 49 Законе № 323-ФЗ любые отходы медицинского учреждения являются медицинскими и подлежат утилизации в соответствии со СанПиН 2.1.7.2790-10. Других видов отходов, которые могли бы вывозить без соблюдения указанных правил, у медицинского учреждения быть не может.

В Законе № 323-ФЗ учтена потенциальная опасность воздействия медицинских отходов. Согласно пункту 3 статьи 49 данного Закона медицинские отходы подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, размещению, хранению, транспортировке, учету и утилизации в порядке, установленном законодательством в области обеспечения санитарноэпидемиологического благополучия населения.

Анализ Санитарных правил (в частности, пункты 16, 170, 171, 193, 200, 201, 203, 204 и 244 СанПиН 2.1.3684-21) показывает, что положениями правил установлены особенности обращения с медицинскими отходами класса «А» по сравнению с ТКО по вопросам их сбора, хранения, размещения и транспортирования; оборудования и эксплуатации участка по обращению с медицинскими отходами; дезинфекции, мойки и дезинсекции транспортных средств и контейнеров; порядка утверждения схемы обращения с медицинскими отходами и обращения с ними в соответствии с этой схемой.

При этом как в приведенных пунктах, так и в иных пунктах СанПиН 2.1.3684-21, касающихся обращения с медицинскими отходами в целом и непосредственно с медицинскими отходами класса «А», нет ни одной отсылки к нормам законодательства, регулирующего обращение с ТКО, в отличие от положений, определяющих, например, правила обращения с отходами производства (пункт 218 СанПиН 2.1.3684-21).

Таким образом, действующие Санитарные правила содержат положения, разграничивающие порядок обращения с медицинскими отходами класса «А» и с ТКО.

В пункте 14 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 закреплен прямой запрет на складирование в контейнерах медицинских отходов, а также иных отходов, которые могут причинить вред жизни и здоровью лиц, осуществляющих погрузку (разгрузку) контейнеров, повредить контейнеры, мусоровозы или нарушить режим работы объектов по обработке, обезвреживанию, захоронению ТКО.

Несмотря на то, что медицинские отходы класса «А» приближены по составу к ТКО, из приведенных норм и правил не следует, что такие отходы должны квалифицироваться как ТКО.

Указанная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2023 № 309-ЭС22-25180.

В этой связи любые отходы, образующиеся в процессе осуществления истцом видов медицинской деятельности, являются медицинскими отходами со всеми вытекающими отсюда правовыми последствиями и необходимостью соблюдения обязательных требований СанПиН 2.1.3684-21 к сбору, использованию, обезвреживанию, размещению, хранению, транспортировке, учету и утилизации медицинских отходов (п.158 – 211 СанПиН).

Таким образом, собственники медицинских отходов класса "А" не обязаны заключать договор на оказание услуг по вывозу медицинских отходов с региональным оператором как с единственным поставщиком услуги. Реализуя соответствующие правомочия, истец вправе был заключить в соответствии с требованиями норм действующего законодательства договор по обращению с медицинскими отходами с третьими лицами.

По результатам проведенной конкурентной закупки между истцом (заказчик) и третьим лицом (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по сбору, погрузке, транспортированию и захоронению медицинских отходов класса А (эпидемиологически безопасные отходы, по составу приближенных к твердым бытовым отходам), образующихся в подразделениях ГАУЗ СО «ЦГБ №20», от 08.12.2020 № 32009641401-2, по условиям которого третье лицо приняло на себя обязательство оказать услуги по сбору, погрузке, транспортированию и захоронению медицинских отходов класса А (эпидемиологически безопасные отходы, по составу приближенных к твердым бытовым отходам), образующихся в подразделениях ГАУЗ СО «ЦГБ №20», а истец обязался принять и оплатить эти услуги.

Адреса расположения мест образования медицинских отходов – стационар по ул. Дагестанская, д.3, поликлиника по пер. Короткий, 2.

Договор № 32009641401-2 исполнялся сторонами договора в течение всего 2021 года, факт исполнения договора подтверждается подписанными актами сдачи-приемки оказанных услуг, платежными документами об оплате истцом оказанных услуг, актами сверки. Таким образом, в отношении спорных объектов истца по ул. Дагестанская, 3, пер. Короткий, 2, в 2021 году имелся договор на вывоз медицинских отходов класса «А», обязательства по которому сторонами выполнены в полном объеме. Заявка истца, направленная для целей заключения договора с ответчиком, указанные объекты не содержала как раз ввиду заключения самостоятельного договора, в связи с чем включение указанных объектов в спорный договор является необоснованным и приведет к возложению на истца обязанностей по двум договорам в отношении одних и тех же объектов и услуг.

С учетом изложенного, требование истца в части исключения мест накопления ТКО по ул. Дагестанская, 3, пер. Короткий, 2 из договора признаются обоснованными, а п. 1 и п. 3 Приложения №1, п. 9 и п.10 Приложения №2  подлежат исключению из текста Публичного договора № 354285 от 01.01.2021.

Приложение №5 к договору содержит цену контракта.

С учетом выводов суда в части исключения объектов по ул. Дагестанская, 3, пер. Короткий, 2 и объектов по договору, суд принимает редакцию Приложения № 5 к договору, представленную истцом с учетом фактических ежемесячных оплат за вычетом данных объектов.

Таким образом, Приложение №5 «Расчет цены Договора» к Публичному договору № 354285 от 01.01.2021 изложить в следующей редакции:

«Цена настоящего Договора на 2021 год составляет: 82 722 руб. 18 коп., в том числе НДС 20%.

Ежемесячная оплата по Договору на 2021 год составляет:

за январь 6 790 руб. 86 коп., в т.ч. НДС 20%

за февраль 6 790 руб. 86 коп., в т.ч. НДС 20%

за март 6 790 руб. 86 коп., в т.ч. НДС 20%

за апрель 6 790 руб. 86 коп., в т.ч. НДС 20%

за май 6 790 руб. 86 коп., в т.ч. НДС 20%

за июнь 6 790 руб. 86 коп., в т.ч. НДС 20%

за июль 6 996 руб. 17 коп., в т.ч. НДС 20%

за август 6 996 руб. 17 коп., в т.ч. НДС 20%

за сентябрь 6 996 руб. 17 коп., в т.ч. НДС 20%

за октябрь 6 996 руб. 17 коп., в т.ч. НДС 20%

за ноябрь 6 996 руб. 17 коп., в т.ч. НДС 20%

за декабрь 6 996 руб. 17 коп., в т.ч. НДС 20%

(Образование ежемесячной цены Договора: тариф на услугу Регионального оператора * объем ТКО в месяц).

Цена Договора включает в себя все затраты, налоги, сборы и иные обязательные платежи, подлежащие уплате в связи с выполнением Договора.

В случае осуществления коммерческого учета объема ТКО расчетным путем, исходя из количества объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах (площадках) накопления ТКО, цена Договора является ориентировочной и может изменяться на основании количества, объема и периодичности вывоза контейнеров для накопления ТКО по итогам расчетного месяца».

Доводы ответчика о том, что договор прекратил свое действие, ввиду чего спор об урегулировании разногласий не может быть разрешен в рамках настоящего дела, отклоняется судом. Учитывая, что между сторонами возникли разногласия в части объемов образования (накопления) твердых коммунальных отходов, цены договора, поскольку стороны не лишены возможности предъявления требований в части взыскания задолженности (неучтенной в соответствующий период 2021 года) в течение срока исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), принятие по настоящему спору решения об урегулировании разногласий по договору в спорной части должно устранять указанную правовую неопределенность. 

С учетом вышеизложенного, требования истца об урегулировании разногласий в рассмотренной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд принимает во внимание, что при изготовлении  резолютивной части решения от 03.08.2023, судом допущена пальцевая опечатка, а именно: вместо правильной даты объявления резолютивной части решения «03 августа 2023г.» ошибочно указана дата «02 августа 2023г.». Данная опечатка подлежат исправлению в порядке статьи сто семьдесят девятой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при изготовлении полного текста судебного решения.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования в рассмотренной части удовлетворить.

2. Урегулировать разногласия между Государственным автономным учреждением здравоохранения Свердловской области "Центральная городская больница № 20 город Екатеринбург" и Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием "Специализированная автобаза" при заключении Публичного договора па оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по муниципальному образованию г. Екатеринбург №354285 от 01.01.2021 следующим образом:

- из Приложения №1 «Объем образования (накопления) твердых коммунальных отходов» к Публичному договору № 354285 от 01.01.2021 исключить пункт 1 и пункт 3.

- из Приложения №2 «Места накопления твердых коммунальных отходов» к Публичному договору № 354285 от 01.01.2021 исключить пункт 9, пункт 10, пункт 11.

- Приложение №5 «Расчет цены Договора» к Публичному договору № 354285 от 01.01.2021 изложить в следующей редакции:

«Цена настоящего Договора на 2021 год составляет: 82 722 руб. 18 коп., в том числе НДС 20%.

Ежемесячная оплата по Договору на 2021 год составляет:

за январь 6 790 руб. 86 коп., в т.ч. НДС 20%

за февраль 6 790 руб. 86 коп., в т.ч. НДС 20%

за март 6 790 руб. 86 коп., в т.ч. НДС 20%

за апрель 6 790 руб. 86 коп., в т.ч. НДС 20%

за май 6 790 руб. 86 коп., в т.ч. НДС 20%

за июнь 6 790 руб. 86 коп., в т.ч. НДС 20%

за июль 6 996 руб. 17 коп., в т.ч. НДС 20%

за август 6 996 руб. 17 коп., в т.ч. НДС 20%

за сентябрь 6 996 руб. 17 коп., в т.ч. НДС 20%

за октябрь 6 996 руб. 17 коп., в т.ч. НДС 20%

за ноябрь 6 996 руб. 17 коп., в т.ч. НДС 20%

за декабрь 6 996 руб. 17 коп., в т.ч. НДС 20%

(Образование ежемесячной цены Договора: тариф на услугу Регионального оператора * объем ТКО в месяц).

Цена Договора включает в себя все затраты, налоги, сборы и иные обязательные платежи, подлежащие уплате в связи с выполнением Договора.

В случае осуществления коммерческого учета объема ТКО расчетным путем, исходя из количества объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах (площадках) накопления ТКО, цена Договора является ориентировочной и может изменяться на основании количества, объема и периодичности вывоза контейнеров для накопления ТКО по итогам расчетного месяца».

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                                                     С.К. Загайнова