АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-2632/2019

г. Барнаул

08 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2019 года

Решение в полном объёме изготовлено 08 апреля 2019 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пономаренко С.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  ИНН 

<

***>, г. Барнаул Алтайского края о  признании её несостоятельной (банкротом),

         при  участии в заседании представителей сторон:

от должника ФИО2 –ФИО2, паспорт;

         от Управления Росреестра по АК (контролирующий орган) – не явился (извещен надлежаще);

от СРО – не явился (извещен надлежаще), 

 

У С Т А Н О В И Л:

25.02.2019 ФИО2 (далее по тексту – заявитель, должник, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

         Заявление мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО2 не в состоянии исполнить денежные обязательства перед кредитными организациями, кредиторами на сумму 679 874 руб., при этом просрочка исполнения обязательств составила более трёх месяцев. Должник полагает, что доводы, изложенные в заявлении и представленные в материалы дела документы, подтверждают наличие признаков неплатёжеспособности гражданина, в связи, с чем просит признать его несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества. 

  В заявлении о признании должника банкротом для утверждения финансового управляющего должника заявителем указан Союз арбитражных управляющих "Возрождение"  (юридический адрес: 107078, 

<

...>).

          Определением от 01.03.2019 заявление должника принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности. 

          Представители уполномоченного органа, Управления Росреестра по АК и  СРО в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании статьи 156 АПК РФ  судебное заседание проведено без участия указанных лиц.

От Союза арбитражных управляющих «Возрождение»  поступило представление на кандидатуру финансового управляющего –  ФИО3.

Возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего  в материалы дела не поступило.

В судебном заседании должник на удовлетворении заявления настаивала, пояснила, что состоит в браке, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, у мужа постоянной работы нет, работает в Алтайкрайгазсервис; против кандидатуры  арбитражного управляющего не возражала, просила ввести процедуру реализации имущества должника.

Заслушав должника, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

          В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

 Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

            В пункте 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Как следует из представленных документов, у ФИО2 имеются денежные обязательства на общую сумму 679 874 руб. перед ООО "ЭОС". 

Задолженность взыскана решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 05.10.2018 по делу № 2-1918/2018, которым с должника в пользу АО "Райффайзенбанк" взыскана задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 09.07.2014 в размере 668 685,08 руб., в том числе 113 718, 50 руб. остаток основного долга, 252 299,73 руб. -  сумма просроченного долга, 588,84 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 168 078, 01 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 72 000  руб. – пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 62 999 руб. – пени за просроченные выплаты процентов по кредиту, а также взыскана госпошлина в размере 11 188,92 руб. 

Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 31.01.2019 по делу № 2-1918/2018 произведена замена взыскателя по делу АО "Райффайзенбанк" на ООО "ЭОС" (ИНН 

<

***>). 

          В силу ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

          Таким образом, общая денежная сумма требований по обязательствам, срок исполнения которых уже наступил, составляет более 500 000 руб., задолженность подтверждена судебным актом, вступившим в законную силу. 

         Согласно представленным в материалы дела документам, должник ФИО2 индивидуальным предпринимателем не является, трудоустроена в ОАО "Алтайкрагазсервис", заработная плата составляет 18 688,90 руб.    

       Должник состоит в зарегистрированном браке, имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справкам 2 НДФЛ доход должника с учетом удержанной суммы за 2019 год составил 25 802,90 руб., за 2018 год – 217 737,35 руб., за 2017 год –55 910,79 руб.

В собственности у должника имеется  комната в секции, общей площадью 11,3 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...>, с.4, ком. 20.

         На открытых в банках счетах денежные средства не числятся. 

         При таких обстоятельствах для полного погашения требований кредиторов, имеющихся на данный момент, необходимо, чтобы должник ежемесячно в течение  трех лет вносил в счет погашения долгов не менее 18 800 руб. 

Введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной (3 года, по общему правилу) перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения. 

         Для утверждения плана реструктуризации доход должен быть сопоставим с предполагаемыми и допустимыми условиями этого плана, при этом, оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина.

          Если на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности гражданина его объявленный доход является малым для утверждения плана реструктуризации имеющихся долгов, и, личность гражданина, с учетом всех значимых обстоятельств, не предполагает ни в коей мере обнаружение или появление иных источников доходов, не исключено введение процедуры реализации имущества. 

Возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника предусмотрена пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, на случай, когда должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и сам должник-гражданин заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

           Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.(Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 N 11АП-14845/2018 по делу N А49-5059/2018).

Сопоставляя размер дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. 

В заявлении должник просит о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, имеющийся у гражданина доход не позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

С учётом положений части 2 статьи 213.24 закона суд вводит процедуру реализации имущества гражданина на срок 5 месяцев.

Для выплаты вознаграждения финансовому управляющему и расходы, связанные с процедурой банкротства, на депозитный счет суда должником внесены денежные средства в размере - 40 000 руб. (чек-ордер № 201 от 16.02.2019).

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Союз арбитражных управляющих «Возрождение к судебному заседанию представила кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего должника -  ФИО3.

Согласно информации саморегулируемой организации арбитражных управляющих заявленная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

           В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве и на основании представленных документов, финансовым управляющим должника суд утверждает ФИО3. Размер вознаграждения финансовому управляющему определён статьёй 20.6 Закона о банкротстве и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

          Руководствуясь статьями 45, 213.1-213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Признать несостоятельной (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, зарегистрированную по месту жительства по адресу: 

<

...> с.4, комн.20, ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>,  и открыть в отношении неё процедуру реализации имущества сроком  5 месяцев.

        Утвердить финансовым управляющим ФИО3, ИНН 

<

***>, члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение»,  регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО – 140, почтовый адрес: 656015, 

<

...> а/я 3124.

Финансовому управляющему приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные ст.ст. 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                          «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 02 сентября 2019 года на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: 

<

...>, каб. № 313, 29-88-34 (помощник, секретарь).

Финансовому управляющему представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое) или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры  с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Закон о банкротстве, сообщение о признании должника несостоятельной (банкротом) и открытии в отношении неё процедуры реализации имущества.

         ФИО2 не позднее одного рабочего дня следующего за днем принятия решения о признании её банкротом, передать финансовому управляющему все банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме), в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Алтайского края.

 

       Судья                                                                                                          С.П. Пономаренко