АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена  14.06.2022

 Полный текст  решения изготовлен 16.06.2022

16 июня 2022 года

Дело №

А55-7189/2022

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Мурзиновой О. М. 

рассмотрел в судебном заседании  14 июня 2022 года  дело по иску  

Акционерного  общества "Самарагорэнергосбыт"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная коммунальная система"

О взыскании 316 руб. 66 коп. 

при участии в заседании

от истца -  не явился, извещен 

от ответчика – не явился, извещен 

 

Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная коммунальная система" о взыскании 316 руб. 66 коп. задолженности за фактически  потребленную электроэнергию  за декабрь 2021 года по договору №1406 от 22.10.2013. 

Определением суда от 18.03.2022  исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

 Определением  от 16.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, для  извещения ответчика  по адресу  конкурсного управляющего. 

 Стороны в предварительное заседание не явились, ответчик  отзыв на иск  не  представил. 

 Стороны извещены о времени и месте предварительного  заседания, что подтверждается сведениями с сайта Почта России, ответчик  извещен по телефону , что подтверждается телефонограммой переданной конкурсному управляющему  ФИО1   

При надлежащем извещении сторон не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие,  суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ  перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции в том же судебном заседании,  поскольку возможность перехода  к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции  и дата судебного разбирательства была указана в определении от 16.05.2022. 

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон. 

Исследовав материалы дела,  арбитражный суду установил: 

Как следует из материалов дела, 22.10.2013  года  между истцом  и ответчиком  заключен договор энергоснабжения №1406, в соответствие с условиями которого истец, как Гарантирующий поставщик, осуществляет продажу ответчику электрической энергии в целях обеспечения  предоставления  собственникам  и  пользователям помещений в многоквартирном  доме  или жилого дома соответствующей коммунальной услгуи,  покупатель  обязуется оплачивать потребляемую электрическую энергию и оказанные   услуги в объеме, в сроки и на  условиях предусмотренных  договором. 

Как указал истец, в  период с 01.12.2021 по 31.12.2021  ответчик фактически потребил электроэнергию  по адресу : ул. Булкина , 36А на МОП на общую сумму 316 руб. 66 коп., на оплату  которой  истцом был выставлен счет –фактура №253035 от 31.12.2021 (л.д.16). 

Расчет задолженности  произведен истцом на основании сведений о потреблении  электроэнергии,   переданных ответчиком ежемесячно.  

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил. 

В целях соблюдения требования, установленного ч.5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику была направлена претензия от 21.01.2022 №41098,  которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для  обращения с настоящим иском в суд. 

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения  обязательств не  допускается.  

Факт потребления электроэнергии, её  объём, качество и стоимость  ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении  в установленный срок денежного обязательства по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме  ответчиком не представлены.   

Поскольку в процессе рассмотрения дела от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Суд находит требования истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в период с 01.12.2021 по  31.12.2021    по договору №1406 в сумме  316 руб. 66 коп.  обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309,310,544 ГК РФ. 

Как следует из материалов дела,   10.10.2019 возбуждено дело №А55-24283/2019 о несостоятельности (банкротстве)  Общества с ограниченной ответственностью "Жилищная коммунальная система". 

Решением  Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2022 по делу №А55-24283/2019 в отношении  ООО "Жилищная коммунальная система" введено конкурсное производство.  Конкурсным управляющим назначен  ФИО1. 

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 2 постановления N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснил, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Применительно к вышеуказанным разъяснениям требование об исполнении обязательств, возникших за спорный период, возникает у кредитора по окончании соответствующего периода вне зависимости от срока оплаты, установленного в договоре. 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом является текущей, и требование об ее оплате подлежит рассмотрению вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве).

         При таких обстоятельствах дела иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 316 руб. 66 коп.  

         Истцом при подаче иска была уплачена  госпошлина в сумме  2000 руб. по платежному поручению №1374 от 04.03.2022  (л.д.4).

         Расходы по госпошлине в сумме 2000  руб., согласно ст. 110 АПК РФ   следует отнести на ответчика и взыскать с него в пользу истца в указанной сумме.   

 

Руководствуясь ст.ст. 110. 156, 167-176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Жилищная коммунальная система" в пользу Акционерного  общества "Самарагорэнергосбыт" 316 руб. 66 коп. основного долга, а также расходы по госпошлине в сумме  2 000 руб. 

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Ю.М. Разумов