Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«13» февраля 2025 г.

Дело № А12-3683/2023

Резолютивная часть решения объявлена «30» января 2025  года.

Полный текст решения изготовлен «13» февраля 2025 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силуяновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  задолженности  и пени,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Комитета тарифного регулирования Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью "Волжский хлеб" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Родакс», ФИО3, Управления муниципальным имуществом Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Комитета по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),

        при участии в заседании:

от истца – ФИО4, по доверенности №61 от 14.01.2025;

от ответчика – ФИО1, лично;

от третьего лица ООО «Инвест» - ФИО5, по доверенности № 09/01/2025 от 09.01.2025,

иные третьи лица – не явились, извещены.

                                                        У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (далее – ООО "Волжские тепловые сети",  истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик)  о взыскании  основного долга по договору №1172 от 24.01.2018 за ноябрь 2021г. в размере 15 455,04 руб.,  пени в размере 2 024,02 руб., судебных расходов.

          Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.02.2023 года заявление принято, возбуждено производство по делу № А12-3683/2023.

Кроме того, в производстве Арбитражного суда Волгоградской области также находилось дело №А12-8479/2023 по иску ООО "Волжские тепловые сети"  к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору №1172 от 24.01.2018 за апрель 2022г. 

Определением от 24.08.2023  дела  №А12-3683/2023 и №А12-8479/2023 объединены в одно производство, делу присвоен статистический номер А12-3683/2023.

Также судом установлено, что в производстве суда имелось дело №А12-22542/2023 по иску ООО "Волжские тепловые сети"  к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору №1172 от 24.01.2018 за февраль, ноябрь 2022г. 

Определением суда от 12.08.2024  дела А12-3683/2023 и  №А12-22542/2023 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением номера А12-3683/2023.

 С учетом объединения дел истец уточнил требования и просил взыскать с ИП ФИО1 задолженность за апрель, ноябрь 2022 г. в размере 35 935,54 руб., пени в размере17 357,19 руб., судебные расходы. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

             Ответчик  иск не признал, в письменном отзыве с учетом дополнений к нему  просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то,  представленные истцом расчеты противоречат требованиям действующего законодательства.

           Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ООО «Инвест», Комитет тарифного регулирования Волгоградской области, общество с ограниченной ответственностью "Волжский хлеб", ИП ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Родакс», ФИО3, Управление муниципальным имуществом Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, Комитет по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области.

          Истцом заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела А12-16563/2022.

         Судом не усмотрено оснований для удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу и указанной нормы права обязанность приостановить производство по делу возникает не в связи с фактом нахождения в производстве суда другого дела (даже и взаимосвязанного с первым делом), а из-за невозможности рассмотрения данного дела до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.

         Предметом спора по делу N А12-16563/2022 является объем коммунального ресурса "горячая вода" на ОДН, отпущенная истцом в многоквартирном доме, находящемся в управлении ответчика, на основании договора теплоснабжения N 89 от 15.09.2017, заключенного между ООО "Волжские тепловые сети" и ООО "Инвест".

        Тогда как, в рамках настоящего спора рассматриваются требования  ООО  "Волжские тепловые сети" к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии на отопление нежилого помещения по договору №1172 от 24.01.2018.

           В связи с этим, оснований считать, что выводы суда по делу N А12-16563/2022 будут иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, не имеется.

           Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

  Ответчик возражал против  удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве с учетом дополнений к нему.

 Представитель третьего лица ООО «Инвест» в судебном заседании поддержал позицию ответчика.

Остальные третьи  лица в судебное заседание  не явились,  о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

            На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

            Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд считает, что  заявленные исковые требования   с учетом уточнений подлежат удовлетворению   в силу следующего.

            Как следует из материалов дела,            ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 694,7 кв.м. в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>.

ООО "Волжские тепловые сети" осуществляет поставку тепловой энергии в многоквартирный жилой дом №19 пл. Труда, г. Волжский, который оборудован общедомовым прибором учета (ОДПУ).

Между ООО "Волжские тепловые сети" и ИП ФИО1 (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 24.01.2018 N 1172, согласно условиям пункта 1.1. которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю тепловую энергию, горячую воду, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно пункту 1.2. договора отпуск тепловой энергии и горячей воды на объекты абонента производится через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности (приложения N 1 и 2).

В соответствии с пунктом 6.1. договора расчеты за тепловую энергию, горячую воду производятся по тарифам, утвержденным уполномоченным органом власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. При изменении тарифов на тепловую энергию, горячую воду новые (измененные) тарифы доводятся до сведения потребителя путем публикации их в средствах массовой информации. В случае изменения тарифов на тепловую энергию, горячую воду цена настоящего договора подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в настоящий договор считаются внесенными и согласованными с момента введения новых тарифов на тепловую энергию, горячую воду, настоящий договор не перезаключается. Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам, сложившимся в течение срока его действия с учетом размера корректировки (доначисления) предусмотренного Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (Правила N 354).

Пунктом 6.2. договора определено, что расчетным периодом является календарный месяц.

Согласно пункту 6.3. договора если при проведении расчетов по настоящему договору потребитель произвел платеж, сумма которого недостаточна для погашения денежных обязательств по договору в полном объеме, при этом не указывается период, за который производится оплата, то теплоснабжающая организация вправе в первую очередь зачесть эту сумму в счет погашения ранее возникшей задолженности.

Пунктом 6.4. договора предусмотрено, что потребитель осуществляет оплату теплоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию и горячую воду в следующем порядке:

- до 18 числа расчетного месяца - 35% плановой (договорной) общей стоимости тепловой энергии, горячей воды потребляемой в расчетном месяце;

- до последнего числа расчетного месяца - 50% плановой (договорной) общей стоимости тепловой энергии, горячей воды потребляемой в расчетном месяце;

- до 10 числа следующего за расчетным месяцем - оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, горячую воду с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде.

В силу пункта 6.5. договора потребитель уплачивает теплоснабжающей организации полную стоимость тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды, израсходованной сверх количества, предусмотренного на соответствующий период договором.

Как указал истец, во исполнение условий договора он поставил тепловую энергию  в нежилое помещение, принадлежащее ответчику, в    ноябре 2021г., феврале, апреле и ноябре 2022 года на  общую сумму   в размере 83 539,52 руб., которая последним  оплачена частично на сумму 47 603,98 руб., в связи с чем задолженность составила 35 935,54 руб. за апрель и ноябрь 2022 года.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ.

          К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       В пункте 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

 В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Закон о теплоснабжении. Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

          Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. 

          По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539, 544 ГК РФ).

            Факт получения в спорный период тепловой энергии надлежащего качества и обоснованность представленных истцом начислений объема и стоимости потребленного ресурса  подтверждаются   имеющимися в материалах дела   детализированными расчетами начислений с указанием примененных формул и учтенных при расчете параметров, пояснениями истца и иными материалами дела.

           Истцом представлено обоснование произведенных расчетов с соответствующими пояснениями и ссылками на положения Правил № 354, а также документальным подтверждением представленных расчетов. 

          Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ.

         В соответствии с приложениями к договору тепловая энергия поставлялась в нежилое помещение  площадью 694,7 кв.м. в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>.

Поскольку нежилое помещение ответчика является частью многоквартирного жилого дома, к правоотношениям сторон подлежат применению также и положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Правила N 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг и распространяются и на правоотношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах.

Изменениями, внесенными с 01.01.2017 постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) предусмотрено, что поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (пункт 6 Правил N 354).

В силу п. 40 Правил N 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В связи с тем, что плата за отопление вносится совокупно, без разделения на плату в помещении и плату на общедомовые нужды, собственники нежилых помещений не подлежат освобождению от оплаты той ее части, которая приходится на общедомовые нужды.

Иное, как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 года N 46-П, учитывая равную обязанность всех собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в нем, приводило бы к неправомерному перераспределению между собственниками помещений в одном многоквартирном доме бремени содержания принадлежащего им общего имущества и тем самым не только нарушало бы права и законные интересы собственников помещений, отапливаемых лишь за счет тепловой энергии, поступающей в дом по централизованным сетям теплоснабжения, но и порождало бы несовместимые с конституционным принципом равенства существенные различия в правовом положении лиц, относящихся к одной и той же категории.

Таким образом, собственник помещения должен вносить плату за тепловую энергию, как в части индивидуального потребления, так и в части потребления в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 42(1) Правил N 354 плата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

        Пунктом 3(1) приложения N 2 к Правилам N 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3(1):

где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный в i-м помещении (жилом или нежилом), оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета, при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление, полученного на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета за предыдущий год, а в i-м помещении (жилом или нежилом) в многоквартирном доме, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, - исходя из площади такого помещения по формуле 3(7);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случаях, предусмотренных пунктами 59 и 59(1) Правил, для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанных пунктов.

         В соответствии с постановлением Администрации Волгоградской области от 01.07.2016 №345-п установлено, что в г. Волжском применяется способ оплаты коммунальных услуг, осуществляемый равномерно в течение календарного года.

Согласно п. 2 Правил N 354 коллективным (общедомовым) прибором учета является средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

В данном случае коллективным (общедомовым) прибором учета является совокупность всех средств измерения и дополнительного оборудования, используемого для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом, показания которых суммируются и выводится общий объем коммунального ресурса, поставленный в жилой дом.

Как следует из материалов дела. МКД  пл. Труда, 19 имеет 20 тепловых узлов, которые оборудованы приборами учета тепловой энергии, из них 14 - на жилую часть, 6 - на нежилые помещения.

Приборы учета тепловой энергии, установленные в нежилых помещениях, принадлежащих ИП ФИО6, ИП ФИО7, ООО "Гермес", ООО "Альянс", располагаются до ОДПУ.

С учетом данных обстоятельств, в силу пункта 2 Правил N 354 по отношению к нежилым помещениям ПУ перечисленных собственников являются индивидуальными приборами учета тепловой энергии, а для многоквартирного дома - составляющими ОДПУ, поскольку установлены до него, и используются для определения совокупного объема тепловой энергии, поданной в многоквартирный дом.

Система отопления нежилого помещения ИП ФИО1 подключена от индивидуального теплового узла, оборудованного ИПУ, который допущен в эксплуатацию. При этом тепловой узел ответчика подключен после ОДПУ МКД.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и подтверждены  представленными в материалы дела доказательствами, а также судебными актами по делу А12-6985/2022.

При подаче исковых заявлений в рамках дел А12-3683/2023, А12-22542/2023, А12-8479/2023  истцом произведен расчет коммунального ресурса  по нормативу по формуле 2(4) Правил №354 и по среднемесячным показаниям ОДПУ за прошлый год.

          Пунктом 3.2 Приложения 2 к Правилам N 354 предусмотрено, что в первом квартале года, следующего за расчетным годом, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формуле 3(1), корректируется исполнителем по формуле 3(2).

           В связи с истечением срока корректировки, истец в ходе судебного разбирательства   уточнил требования, рассчитав объем коммунального ресурса, поставленного ответчику, исходя из фактического потребления по показаниям ОДПУ за ноябрь 2021г., февраль и апрель 2022г.

          Из представленного истцом расчета задолженности ответчика по оплате теплоэнергии следует, что определение количества тепловой энергии осуществлено  в ноябрь 2021г., февраль и апрель 2022г. на основании п. 42 (1) Правил N 354 с применением формулы 3(1), по данным показаний ОДПУ о расходовании тепловой энергии.

Согласно пункту 59 (1) Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовой) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

         В связи с выходом из строя ОДПУ в ноябре 2022 года расчет платы за тепловую энергию произведен по формуле  3 (1) Правил №354 с  учетом положений п. 59(1), когда  объем тепловой энергии, потребленной МКД, определяется по среднему значению, зафиксированному за предшествующий расчетный период нормального функционирования ОДПУ. При этом, как следует из пояснений истца, при расчете среднемесячного потребления истец не учитывал показания ИПУ тепловой энергии, размещенных до ОДПУ, т.е. уменьшил соответствующий среднемесячный объем на величину  тепловой энергии, не учитываемой ОДПУ, но подлежащей учету при определении количества тепловой энергии, потребленной домом. В этой связи объем потребленной ответчиком в ноябре 2022 тепловой энергии изменился в сторону уменьшения, что не нарушает прав ответчика.

         При определении  количества поставленной тепловой энергии на отопление нежилого помещения истцом учтены показания индивидуального прибора учета. С применением формулы 3(1) произведен расчет платы, как на индивидуальное потребление, так и на общедомовые нужды.

           В результате произведенного истцом расчета, начисления по оплате поставленной тепловой энергии   за спорный период составили  83 539,52 руб., из которых: ноябрь 2021 – 20 053,42 руб., февраль 2022 – 27550,56 руб., апрель 2022 – 11604,49 руб., ноябрь 2022 – 24 331,05 руб.

  Проверив данный расчет, суд признает его верным, арифметически правильным. 

  Исходные данные, которые были положены в основу расчета истца, ответчиком документально не опровергнуты. 

   В счет оплаты образовавшейся задолженности за ноябрь 2021г.  истцом  зачтены платежи в сумме 1 166,89 руб. (платежное поручение №668721 от 27.01.2023), 10 289,97 руб. (платежное поручение 308340 от 15.03.2023), в сумме  7 042,36 руб. (платежное поручение №779165 от 31.03.2023), в сумме 1 554,40 руб. (платежное поручение №941235 от 18.12.2023). Долг  за ноябрь 2021г. погашен полностью. 

   В счет оплаты образовавшейся задолженности за февраль 2022г.  истцом  зачтен платеж в сумме 27 550,56 руб. руб. (платежное поручение №855009 от 13.03.2024). Долг  за февраль 2022г. погашен полностью. 

  Из представленной в материалы дела «Таблицы распределения оплат» следует, что  стоимость тепловой энергии за апрель 2022 в сумме 11 604,49 руб., за ноябрь 2022г. в сумме 24 331,05 руб. не оплачена.

 Распределение платежей произведен истцом в связи с назначением платежа, остаток учтен в счет погашения  ранее возникшей задолженности, что нее противоречит положениям ст. 319.1 ГК РФ.

Как пояснил истец, платежное поручение от 31.05.2024 на сумму 20 000 руб. зачтено в счет оплаты за март 2022г.

 Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 35 935,54 руб.  ( апрель 2022 – 11 604,49 руб., ноябрь 2022 – 24 331,05 руб.).

Доводы, изложенные в письменном отзыве ответчика, судом не принимаются во внимание, так как не соответствуют фактическим обстоятельствам дела  и действующему законодательству.

Доводы ответчика о нарушении истцом порядка расчета, установленного постановлением администрации Волгоградской области от 01.07.2016 N 345-п, - равномерно в течение календарного года (1/12 каждый месяц, исходя из показателей предыдущего года), являются несостоятельными. 

Произведенный истцом расчет соответствует приведенным в формулах Правил N 354 показателям.

          Доводы ФИО1 о неправильном определении объема тепловой энергии, используемой для вентиляции, поставленной в нежилое помещение, принадлежащее ООО "Волжский хлеб", не оборудованное ИПУ, и который учитывается ОДПУ, судом отклоняются.

Жилищным кодексом Российской Федерации, Постановлениями № 124, № 354 не предусмотрен отдельный порядок расчета стоимости тепловой энергии, потребленной на нужды отопления с использованием вентиляции.

В соответствии с положениями ст. 4 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» по вопросам регулирования жилищных правоотношений применяются нормы жилищного законодательство приоритетно перед иным отраслевым законодательством.

Но смыслу положений абз. 2 п. 111 Правил № 1034 от 18.11.2013 г., порядок определения объема потребленных в многоквартирном доме тепловой энергии и теплоносителя осуществляется в соответствии с жилищным законодательством.

Но смыслу абз. 3 п. 7 Правил № 354 определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии осуществляется в порядке, установленном Правилами № 354.

Жилищный кодекс Российской Федерации и Правила № 354 не разделяют коммунальную услугу «отопление» на две разных коммунальных услуги: «отопление» и «отопление с использованием вентиляции», не устанавливают отдельный порядок расчета платы за коммунальную услугу «отопление с использованием вентиляции».

Ответчик не доказал, что предусмотренная в отношении указанного помещения, а более того, реальная, тепловая нагрузка на систему отопления и систему вентиляции данного потребителя превышает нормативную тепловую нагрузку, применяемую в расчетах за отопление за помещения ООО "Волжский хлеб", и, соответственно, нарушает права ответчика путем увеличения объема его обязательств.

Данные обстоятельства подтверждаются  постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от  31.05.2024 по делу А12-6985/2022.

          В соответствии с положениями ст.ст. 8,9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.  

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. 

В соответствии с закрепленным в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципом состязательности, задачей   участвующих в деле лиц является сбор  и представление  доказательств, подтверждающих их правовые позиции .         Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Надлежащих доказательств недостоверности показаний ОДПУ в спорный период, со стороны ответчика не представлено.

Как следует из материалов дела,  тепловые узлы учета МКД в спорный период были приняты в эксплуатацию и использовались по назначению. 

Доказательств недостоверности измерительной информации, получаемой с указанных узлов учета, не представлено.

 Ссылка ФИО1 и третьего лица ООО «Инвест» на судебный акт по делу А12-14983/2022 судом не принимается во внимание, поскольку он принят при иных фактических обстоятельствах (по иску ООО «ВТС» к ООО «Инвест» о компенсации расходов за содержание ОДПУ), и не опровергает   достоверность показаний ОДПУ за спорный период.  Как указано в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2025 по делу А12-14983/2022,  все поверочные мероприятия были завершены не позднее 29 марта 2021 года. При этом, на поверку средства измерения были представлены обслуживающей многоквартирный дом ООО "УК "Моя компания", а не ООО «ВТС». Исходя из этого, судом было отказано в удовлетворении исковых требований ОО «ВТС» о взыскании расходов по содержанию ОДПУ.

При этом  суд учитывает также положения ст.68 АПК РФ, согласно которой  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтвержден определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.    

 Надлежащих доказательств доводов о некорректности  работы    общедомовых приборов (прибора) учета тепловой энергии, включенных  в узел учета системы отопления многоквартирного жилого дома по пл. Труда,19,   ответчик суду не представил. 

          В силу положений ст.9 АПК РФ,  участвующие в деле лица несут риск совершения или не совершения определенных  процессуальных действий.   

         Доводы третьего лица ООО «Инвест» о том, что расчет платы за тепловую энергию, поставленную  в помещение ФИО1, следует  производить на основании Правил  РФ №808, являются несостоятельными, поскольку не учитывают то обстоятельство, что тепловая энергия поставлялась в помещение, расположенное в МКД, соответственно, на спорные правоотношения распространяются нормы ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ отношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством.

Согласно пункту 7 Правил N 354 поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении. Определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

          Так как спорное нежилое помещение расположено в МКД, то порядок определения объема тепловой энергии, приведенный в пункте 66 Методики N 99/пр, нормами жилищного законодательства не предусмотрен, поэтому не может применяться к правоотношениям между ресурсоснабжающей организацией и собственниками нежилых помещений в МКД.

           Поскольку ответчик тепловую энергию не оплатил в установленный договором срок, истец начислил  ответчику  неустойку, предусмотренную Федеральным законом №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» в размере 17 357,19 руб. (согласно уточнениям).

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении»  собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с п.14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

         Материалами дела доказан факт просрочки в оплате переданной тепловой энергии, в связи с чем требования истца о взыскании законной неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           Сумма пени согласно представленному истцом   уточненному расчету за период с 08.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 10.09.2024 (за исключением мораторного периода), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в размере 9,5% годовых,   с суммы долга за  ноябрь 2021 в размере 15 455,04 руб., за февраль 2022  - в размере 15 455,04 руб., за  апрель 2022 – в размере 11 604,49 руб.  и за ноябрь 2022 в размере 8014,42 руб., составляет 17 357,19 руб.

         Проверив данный расчет, судом  произведен свой расчет пени, который  составляет 17 785,10 руб.: 

Ноябрь 2021г.

15455,04 руб. х 60дн х 7,5%/300 =231,18 руб. с 13.01.2022 по 13.03.2022, 

15455,04 руб. х 18дн х 7,5%/130 =160,49 руб. с 14.03.2022 по 31.03.2022, 

15455,04 руб. х 148дн х 7,5%/130 =1319,62 руб. с 02.10.2022 по 27.01.2023, 

14288,15 руб. х 47дн х 7,5%/130 =387,43 руб. с 28.01.2023 по 15.03.2023, 

3998,18 руб. х 16дн х 7,5%/130 =36,91 руб. с 16.03.2023 по 31.03.2023, 

Февраль 2022г.

15455,04 руб. х 60дн х 9,5%/300 =293,65 руб. с 02.10.2022 по 30.11.2022, 

15455,04 руб. х 468дн х 9,5%/130 =5285,62 руб. с 01.12.2022 по 13.03.2024, 

Апрель 2022г.

11604,49 руб. х 60дн х 9,5%/300 =220,49 руб. с 10.06.2022 по 08.08.2022, 

11604,49 руб. х 763 дн х 9,5%/130 =6470,40 руб. с 09.08.2022 по 10.09.2024, 

Ноябрь 2022г.

8014,42 руб. х 60дн х 9,5%/300 =152,27 руб. с 11.01.2023 по 09.03.2023, 

8014,43 руб. х 551дн х 9,5%/130 =3227,04 руб. с 10.03.2023 по 10.09.2024. 

         Рассчитанный судом размер пени не превышает заявленный истцом размер пени. 

         Ответчик начисленную истцом сумму  пени не оспорил, контррасчет не представил. В материалы дела так же не были представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение договорных обязательств, предусмотренных ст. 401 ГК РФ. Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки и не представлены доказательства, подтверждающие явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для ее уменьшения суд не усматривает. 

           Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка в размере 17 357,19  руб.

           На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной относятся на ответчика.

           Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                    

                                                      Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 35935,54 руб.,  пени в размере 17357,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме  2132 руб.

Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3868 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

        Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.     

            Судья                                                                                             И.И. Аниськова