АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52637/2021

21 марта 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 18 марта 2022 года 

Полный текст дополнительного решения изготовлен 21 марта 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Шпилевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-52637/2021 по исковому заявлению

Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Тепло ФБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица: Закрытое акционерное общество "Региональный центр кооперации" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Акционерное общество "Уральский турбинный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании действий незаконными и о возложении обязанности восстановить подачу теплоресурсов потребителям,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 25.12.2019, предъявлен паспорт, диплом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось с иском в Арбитражный суд Свердловской области и, с учетом уточнений заявленных требований, просит ответчика: 

- не чинить препятствия в передаче по тепловым сетям тепловой энергии потребителям на производственной площадке Фронтовых Бригад, 18;

- обеспечить круглосуточную бесперебойную передачу теплоресурса в течении отопительного периода на оснований обращений ресурсоснабжающей организации;

- уведомлять истца о проводимых мероприятиях на производственной площадке Фронтовых Бригад, 18;

- понудить ООО «Тепло ФБ» заключить регламент оперативного взаимодействия по вопросам теплоснабжения объектов, расположенных на производственной площадке Фронтовых Бригад, 18;

- в случае неисполнения решения суда, взыскать с ООО «Тепло ФБ» в пользу ПАО «Т Плюс» судебную неустойку в размере 7000 рублей за каждый день неисполнения решения, начиная со дня, следующего после дня неисполнения решения суда в виде совершения действий/бездействий, по день прекращения совершения таких действий/бездействий;

- взыскать с ООО «Тепло ФБ» расходы по оплате государственной пошлины.    

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09 марта 2022 года (резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2022 года) по делу №А60-52637/2021 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Вместе с тем, судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов на оплату государственной пошлины по иску в сумме 6000 руб. 00 коп. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются  о времени и месте судебного заседания. 

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

С учетом изложенного, суд счел необходимым назначить судебное заседание с целью вынесения дополнительного решения (п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны – процессуального оппонента.

Рассмотрев  вопрос о распределении  судебных расходов по иску, суд полагает, что расходы по уплате государственной пошлине в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 6000 руб. 00 коп., поскольку требования ПАО «Т Плюс» удовлетворены ответчиком после подачи иска в суд.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тепло ФБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 6000 руб. 00 коп.

2. Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия дополнительного решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший дополнительное решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования дополнительного решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья    С.К. Загайнова