617/2023-351502(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-22979/2023

город Саратов

25 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Седовой Н.Г., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление искового заявления общества с  ограниченной ответственностью «Стройресурс», Саратовская область, г. Энгельс, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Умный  дом Поволжье», г. Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании  задолженности по договору ресурсоснабжения № 606 на приобретение коммунальных  ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества (СОИ) от 10.01.2022 за период с  апреля 2023 года по май 2023 года по договору в размере 49 109 руб. 06 коп., пени за период с  26.05.2023 по 22.08.2023 в размере 854 руб. 50 коп., а также пени в размере 1/300 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты задолженности от суммы  задолженности за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения  обязательства, начиная с 23.08.2023, расходов по оплате госпошлины,  

при участии: участники процесса не явились, извещены надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «Стройресурс» к обществу с ограниченной ответственностью «Умный дом  Поволжье». Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате  государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.  

 Определением суда от 08.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса.  

Определением суда от 01.11.2023 дело назначено к рассмотрению по общим правилам  искового производства.  

Отводов суду не заявлено. 

Других заявлений и ходатайств от сторон по делу не поступило.  

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно  последним уточнениям истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору  ресурсоснабжения № 606 на СОИ приобретение коммунальных ресурсов потребляемых при  содержании общего имущества (СОИ) от 10 января 2022 года за период апреля 2023 года по  май 2023 года в размере 49109,06 руб. , пени за период с 26.05.2023 года по 14.12.2023 года в  размере 5 255 руб., далее с 15.12.2023 года с начислением пени на сумму долга (49 109,06  

руб. ) по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из 1/130  ключевой ставки Центрального Банка России , действующей на день оплаты за каждый день  просрочки, государственную пошлину в размере 2000 руб.  

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить  основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом,  поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.  

В судебное заседание явился представитель истца, который поддержал заявленные  требования с учетом уточнений.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения  извещен в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения  отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении  адресатом направленной ему копии судебного акта.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:  

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного  акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи  проинформировал арбитражный суд;  

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному  суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с  отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал  арбитражный суд.  

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте  проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда  Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.  

Ответчик письменный отзыв на иск не представил. 

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении  предъявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов, между тем, в  материалы дела данные документы представлены не были.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными  обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему  законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с  несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным  последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно  предъявленных к нему требований.  

В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных  доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в  деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть  дело в их отсутствие.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы  26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив представленные материалы, суд полагает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 10.01.2020 между ООО «Стройресур»  (Теплоснабжающая организация) и ООО «Умный Дом Поволжье» (Потребитель) был  заключен ресурсоснабжения № 606 на СОИ приобретение коммунальных ресурсов,  потребляемых при содержании общего имущества (СОИ)  

Согласно договору Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю  коммунальный ресурс в виде горячей воды и (или) тепловой энергии, потребляемых при  содержании общего имущества в многоквартирном доме, а Потребитель обязуется оплачивать  поставленный коммунальный ресурс в виде горячей воды и (или) тепловой энергии,  потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме.  

Потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг,  поставляемых в отношении многоквартирных домов расположенных по адресам: 

<

...>, 43, 45, 63 и приобретает тепловую энергию в целях обеспечения  предоставления собственникам и пользователям помещений в указанных домах  коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.  

В соответствии с решениями государственной жилищной инспекции Саратовской  области от 30.11.2021 года № 2346 и 2357 внесены изменения в реестр лицензий Саратовской  области в отношении многоквартирных домов 39 и 41 по ул. Гагарина в р. п. Приволжский. С  01 декабря 2021 года согласно указанных документов управление данными домами передано  ООО «Умный Дом Поволжье».  

Договор действует с 01 января 2020 г. по 31 декабря 2020 г. и считается  пролонгированным на тех же условиях и на тот же срок.  

Расчетным периодом принимается один календарный месяц.  

Согласно пункту 6.6. Договора исполнитель оплачивает поставленный в расчетном  периоде коммунальный ресурс на СОИ ежемесячно в срок до 25-го числа месяца, следующего  за расчетным.  

Дополнительным соглашением от 08 апреля 2022 года в договор ресурсоснабжения №  606 на СОИ приобретение коммунальных ресурсов потребляемых при содержании общего  имущества (СОИ) от 10 января 2022 года в приложения договора внесены дома 39 и 41 по ул.  Гагарина. Согласно пункту 4 документа дополнительное соглашение вступает в силу 01  декабря 2021 года.  

Согласно ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)  собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов  управления этим домом: непосредственное управление собственниками помещений в  многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление  управляющей организацией.  

Собственниками помещений в отношении многоквартирных домов, расположенных  по следующим адресам: 

<

...>, 39, 41, 43, 45, 63 для  управления многоквартирными домами выбрана управляющая организация общество с  ограниченной ответственностью «Умный Дом Поволжье» (далее - ООО «Умный Дом  Поволжье»).  

При управлении многоквартирным домом управляющая организация несет  ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех  услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего  имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям  технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил  содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных  услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно  соответствовать установленным требованиям (п. 2.3 ст. 161 ЖК РФ).  

Согласно п. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно  обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее  содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования  указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам,  проживающим в таком доме.  

Из приведенных норм следует, что коммунальные услуги, потребляемые при  использовании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются  управляющей организацией. При этом независимо от того, кому вносят платежи  собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным  произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, израсходованный на  общедомовые нужды, остается управляющая организация.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

У Ответчика перед Истцом по договору ресурсоснабжения № 606 на СОИ от  10.01.2020 г. образовалась задолженность за приобретенную тепловую энергию на  общедомовые нужды в отношении многоквартирных домов 

<

...>, 43, 45, 63 с апреля 2023 года по май 2023 года на общую сумму 49109 руб. 06 коп.  

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя определяется исходя их тарифов,  установленных органами регулирования.  

На основании п. 2 ст. 314 ГК РФ абонент был обязан произвести оплату тепловой  энергии в разумный срок или в течении 7-и дней со дня предъявления ему требования об  оплате.  

Из статей 307 – 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства должник обязан  совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как - то: передавать имущество, выполнить работы,  уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).  

На день вынесения решения задолженность ответчика перед истцом за спорный  период с апреля по май 2023 года составляет 49109 руб. 06 коп.  

Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, расчет истца не  оспорен.  

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в  пользу истца подлежит задолженность по договору ресурсоснабжения № 606 на СОИ  приобретение коммунальных ресурсов потребляемых при содержании общего имущества  (СОИ) от 10 января 2022 года за период с апреля по май 2023 года в размере 49109 руб. 06  коп.  

В связи с несвоевременной оплатой потребленного коммунального ресурса истцом  заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 26.05.2023 года по  14.12.2023 года в размере 5 255 руб., далее с 15.12.2023 года с начислением пени на сумму  долга (49 109,06 руб. ) по день фактического исполнения денежного обязательства исходя  из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка России.  

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно статье 15 п.п. 9.4 ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные  владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной  оплаты тепловой энергии уплачивают пени в размере и порядке установленных жилищным  законодательствам.  

Согласно части 9.3 статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность)  

и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по  договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также  теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно расчету истца взысканию с ответчика подлежит неустойка за период с с  26.05.2023 года по 14.12.2023 года в размере 5 255 руб.  

Расчет проверен судом и признан верным. 

Ответчиком контррасчет не представлен. Доказательств погашения задолженности,  доказательств оплаты пени в материалы дела не представил.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки с 15.12.2023 по день  фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка  России, действующей на день оплаты за каждый день просрочки.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по  смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления  неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1  Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Поскольку денежное обязательство по договору до принятия решения по делу  ответчиком в полном объеме не было исполнено, требования о взыскании пени по день  фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны и соответствует  

положениям действующего законодательства, в связи с чем удовлетворяются судом в  размере, установленном законом.  

На основании изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени за  период с 26.05.2023 года по 14.12.2023 года в размере 5 255 руб., далее с 15.12.2023 года с  начислением пени на сумму долга (49 109,06 руб. ) по день фактического исполнения  денежного обязательства исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка России.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле,  производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку исковые требования удовлетворены судом, исходя из цены иска, расходы  по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца.  

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Умный дом Поволжье», г.  Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> , в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Стройресурс», Саратовская область, г. Энгельс, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***> задолженность по договору ресурсоснабжения № 606 на СОИ приобретение  коммунальных ресурсов потребляемых при содержании общего имущества (СОИ) от 10  января 2022 года за период апреля 2023 года по май 2023 года в размере 49109,06 руб. , пени  за период с 26.05.2023 года по 14.12.2023 года в размере 5 255 руб., далее с 15.12.2023 года с  начислением пени на сумму долга (49 109,06 руб. ) по день фактического исполнения  денежного обязательства исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка России ,  действующей на день оплаты за каждый день просрочки, государственную пошлину в  размере 2000 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный  суд Саратовской области.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области  - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании  арбитражного суда.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Н.Г. Седова