Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, 

<

...>, тел./факс: 

<

***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-897/2025

г. Петрозаводск

30 июня 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 26 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен   30 июня 2025 года.

Арбитражный суд  Республики Карелия в составе судьи Ульяновой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Лукьяненко С.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НЕО ЛОГИСТИК»  о взыскании 85 000 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НЕО ЛОГИСТИК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 445045, 

<

...>) о взыскании 85000 руб. 00 коп. задолженности по оплате услуг перевозки груза автотранспортом по договору-заявке № 502 от 11.09.2024.

Определением суда от 11.02.2025 заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и, при отсутствии возражений сторон, к судебному разбирательству на 20.05.2025.

В судебном заседании 20.05.2025 суд в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание, перешёл к рассмотрению спора по существу, а затем отложил судебное разбирательство на 26.06.2025 и истребовал у ответчика имеющийся у него экземпляр договора-заявки № 502 от 11.09.2024.

В судебное заседание 26.06.2025 стороны не явились. 

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, в котором требования поддержал в полном объёме. Ранее истец представлял в материалы дела копию уведомления о вручении ответчику иска, а также (повторно) договор-заявку №502 от 11.09.2024 с разбором текста, поскольку иной вариант договора у истца отсутствует.

Ответчик отзыв на исковое заявление ни при рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, ни в ходе судебного разбирательства, не представлял, возражений относительно требования, ходатайств не заявлял. Истребованный судом договор-заявку не представил. При этом в материалах дела имеются доказательства получения ответчиком судебной корреспонденции, содержащей сведения о времени и месте рассмотрения дела (л.д.31). Направленную судом впоследствии корреспонденцию ответчик не получал (возвращена в связи с истечением срока хранения), однако данное обстоятельство в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении стороны. Кроме того, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел спор по существу в отсутствие надлежащим образом извещённых сторон и на основании тех документов, которые имеются в деле.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «НЕО ЛОГИСТИК» (заказчик) был заключён договор-заявка №502 от 11.09.2024, по условиям которого перевозчик по заданию заказчика обязался доставить груз по маршруту Вышний Волочёк (Тверская область) – г. Петрозаводск (Республика Карелия), адрес погрузки: 

<

...>, грузоотправитель  – ООО «Экопром»; адрес разгрузки: 

<

...>, грузополучатель – ООО «АлкоВорлд». 

Согласно договору, стоимость перевозки составляет 85 000 руб., расчёт осуществляется по оригиналам накладных в течение 12 рабочих дней; дата погрузки – 12.09.2024, дала разгрузки – 13.09.2024, водитель транспортного средства – ФИО2, транспортное средство для перевозки – Скания, государственный регистрационный знак – М511XT10. 

На перевозку была оформлена транспортная накладная от 12.09.2024 №240912-05, в которой отражены все предусмотренные договором сведения, в том числе, о грузе, водителе, грузополучателе и грузоотправителе, факт получения груза ООО «АлкоВорлд» в установленный договором срок зафиксирован в транспортной накладной (имеется печать организации, подпись лица, принявшего груз и должность). Кроме того, водителю по маршруту выдан путевой лист №0409.

Поскольку груз доставлен, перевозка по маршруту выполнена, а расчёта за оказанные услуги не поступило, перевозчик 05.12.2024 направил заказчику претензию. Не получив расчёта в добровольном порядке после направления претензии, перевозчик обратился с настоящим заявлением в суд.

 В соответствии со статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

На основании статьи 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» указано, что согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

В материалы дела представлена транспортная накладная, содержащая все сведения, которые содержат документы такого рода, в указанном документе отражён факт отправления груза и его приёмка без возражений, представленный документ соотносится с договором-заявкой №502 от 11.09.2024. Каких-либо возражений относительно указанных услуг, передачи груза, размера задолженности не заявлено. Стоимость взыскиваемых услуг соответствует условиям договора.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорены существенные для дела обстоятельства, а также по запросу суда не представлены  обосновывающие документы, имеющиеся в распоряжении заказчика. При этом ООО «НЕО ЛОГИСТИК», согласно выписке из ЕГРЮЛ, является действующим юридическим лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные документы и принимая во внимание пассивную позицию ответчика относительно рассматриваемого спора, суд считает исковое требование доказанным по праву и по размеру. Иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В связи с удовлетворением иска, расходы по уплате государственной пошлины, понесённые истцом при обращении в суд, взыскиваются с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить полностью. 

2.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕО ЛОГИСТИК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 85 000 руб. задолженности за услуги по перевозке груза, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

                     Судья

                  Ульянова В.В.