АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-42953/2019

г. Краснодар

25 сентября 2019 года

Резолютивная часть оглашена 25 сентября 2019 года  Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2019 года 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Центрального  Банка Российской Федерации в лице Южного главного управления Центрального банка  Российской Федерации, г. Краснодар  

к обществу с ограниченной ответственностью страховое общество «Верна», г. Краснодар  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

третье лицо: ФИО2, г. Симферополь 

о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ  (протокол об административном правонарушении от 09.09.2019 № ТУ-03-ЮЛ-19-  20340/1020-1),  

при участии в заседании: от заявителя: ФИО3 – представитель по доверенности; от заинтересованного лица: не явился, извещен; от ФИО2: не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

Центральный Банк Российской Федерации в лице Южного главного управления  Центрального банка Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью страховое общество «Верна» о привлечении к  административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ (протокол об  административном правонарушении от 09.09.2019 № ТУ-03-ЮЛ-19- 20340/1020-1).  

Представитель заявителя на удовлетворении заявленных требований настаивает. 

Заинтересованное лицо, надлежащим образом уведомленное о месте и времени  слушания дела, в предварительное судебное заседание не явилось. Направило отзыв, в  котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать, применив положения  ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела,  явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил,  письменную позицию не представил.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением  

случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное  рассмотрение данного дела (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Суд пришел к выводу о возможности завершения подготовки дела к судебному  разбирательству и открытия судебного разбирательства арбитражного суда первой  инстанции.  

В судебном заседании объявлен перерыв до 25.09.2019 г. до 14 час. 10 мин.  Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда  Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание  продолжено.  

Дело рассматривается по правилам части 3 статьи 156, 205, 206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд, выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела и оценив в  совокупности все представленные доказательства, установил следующее.  

В Отдел Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности  финансовых услуг в Республике Крым (далее - Отдел) поступила жалоба ФИО4 (далее - Заявитель), действующей в интересах ФИО2 на основании доверенности 82 АА 1595196 от 30.05.2019, (входящий № ОТ- 9738 от 25.07.2019), на действия страховой организации ООО СО «Верна» (далее -  Страховщик) в части нарушения ею страхового законодательства Российской Федерации.  

Как следует из письменных пояснений и документов, представленных  Страховщиком (исх. № 12-8622 от 08.08.2019, вх. № 84254 от 08.08.2019) в ответ на  запрос Отдела (исх. № С59-15-Ю/1168 от 30.07.2019), 18.08.2017 между ООО СО  «ВЕРНА» и ФИО5 был заключен договор обязательного  страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО)  серии ЕЕЕ № 1020092444 (далее - Договор ОСАГО), в соответствии с которым была  застрахована гражданская ответственность водителей ФИО5 и  ФИО6 при управлении транспортным средством ВАЗ 217230, г/н  A845НA82.  

03.06.2019 (вх. № 6623) Страховщиком от Заявителя, как от представителя по  доверенности ФИО2, получено заявление от 31.05.2019 о  выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни ФИО7 (супруги ФИО2), в качестве пассажира транспортного средства, в  результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.11.2017 (далее -  ДТП) с участием ТС марки ВАЗ LADA 217230, г/н А8451НА82, под управлением ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована ООО СК  «Верна» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № 1020092444. Заявлению присвоен номер У- 56139/19 (Далее - Заявление о выплате).  

По результатам рассмотрения заявления и приложенных к нему документов  Страховщиком было принято решение о выплате страхового возмещения.  

17.06.2019 Страховщиком был составлен акт о страховом случае № У-56139/19/1,  предусматривающий страховую выплату в размере 475000,00 руб.  

05.07.2019 Страховщиком, на основании страхового акта, на банковские реквизиты  указанные в заявлении, была произведена выплата страхового возмещения в размере  475000,00 руб., что подтверждается копией платежного поручения № 79697 от 04.07.2019.  

По информации, предоставленной Страховщиком, нарушение срока рассмотрения  заявления о страховом возмещение связано с несвоевременной (по техническим  причинам) передачей акта о страховом случае на оплату.  

Решение по заявлению о страховом возмещении принималось работником  Департамента урегулирования убытков ООО СО «ВЕРНА» расположенного по адресу ул.  Новокузнечная, д. 40, г. Краснодар, Краснодарский край, 350015.  

При рассмотрении материалов, представленных Отделом, установлено следующее.  

03.06.2019 в адрес ООО СО «ВЕРНА» от представителя Потерпевшего по  

доверенности поступило Заявление о выплате, заявлению присвоен номер У-56139/19.  

17.06.2019 Страховщиком по результатам рассмотрения Заявления о выплате  событие признано страховым, составлен акт о страховом случае № У-56139/19/1.  

05.07.2019 по Заявлению о выплате № У-56139/19 произведена выплата страхового  возмещения (платежное поручение № 79697 от 04.07.2019).  

Учитывая, что Заявление о выплате было получено Страховщиком 03.06.2019, ему  надлежало в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных  дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право па  возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (15 календарных дней за исключением  нерабочих праздничных дней), осуществить страховую выплату.  

Таким образом, применительно к пункту 8 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ  и пункту 4.22 Правил к Положению Банка России № 431-П ООО СО «Верна» было  обязано произвести страховую выплату страхового возмещения в срок до 24.06.2019  (включительно). Вместе с тем, страховщик произвел выплату страхового возмещения  05.07.2019, с нарушением установленного срока.  

Установив, что ООО СО «Верна» допущено нарушение требований,  установленных пунктом 5 статьи 30 Закона № 4015-1, пунктом 8 статьи 12 Закона № 40- ФЗ, и пункта 4.22 Правил ОСАГО № 431-П, административный орган пришел к выводу о  нарушении обществом лицензионных требований и условий, предусмотренных  лицензией.  

По признакам состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1  КоАП РФ, административным органом в отношении ООО СО «Верна», в отсутствии  законного представителя общества, составлен протокол об административном  правонарушении от 09.09.2019 № ТУ-03-ЮЛ-19- 20340/1020-1.  

Протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, что в силу статьи 26.2  КоАП РФ и пункта 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 г. № 2 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях» допускает применение указанного протокола в  качестве доказательства совершения лицом, в отношении которого он был составлен,  административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Материалы дела об административном правонарушении в соответствии с частью 3  статьи 23.1 КоАП РФ направлены для рассмотрения в арбитражный суд.  

Принимая решение, суд исходит из следующего. 

Согласно части 1 статьи 205 АПК РФ дела о привлечении к административной  ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую  деятельность, рассматриваются в судебном заседании судьей единолично в срок, не  превышающий двух месяцев со дня поступления в арбитражный суд заявления о  привлечении к административной ответственности, включая срок на подготовку дела к  судебному разбирательству и принятие решения по делу, если иной срок рассмотрения не  установлен федеральным законом об административных правонарушениях.  

В соответствии с частью 5 статьи 205 АПК РФ, по делам о привлечении к  административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств,  послуживших основанием для составления протокола об административном  правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной  ответственности.  

По правилам части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт  его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном  правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном  правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол,  предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного  правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной  

ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет  меры административной ответственности.  

В силу части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности с нарушением  требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) влечет  предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от  одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до  четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.  

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области  предпринимательской деятельности.  

Объективная сторона правонарушения выражается в осуществлении  предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных  специальным разрешением (лицензией).  

Субъектами правонарушения являются индивидуальные предприниматели,  должностные и юридические лица.  

Согласно статье 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании  отдельных видов деятельности» (далее - Закон о лицензировании) под лицензией  понимается специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или  индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ,  оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое  подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе  или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае,  если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи  такого документа в форме электронного документа.  

Согласно части 2 статьи 1 Закона о лицензировании положения данного Закона не  применяются к отношениям, связанным с осуществлением лицензирования страховой  деятельности. Лицензирование страховой деятельности в силу части 3 этой же нормы  осуществляется в порядке, установленном федеральными законами, регулирующими  отношения в этой сфере деятельности.  

Общие требования о лицензировании, предъявляемые к субъектам страхового дела,  установлены Законом Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации  страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового  дела).  

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона об организации страхового дела данный закон  регулирует отношения между лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере  страхового дела, или с их участием, отношения по осуществлению надзора за  деятельностью субъектов страхового дела, а также иные отношения, связанные с  организацией страхового дела.  

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона об организации страхового дела лицензия на  осуществление страхования, перестрахования, взаимного страхования, посреднической  деятельности в качестве страхового брокера представляет собой специальное разрешение  на право осуществления страховой деятельности, предоставленное органом страхового  надзора субъекту страхового дела.  

Согласно подпункту 1 пункта 5 статьи 30 Закона об организации страхового дела  субъекты страхового дела, в том числе страховые организации, обязаны соблюдать  требования страхового законодательства.  

Из совокупного толкования упомянутых норм права следует, что соблюдение  страховщиком страхового законодательства является условием осуществления  деятельности, предусмотренной лицензией на страхование.  

Согласно статье 1 Закона от 27.11.1992 № 4015-1 отношения между лицами,  осуществляющими виды деятельности в сфере страхового дела, или с их участием,  отношения по осуществлению надзора за деятельностью субъектов страхового дела, а  также иные отношения, связанные с организацией страхового дела, регулируются  

Законом от 27.11.1992 № 4015-1, иными федеральными законами, нормативными актами  Центрального банка Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных федеральными  законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами  Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об  обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных  средств» (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) законодательство  Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской  Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых  в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных  средств» (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ) страховщик в течение 15 календарных  дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о  страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в  результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и  предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других  выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих  праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц,  имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик  осуществляет страховую выплату.  

Согласно пункту 4.22 Правил обязательного страхования гражданской  ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка  России № 431-П от 19.09.2014 (далее - Правила ОСАГО № 43 1-П) страховщик в течение  15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия  первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного  жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом  возмещении и предусмотренные пунктами 3.10, 4.4. 4.5 настоящих Правил документы от  других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением  нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от  лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик  обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об  осуществлении страховой выплаты, осуществить страховую выплату либо направить в  письменном виде извещение о полном или частичном отказе в осуществлении страховой  выплаты с указанием причин отказа. Страховая выплата в части возмещения вреда,  причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.  

Учитывая, что Заявление о выплате было получено Страховщиком 03.06.2019, ему  надлежало в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных  дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право па  возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (15 календарных дней за исключением  нерабочих праздничных дней), осуществить страховую выплату.  

Таким образом, применительно к пункту 8 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ  и пункту 4.22 Правил к Положению Банка России № 431-П ООО СО «Верна» было  обязано произвести страховую выплату страхового возмещения в срок до 24.06.2019  (включительно).  

Однако страховая выплата была произведена только 05.07.2019, то есть с  нарушением установленного срока.  

В силу пункта 5 статьи 30 Закона № 4015-1, осуществление данного вида  обязательного страхования должно осуществляться страховщиком с соблюдением  требований, установленных страховым законодательством Российской Федерации, в  данном случае пунктом 8 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, пунктом 4.22. Правил к Положению  Банка России № 431-П.  

Следовательно, Страховщик нарушил лицензионные требования, установленные п.  5 ст. 30 Закона № 4015-1, п. 8 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, п. 4.22 Правил к Положению Банка  России № 431-П.  

Нарушение ООО СК «Верна» установленного срока по осуществлению страхового  возмещения Заявителю, представляет собой нарушение пункта 5 статьи 30 Закона № 40151, пункта 8 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, пункта 4.22 Правил к Положению Банка России   № 431-П, и отвечает признакам состава административного правонарушения,  предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)  

Обществом не представлено доказательств соблюдения вышеперечисленных  требований.  

Таким образом, допущенное обществом нарушение требований страхового  законодательства образует состав административного правонарушения, предусмотренного  частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также  прав и законных интересов общества при производстве по делу об административном  правонарушении банком не допущено и обществом не оспаривается, обстоятельств,  исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не  выявлено.  

Ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с  нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением  (лицензией), установлена в части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей  4.5 КоАП РФ, не истек.  

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина.  

Доводы ООО СО «ВЕРНА» о том, что совершенное административное  правонарушение является малозначительным, не принимаются судом ввиду следующего.  

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо,  совершившее административное правонарушение от административной ответственности и  ограничиться устным замечанием.  

Как указано в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в  судебном практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при  квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо  исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность  правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым  общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и  имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное  устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются  обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные  обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении  административного наказания.  

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только  в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего  Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом  деяния  

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  20.11.2008 года № 60 «О внесении дополнений в некоторые постановления Пленума  

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающиеся рассмотрения  арбитражными судами дел об административных правонарушениях» вышеуказанное  

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  02.06.2004 года № 10 дополнено пунктом 181, из которого следует, что при квалификации  административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит  учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким- либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.  

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве  малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной  в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушений, за совершение  которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации  административного правонарушения в качестве малозначительного только на том  основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность  определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от  наступления каких-либо последствий.  

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного  частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, являются действия лица по осуществлению  предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных  специальным разрешением (лицензией).  

ООО СО «Верна» не представлены доказательства того, что при совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ,  имел место исключительный случай, с учетом наличия у общества реальной возможности  соблюдения лицензионных условий.  

Таким образом, оценив фактические обстоятельства совершенного обществом  административного правонарушения, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях  общества признаков малозначительности допущенного им нарушения.  

Согласно статье 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение  административного правонарушения, назначается в пределах, установленных законом,  предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в  соответствии с КоАП РФ, при этом учитывается характер совершенного правонарушения,  а также обстоятельства, смягчающие (отягчающие) административную ответственность.  

Учитывая изложенное, а также то, что заинтересованное лицо ранее к аналогичной  ответственности привлекалось, суд полагает привлечь ООО СО «Верна» к  административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ в виде административного  штрафа в сумме 31 000 рублей.  

В соответствии со ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении судом дел о привлечении юридических лиц и  предпринимателей без образования юридического лица к административной  ответственности госпошлина не уплачивается.  

Руководствуясь статьями 27, 29, 167-170, 202-206, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 4.1, 4.2, 4.5, частью 3 статьи 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, суд  

Р Е Ш И Л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью Страховое Общество  «Верна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 350015, 

<

...>) к административной ответственности по части 3  статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на  основании протокола об административном правонарушении от 09.09.2019 № ТУ-03-ЮЛ- 19-20340/1020-1 и назначить наказание в виде административного штрафа в размере  

31 000 рублей. Реквизиты для перечисления суммы штрафа: 

Банк получатель - Операционный департамент Банка России г. Москва 701, БИК  банка 044501002, реквизиты получателя: Межрегиональное операционное УФК (Банк  России), ИНН 7702235133, КПП 770201001, расчетный счет 40101810500000001901:  ОКТМО 45379000, КБК 99911690010016000140, ИП – 2007723011286231001001, УИН - 0355262400300090919203408.  

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к  административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения в  законную силу.  

Доказательства оплаты штрафа заинтересованному лицу представить в  административный орган и в арбитражный суд с указанием номера арбитражного дела.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении 10-ти дней со дня  принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы, решение, если оно не будет изменено или отменено, вступит в законную силу со  дня принятия постановления судом апелляционной инстанции.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.  

Судья Н.В.Иванова