Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Ханты-Мансийск

«21» марта 2022 г.

 

Дело № А75-16822/2021

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2022 года.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Алиш О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) садово-огороднического некоммерческого товарищества «Дорожник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 628242           Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) отчет временного управляющего ФИО2, а также вопрос о введении в отношении должника следующей процедуры банкротства, без участия представителей,

установил:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – АО «Газпром энергосбыт Тюмень», заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании садово-огородническое некоммерческое товарищество «Дорожник»  (далее – СОНТ «Дорожник», должник) несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 465 217,53 руб.

Определением суда  от 23.12.2022 (резолютивная часть от 22.12.2021) в отношении садово-огороднического некоммерческого товарищества «Дорожник» введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим утвержден член из саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО2.

Сведения о введении процедуры банкротства в отношении садово-огороднического некоммерческого товарищества «Дорожник» опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 15.01.2022.

До начала судебного заседания от временного управляющего ФИО2 поступил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения от 28.02.2022, приложения к нему, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 18.02.2022, было принято решение: выбрать арбитражным управляющим ФИО3, члена ААУ «Солидарность», на последующую процедуру банкротства должника. Однако до настоящего момента кандидатура ФИО3 от саморегулируемой организации  в  материалы дела не представлена.

От ААУ «Солидарность» поступило заявление об отсутствии  кандидатуры арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) СОНТ «Дорожник».

В материалы дела от АО «Газпром энергосбыт Тюмень» поступил отзыв, в котором последний просит суд признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурное производство, а также кредитор просит суд утвердить конкурным управляющим имущества должника ФИО2 указывая, что непредставление саморегулируемой организацией кандидатуры арбитражного управляющего не препятствует введению конкурсного производства и назначению ФИО2, который является временным управляющим, что позволит в кратчайшие сроки (за 3 месяца) завершить процедуру банкротства и ликвидировать должника, снизить судебные расходы и уменьшить накопление долгов за потребленную должником электрическую энергию.

ФИО2 представил в материалы дела согласие быть утвержденным конкурсным управляющим  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) СОНТ «Дорожник».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство временного управляющего, арбитражный суд отмечает следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, подготовлен отчет по процедуре наблюдения.

Согласно представленному отчету временного управляющего инвентаризация имущества должника не проводились. Балансовая и рыночная стоимость имущества – не определялись.

Какого-либо имущества у должника не выявлено.

На основании анализа финансового состояния должника, проведенного в рамках процедуры наблюдения, временным управляющим сделаны следующие выводы:

- восстановление платежеспособности должника невозможно;

- целесообразно введение конкурсного производства для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Временным управляющим также сделан вывод о невозможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего за счет имущества должника.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренною банкротства должника, проведенной в процедуре наблюдения, временным управляющим сделаны следующие выводы:

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства.

Временным управляющим ФИО2 не выявлено подозрительных сделок должника, подлежащих оспариванию в процедуре банкротства (заключение от 10.02.2022).

В период процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включено требование единственного кредитора АО «Газпром энергосбыт Тюмень» в размере 1 465 217,53 руб.

Доказательств оплаты должником задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, материалы дела не содержат.

Хозяйственная деятельность должником не ведется, председатель СОНТ «Дорожник» умер в декабре 2021 г., новый председатель не избран, то есть должник не способен погасить задолженность. Доказательств обратного ? подтверждающих наличие возможности у должника восстановить платежеспособность ? в материалы дела не представлено.

При данных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 18.02.2022 № 1 на первом собрании кредиторов присутствовал единственный кредитор – АО «Газпром энергосбыт Тюмень» (100% от числа имеющих право голосовать кредиторов).

Собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу арбитражный суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве, заключает о необходимости введения в отношении должника следующей процедуры банкротства – конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на 6 месяцев.

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей 45 Закона о банкротстве.

На первом собрании кредиторов 18.02.2022 принято решение об утверждении конкурсным управляющим должника члена саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» ФИО3.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Решения первого собрания кредиторов от 18.02.2022 не обжалованы в установленном законом порядке и приняты в пределах компетенции первого собрания кредиторов.

До начала судебного заседания от саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» сведения о ФИО3 не поступили.

В своем отзыве АО «Газпром энергосбыт Тюмень» просит суд утвердить конкурсного управляющего должника ФИО2

Ранее в материалы дела  представлялась заявленной саморегулируемой организацией  информация об арбитражном управляющем ФИО2, кандидатура которого соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

С учетом изложенного суд утверждает конкурсным управляющим садово-огороднического некоммерческого товарищества «Дорожник», члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО2

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 указанной статьи, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявителем по делу о банкротстве АО «Газпром энергосбыт Тюмень» уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 06.10.2021 № 67209 в размере 6 000 руб.

В связи с удовлетворением заявленных требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу заявителя в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 3, 12, 45, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать садово-огороднического некоммерческого товарищества «Дорожник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 628242 Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на три месяца.

Конкурсным управляющим садово-огороднического некоммерческого товарищества «Дорожник» утвердить члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО2 (номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11720, почтовый адрес для направления корреспонденции: 625000, 

<

...>) с установлением ему вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить на 16 июня 2022 года в 09 часов 50 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 603, 6-й этаж, тел: 8 (3467) 95-88-15.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему осуществить действия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; к назначенной дате судебного заседания по рассмотрению отчета принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры конкурсного производства, представив, в том числе:

- сведения о сдаче ликвидационного баланса в уполномоченный орган, сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работников в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, об уничтожении печати, о закрытии основного счета должника);

- отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства (со всеми приложениями);

- доказательства направления ходатайства о завершении конкурсного производства уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае его избрания), а в случае неизбрания – заявителю по делу о несостоятельности (банкротстве).

Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) представить к назначенной дате судебного заседания отзывы на ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры в отношении должника, имеющиеся возражения – при наличии последних.

Взыскать с садово-огороднического некоммерческого товарищества «Дорожник» в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судья                                                                                                                             О.В. Алиш