АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                                          № А32-8490/2020

30.11.2020

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.10.2020

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2020

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М. М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гордышевым В.С. рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

ООО «Торговый дом «Арком и К», г. Екатеринбург (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>),

Конкурсный управляющий ФИО1,

к АО «Тандер», г. Краснодар (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>),

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании

от  ответчика ФИО2 по доверенности от 01.04.2019

 

Иск заявлен о взыскании  234 397,80 руб. задолженности и 31 553,54 руб. процентов.

Ответчик, не оспаривая поставку истцом по указанной в исковом заявлении накладной, против удовлетворения требований возражает, сообщил суду следующее.

Истцом поставка ответчику осуществлена не разово, а во исполнение заключенного ранее договора. Ответчиком до подачи истцом рассматриваемого в настоящем деле иска, было заявлено о зачете встречного однородного требования на сумму  71 872,50 руб., с которым истец согласился, о чем в утвердительной форме сообщил инициатору зачета. Кроме того, истцом и третьим (другим) лицом заключен договор факторингово обслуживания, истец утратил право требования задолженности. В связи с этим ответчик просит истцу в иске отказать.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции – судебное разбирательство.

В судебном заседании объявлялся перерыв до  27.10.2020 до 17.50 час. После перерыва судебное заседание продолжено в указанную дату и время в отсутствие представителей.

Изучив представленные по делу доказательства, суд установил следующее.

Истцом (поставщик) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки № ГК/54653/16 от 01.09.2016, в соответствии с условиями которого,  поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках договора товары. Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заказов покупателя, составленных и направленных в соответствии с положениями раздела 3 договора  (п. 1.1. договора).

Ассортимент, цена и количество товара в каждой партии, а также срок и место поставки указываются в товарной накладной (ж/д квитанции, ТТН), и/или, при наличии договоренности сторон, в дополнительном соглашении к договору, счете, заказе покупателя или ином документе, который подписан сторонами и является неотъемлемой часть договора (п. 1.3 договора).

Согласно  п. 3.4. договора оплата за товара осуществляется на основании надлежащим образов оформленных товаросопроводительных и коммерческих документов, по указанным в них ценам, которые не могут отличаться от цен, согласованных сторонами, действующих на дату составления соответствующего заказа покупателя.

По накладной №3530 от 23.04.2018 истец передал ответчику порошок цикория в упаковке в количестве 5 460 шт. по цене 36,38 руб. за шт. всего на сумму 234 397, 80 руб. с НДС.

Полагая, что ответчиком не исполнены обязательства в части оплаты поставленного товара истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая решение, суд исходил из следующего.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку стороны по делу не оспаривают поставку истцом ответчику продукции на сумму 234 397,80 руб., суд считает эту поставку истцом доказанной.

Претензией от 03.05.2018 АО «Тандер» сообщил ООО «ТД «Арком и К» о наличии у последнего задолженности на сумму 71 872,50 руб.

В свою очередь ООО «Торговый дом «Арком и К» письмом  №45/18 от 01.08.2018 признал просрочку в исполнении своего обязательства на эту сумму и выразил согласие на проведение зачета встречных денежных требований.

Электронным письмом от 24.09.2019 ответчик  согласился с зачетом, и письмом от 24.09.2018 сообщил о зачете встречных требований на сумму 71 872,50 руб.

В пункте 50 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" содержатся разъяснения, согласно которым при решении вопроса о правовой квалификации действий участника гражданского оборота в качестве сделки следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, например, заявление о зачете, согласие физического или юридического лица на совершение сделки.

Из указанного следует, что сторонами заключена сделка о зачете  встречных однородных требований на сумму 71 872,50 руб.

Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Арком и К» (клиент) и обществом с ограниченной ответственностью «Открытие Факторинг» (фактор) заключен договор факторингового обслуживания  № 0066-016р от 29.06.2016, в соответствии с условиями которого, клиент уступает фактору права денежного требования, вытекающие из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, а фактор предоставляет клиенту текущее финансирование и оказывает клиенту иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором и тарифным планом фактора (п. 2.2 договора).

Выплата фактором финансирования клиенту осуществляется только под уступку прав денежного требования к дебиторам.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 01.09.2016 об уступке денежного требования по договору поставки ГК/54653/16 от 01.09.2016, в котором истец указал, что все денежные требования, возникшие с 01.09.2016, а также тех, которые возникнут в будущем, уступлены в пользу общества с ограниченной ответственностью «Открытие Факторинг», а также всех прав, обеспечивающих уступленные требования и прав, являющимися дополнительными (право на получение процентов, неустоек и др.).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 1 статьи 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

В соответствии с частью 1 статьи 828 ГК РФ уступка финансовому агенту денежного требования является действительной, даже если между клиентом и его должником либо между клиентом и лицом, уступившим ему право требования, существует соглашение о ее запрете или ограничении.

Таким образом, с момента заключения договора факторингового обслуживания  № 0066-016р от 29.06.2016 истец выбыл из обязательства по договору поставки в части получения денежных средств за поставленный товар, право этого требования получило ООО «Открытие факторинг».

Поскольку требование заявлено ненадлежащим истцом, в его удовлетворении истцу следует отказать.

 Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ при отказе в удовлетворении заявленных требований, судебные расходы, подлежат отнесению на истца.

Однако, поскольку судом при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с учетом отказа в удовлетворении исковых требований государственную пошлину надлежит взыскать с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В иске отказать.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Арком и К», г. Екатеринбург (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) 8 319 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                                     М.М. Данько