АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

О признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А84-1066/18

07 мая 2018 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 03.05.2018.

Решение в полном объёме составлено 07.05.2018.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев материалы дела

по заявлению            Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315920400040019) о признании его несостоятельным (банкротом)

 

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя: ФИО3 – представитель по доверенности;

кредитора: ФИО4 – представитель по доверенности; 

 

установил:

В Арбитражный суд города Севастополя обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Заявление подано в соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В обоснование заявления ФИО2 ссылался на наличие у него задолженности перед кредиторами (АО «Фондовый конверс-центр», ФИО5) в общем размере 274 636 627,04 рубля, указывая, что общий размер обязательств перед кредиторами, срок исполнения которых наступил, значительно превышает стоимость принадлежащего Бондарю В.М. имущества и имущественных прав.   

Определением суда от 10.04.2018 заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) принято судом, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявления. Копия определения направлена в адрес указанной заявителем Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных  управляющих», для представления суду в порядке ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кандидатуры арбитражного управляющего из числа своих членов, отвечающего требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", изъявившего согласие быть утвержденным финансовым управляющим должника.

Саморегулируемой организацией «Союз менеджеров и арбитражных  управляющих» представлена суду кандидатура арбитражного управляющего ФИО6, изъявившего желание быть утверждённым в данном деле в качестве финансового управляющего.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал требования заявления. При этом, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества без введения процедуры реструктуризации долгов.

Представитель кредитора – АО «Фондовый конверс-центр», в судебном заседании 03.05.2018 возражал против удовлетворения заявления ФИО2, ссылался на отсутствие доказательств наличия задолженности перед кредитором ФИО5; представленные доказательства исполнены на украинском языке без надлежащего перевода на русский язык; к заявлению ФИО2 не приложены доказательства, предусмотренные абзацем 4 части 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве; Бондарем В.М. не представлена суду информация о том, что он является участником ООО «Фирма Рион» с долей 66,67 %.

Рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина ФИО2, выслушав пояснения представителей участников по делу, исследовав фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества исходя из следующего.

Согласно ст.214.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3).

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве указано, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве также установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В данном случае гражданин ФИО2 в своём заявлении указывает, что имеет задолженность в общем размере 274 636 627,04 рублей перед кредиторами: АО «Фондовый конверс-центр» и ФИО5.

Пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством, к заявлению о признании гражданина банкротом прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

Судом установлено, что решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 25.12.2013 по делу № 2702/9422/12 с ФИО2 в пользу ПАО «Дочерний банк «Сбербанка «России» взыскана часть задолженности  по договорам кредитной линии № 05-09-05/Ф0 от 07.09.2005, № 03-03-07/ФО от 02.03.2007 и № 05-125-07/Ф0 от 24.12.2007 в размере 98 188 976,13 гривен Украины.

22.02.2018 Управлением федеральной службы судебных приставов по Севастополю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнению решения Гагаринского районного суда города Севастополя, вступившего в законную силу 10.03.2014, о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Фондовый конверс-центр» (как правопреемника взыскателя) задолженности в размере 98 188 976,13 гривен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

На 03.05.2018 Центральным банком Российской Федерации установлен курс гривны Украины к рублю РФ: 23,6369 рублей за 10 гривен. Таким образом, на дату введения процедуры в данном деле – 03.05.2018, задолженность ФИО2 перед АО «Фондовый конверс-центр» составляет: 98 188 976,13 х 23,6369/10 = 237 788 171,05 рубль.

Таким образом, судом установлено наличие у должника задолженности перед кредитором в размере, предусмотренном статьями 213.3, 213.4 Закона о банкротстве.

Что касается указания ФИО2 на наличие у него задолженности перед ФИО5 в сумме 70 000 000 рублей, суд исходит из следующего.

Пунктом 26 постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличии и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку суду не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие размер задолженности ФИО2 перед ФИО5, у суда отсутствуют основания для включения такой задолженности в реестр требований кредиторов на стадии проверки обоснованности требований должника. Денежные требования ФИО5, в случае его обращения в суд, подлежат установлению в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве.

Исследовав вопрос о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры реализации имущества, без применения процедуры реструктуризации долгов, судом установлено, что должник прекратил расчёты с кредиторами.

Представитель должника в судебном заседании пояснил суду, что недвижимое имущество в собственности должника отсутствует. Доказательства обратного суду не представлены.

Должник является арендатором земельного участка площадью 9400 кв.м., расположенного в городе Севастополе, в районе пляжа «Парк Победы» в силу договора аренды земельного участка от 06.04.2006. Срок действия договора – до 17.04.2031 года. При этом, в производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело № А84-4543/2017 по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к ИП Бондарю В.М. о расторжении указанного договора аренды.

Судом также установлено, что ФИО2 является участником ООО «Побережье плюс» (размер доли 100 %, уставный капитал общества – 289 700 рублей), а также участником ООО «Фирма Рион» (размер доли 66,67 %, уставный капитал общества 10 000 рублей).

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что размер установленной судом задолженности ФИО2 перед кредитором превышает стоимость его имущества.

Также судом установлено, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" план реструктуризации долгов гражданина должен являться экономически исполнимым.

В данном случае, суду не представлены доказательства наличия у ФИО2 дохода, позволяющего в пределах максимально установленного законом срока (три года) погасить имеющуюся перед кредитором задолженность.

С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества.

Признавая гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) и применяя к должнику процедуру реализации его имущества, суд считает необходимым включить в реестр требований кредиторов должника в состав требований третьей очереди денежные требования АО «Фондовый конверс-центр» в установленном судом размере.

Поскольку в отношении иных денежных требований АО «Фондовый конверс-центр» к Бондарю В.М., на которые указывали представитель кредитора (задолженность по процентам) и должника (на основании судебного акта о взыскании иной, кроме указанной выше, задолженности) суду не представлены какие-либо доказательства, такие требования подлежат установлению в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве.

С учётом изложенного, доводы отзыва АО «Фондовый конверс-центр» в части, касающейся отсутствия доказательств в отношении указанных должником кредиторских требований, суд считает необоснованными.

Доводы представителя кредитора о том, что Бондарем В.М. при подаче заявления не представлена информация о его участии в ООО «Фирма Рион» судом отклоняются. Представитель должника в судебном заседании пояснял, что с учётом публичности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ РФ, какие-либо мотивы для сокрытия информации об участии должника в обществе с ограниченной ответственностью, размер уставного капитала которого составляет 10 000 рублей, отсутствуют. Суд такие доводы считает обоснованными.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что в силу пункта 8 статьи 213.9, статей  213.25, 213.26 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина, которое включается в конкурсную массу. Положения Закона о банкротстве предусматривают проведение описи и оценки имущества гражданина, а также утверждение арбитражным судом положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, что, в свою очередь, предполагает право кредитора на осуществление контроля за полнотой формирования конкурсной массы.

Иные доводы, изложенные в отзыве на заявление ФИО2, не опровергают выводов о наличии правовых оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности (статья 216 Закона о банкротстве).

В соответствии с п.1 ст.213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Выбранная заявителем Саморегулируемая организация «Союз менеджеров и арбитражных  управляющих», в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представила суду кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявившего согласие быть утвержденным финансовым управляющим должника, отвечающего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве – ФИО6 Также представлено согласие самого ФИО6 быть утверждённым в качестве финансового управляющего в рамках данного дела. 

Денежные средства в размере 25 000,00 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина, платежным документом от 05.04.2018 внесены на депозитный счет Арбитражного суда города Севастополя.

Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 20.6, 45, 213.6, 213.9, 213.13, 213.24, 213.25, 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

решил:

1. Признать гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 315920400040019) несостоятельным (банкротом).

 

2. Ввести в отношении гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 315920400040019) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

 

3. Включить в реестр требований кредиторов должника в состав требований третьей очереди денежные требования Акционерного общества «Фондовый конверс-центр» в сумме 237 788 171,05 рубль.

 

4. Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО6 (адрес для направления почтовой корреспонденции: 

<

...>, ООО «ЮрТоргКонсалт») – члена Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных  управляющих» (109029, 

<

...>), наделив его полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

 

5. Финансовый управляющий имеет право на единовременное вознаграждение в соответствии со статьей 20.6, пунктами 3, 4 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реализации имущества.

 

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, разрешению вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества должника на 15 ноября 2018 года в 13 часов 30 минут.

Заседание будет проходить в помещении Арбитражного суда города Севастополя, по адресу: 

<

...> (зал № 1).

 

7. Финансовому управляющему:

- в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина, представить в Арбитражный суд города Севастополя положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества, в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве);

- представить к судебному заседанию 15.11.2018 отчет о своей деятельности и о проведении процедуры реализации имущества с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока реализации имущества в отношении гражданина ФИО2

 

8. Установить, что:

- с даты настоящего решения наступают последствия, установленные ст.213.25, 213.30 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве);

- с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация ФИО2 (ОГРНИП 315920400040019) в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ и ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

 

Судья                                                                                                          А.С. Погребняк