Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5129/2019

г. Хабаровск

26 июня 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 19.06.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ноглинский» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 694450, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АмурЭнергоремонт» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 680000, 

<

...>)

о взыскании 41 371 руб. 03 коп.,

при участии:

от сторон – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ноглинский» (далее – МУП «ВДК») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АмурЭнергоремонт» (далее – ООО «АмурЭнергоремонт»)  с требованием о взыскании задолженности за предоставление в аренду транспортного средства с экипажем в размере 33 863 руб. 64 коп. за период май, ноябрь 2016 года, процентов за пользование чужими женеными средствами в размере 7 507 руб. 39 коп. за период с 25.06.2016 по 14.03.2019.

Определением суда от 26.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 31.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

В мае, ноябре 2016 года МУП «ВДК» предоставляло ООО «АмурЭнергоремонт» услуги автотранспорта, на оплату которых выставлены счета – фактуры №1853 от 31.05.2016 на сумму 27 128, 20 руб., и  № 3715 от 30.11.2016 на сумму 6 735, 44 руб.

Письмом от 10.12.2016 указанные счета – фактуры, а также акты выполненных работы были направлены ответчику на подпись. Указанное письмо вернулась за истечением срока хранения.

В связи с отсутствием оплат суммы задолженности в общем размере 33 863, 64 руб. истцом 10.10.2018 направлена претензия № 2380, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Оценив представленные сторонами  в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ,  суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что оказание ответчику услуг по аренде транспорта производилось по разовым сделкам,  что не свидетельствует об отсутствии между сторонами договорных отношений. Заключение договора между сторонами подтверждается актами выполненных работ, содержащих сведения о наименовании, количестве и цене услуги, а также актами оказанных услуг, транспортными накладными.

Следовательно, рассматриваемые отношения, помимо общих обязательственных норм, изложенных в  первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируются специальными обязательственными нормами, изложенными в  главе 39 Гражданского кодекса РФ (Возмездное оказание услуг).

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

В соответствии со статьей 625 ГК РФ  к договору аренды транспортных средств применяются положения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации об аренде, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

По договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 ГК РФ).

Задолженность ООО «АмурЭнергоремонт» составляет 33 863, 64 руб. в качестве доказательств обоснованности требований истцом представлены счета – фактуры, акты выполненных работ, а также транспортные накладные.

Ответчиком размер суммы задолженности не оспорен.

Согласно статье 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 предусмотрено, что к пользованию чужими денежными средствами следует отнести просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары,  выполненные работы, оказанные услуги. 

Согласно расчета, сумма процентов за пользование чужими женеными средствами составляет 7 507, 39 руб. за период с 25.06.2016 по 14.03.2019. указанный расчет судом проверен и признан верным.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АмурЭнергоремонт» в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ноглинский» основной долг в размере 33 863 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 507 руб. 39 коп., всего – 41 371 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                          Е.Н. Серова