АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

14 июня 2021 года

Дело № А33-31105/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.06.2021.

В полном объёме решение изготовлено 08.06.2021.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярскстройматериалы» (ИНН 2466106743, ОГРН 1032402950810), г. Красноярск, 

к акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, к акционерному обществу «Красноярская теплотранспортная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, о внесении изменений в акт,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: 

- Департамента городского хозяйства администрации города Красноярска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

в присутствии:

от истца ООО «Красноярскстройматериалы»: ФИО1, представитель по доверенности от 11.01.2021; 

от ответчика (АО «ЕТГК (ТГК-13)»: ФИО2, представитель по доверенности № 548 от 10.12.2020; 

от ответчика (АО «КТК»): ФИО3, представитель по доверенности №547 от 10.12.2020, представлен диплом, личность удостоверена паспортом;

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярскстройматериалы» (далее – истец, ООО «Красноярскстройматериалы») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – ответчик, АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»), к акционерному обществу «Красноярская теплотранспортная компания» (далее – ответчик 2, АО «КТК») о внесении изменений в пункт 2 акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности от 22.12.2016, являющегося Приложением № 2 к договору на теплоснабжение № 3898 от 05.08.2003, исключив балансовую принадлежность и эксплуатационную ответственность тепловых сетей 2Dу125 L32м, проходящей от наружной стены ТК Р3710 до наружной стены здания по адресу: 

<

...>, потребителя - ООО «Красноярскстройматериалы». 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.10.2020 возбуждено производство по делу. 

Протокольным определением арбитражного суда от 04.02.2021 судебное заседание отложено на 17.02.2021 в 11 час. 00 мин.

Истец 25.12.2020 представил уточнения, согласно которым просит обязать в течение 30 календарных дней с даты вступления решения в законную силу, АО «Красноярская теплотранспортная компания», АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» внести изменения б п. 2 «Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 22.12.2016», являющемуся Приложением № 2 к Договор № 3898 от 05.08.2003, исключить балансовую принадлежность и эксплуатационная ответственность «тепловых сетей 2Dyl25 L32м. проходящей от наружной стены ТК Р3710 до наружной стены здания по адресу ул. Парижской Коммуны, 33» потребителя - ООО «Красноярскстройматериалы», путем подписания трехстороннего акта. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом.

Ответчиками в судебных заседаниях представлены отзывы и пояснения по существу спора, которые в порядке статьи 66 АПК РФ приобщены судом к материалам дела. 

Определением от 17.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечен Департамент городского хозяйства администрации города Красноярска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

05.08.2003 между ООО «Красноярскстройматериалы» (далее - Абонент) и акционерному обществу «Красноярская теплотранспортная компания» заключен договор теплоснабжения № 3898, приложением № 2 к которому сторонами согласован акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. 

Предметом Договора (в ред. дополнительного соглашения от 01.12.2016) является поставка потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию горячую воду.

Объектом потребителя является: административное здание, пристройка (правое крыло) (ул. Парижской Коммуны 33), гараж (ул. Парижской коммуны 35).

Соглашением от 01.12.2015 о замене стороны по договору № 3898 от 05.08.2003  акционерное общество «Красноярская теплотранспортная компания» заменено на АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»

Из акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 22.12.2016 следует, что на балансе потребителя ООО «Красноярскстройматериалы» находятся: тепловые сети 2Dу125 L32м, проходящие от наружной стены ТК Р3710 до наружной стены здания по адресу: 

<

...>; тепловые сети 2Dу100 L54м от наружной стены здания по адресу: 

<

...>, до прибора учета № 1, приборы учета № 1, элеваторный узел, внутренняя система отопления и горячего водоснабжения левого крыла здания. Тепловые сети 2Dу70 L18,3мм, от места врезки , т.а. до приборов учета № 2, приборы учета, элеваторный узел, внутренняя система отопления правого крыла здания; тепловые сети от места врезки т.б. после элеваторного узла левого крыла здания по адресу 

<

...>, до здания гаража по адресу: ул. Парижской коммуны, 35 «а», внутренняя система отопления и горячего водоснабжения здания гаража. 

На балансе акционерного общества «Красноярская теплотранспортная компания» находятся тепловые сети 2Dу500, проходящие по ул. Марковского через ТК Р3710 ТК Р3710 с запорной арматурой.

Истец, полагая, что отнесение указанной тепловой сети (трубы) на баланс потребителя нарушает его права и законные интересы и не соответствует требованиям законодательства, истец обратился в суд с исковым заявлением о внесении изменений в договор теплоснабжения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. 

Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети (пункт 5 статьи 15). 

Из определения Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2015 г. № 305-ЭС15-513 следует, что в соответствии со статьями 539, 543, 5 пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, частью 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется помимо прочего обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии; местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается либо на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации, либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети (часть 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

 Согласно пункту 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункту 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, далее по тексту - Правила № 808), к договору теплоснабжения прилагается акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей; акт разграничения балансовой принадлежности является одним из документов, фиксирующих подключение к системам теплоснабжения.

В акте указываются границы раздела тепловых сетей, теплопотребляющих установок и источников тепловой энергии по признаку владения на праве собственности или ином законном основании (пункт 43 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 307).

Поскольку граница балансовой принадлежности тепловых сетей определяется по признаку собственности (законного владения), для разрешения спора об этой границе необходимо установить собственников (законных владельцев) смежного сетевого оборудования; при установлении обоих собственников (законных владельцев) точка поставки будет находиться на границе их сетей. 

Если смежный участок тепловой сети отвечает признакам бесхозяйного имущества, то в силу части 4 статьи 8, части 5, 6 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункта 2 Правил № 808 (определения понятий «граница балансовой принадлежности» и «точка поставки») точка поставки устанавливается в месте физического соединения теплопотребляющих установок или тепловых сетей потребителя с бесхозяйными тепловыми сетями; при этом бремя содержания и обслуживания бесхозяйной тепловой сети лежит на организации, оказывающей услуги по передаче энергоресурса. 

Из пункта 5 статьи 2, пунктов 5, 6 статьи 15 Закона о теплоснабжении следует, что на потребителя (абонента) законом не возлагается обязанность принимать на баланс бесхозяйное имущество. 

В соответствии с пункта 4 статьи 28 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», при установлении цен (тарифов) для организаций, осуществляющих эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства и (или) иных объектов электроэнергетики, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, должны учитываться в полном объеме экономически обоснованные расходы, связанные с эксплуатацией таких объектов; указанные организации несут бремя содержания таких объектов. Указанная норма может быть применена по аналогии к отношениям по теплоснабжению (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Исходя из пункта 6 статьи 15 Закона о теплоснабжении, точкой присоединения теплопотребляющей установки истца (абонента) является точка подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. В связи с этим он не эксплуатирует сети за пределами точки присоединения. 

При этом закон не содержит обязательного требования заключать договор теплоснабжения исключительно собственником помещения. 

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.09.2015 по делу № А33-21023/2014, вступившим в законную силу, установлены следующие обстоятельства.

Распоряжением Исполнительного комитета Красноярского Краевого Совета народных депутатов от 21.02.83 № 116-р (архивная копия от 27.05.92 № 464), в связи с вводом в 1983 году лабораторного корпуса «Роспроект» по адресу: 

<

...> утверждено распределение помещений между организациями, принимавшими долевое участие в строительстве, в следующем порядке: 

- производственному объединению «Красноярскстройматериалы» Министерства промышленности строительных материалов РСФСР – цокольный этаж, 1, 2, 3 и 4 этажи; 

- Красноярскому филиалу института «Росоргтехстром» Министерства промышленности строительных материалов РСФСР – 5, 6 этажи; 

- управлению снабжения и сбыта Крайисполкома – 7, 8 этажи. 

Согласно приказу Краевого комитета по управлению государственным имуществом от 05.12.2002 № 04-880п государственной собственностью Красноярского края считаются объекты недвижимости, расположенные по адресу: 

<

...>. 

Приказом управления имущественных отношений администрации Красноярского края от 07.09.2004 № 07-1028п в приказ Красноярского краевого комитета по управлению государственным имуществом от 05.12.2002 № 04-880п внесены изменения, к государственной собственности Красноярского края отнесены также нежилые помещения №№ 35-45, уточнены площади помещения № 6, данные о помещении № 14 указаны в редакции, согласно которой, это помещение трансформировано в нежилые помещения №№ 28-34, 46 на 6-ом этаже. Все указанные объекты отнесены к объектам казны Красноярского края. 

В соответствии с пунктом 1 приказа управления имущественных отношений администрации Красноярского края от 31.12.2004 № 06-1655п принято считать государственной собственностью Красноярского края 28 объектов недвижимости – нежилых помещений, расположенных в здании по адресу: 

<

...>, в том числе нежилые помещения: № 3 площадью 268, 01 кв. м, № 16 площадью 160, 3 кв. м, № 37 площадью 30, 0 кв. м. 

Нежилые помещения, указанные в п.1 приказа, закреплены на праве хозяйственного ведения за государственным предприятием Красноярского края «Красноярский технический центр» и переданы последнему по акту приема-передачи недвижимого имущества от 03.10.2005 года. 

Приказом № 06-1201п агентства по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края внесены изменения в приказ управления имущественных отношений администрации Красноярского края от 31.12.2004 № 06-1655п и принято считать государственной собственностью Красноярского края 40 объектов недвижимого имущества – нежилых помещений, расположенных в здании по адресу: 

<

...> и закрепленных на праве хозяйственного ведения за государственным предприятием Красноярского края «Красноярский технический центр», в том числе нежилые помещения № 16, 37, 52. Указанное имущество передано государственному предприятию «Красноярский технический центр» по акту приема-передачи недвижимого имущества от 24.11.2006 года. 

Спорное здание строилось на основании решения исполкома Красноярского городского Совета депутатов трудящихся № 40 от 06.02.1973, по проекту, разработанному Красноярским филиалом института «Роспроект», введено в эксплуатацию актом государственной приемочной комиссии от 29.12.1984, распределено между организациями и предприятиями, принимавшими участие в финансировании строительства, распоряжением исполкома Красноярского краевого Совета народных депутатов № 166-р от 21.02.1983 и дополнением к нему № 11-0867 от 21.06.1983 года. 

С учетом особенностей гражданского законодательства, действующего в период строительства, ввода в эксплуатацию здания и распределения помещений в нем между конкретными лицами, превалирующей формой собственности на все помещения в указанном здании являлась государственная собственность.

Таким образом, истец не является единственным собственником нежилого здания по адресу: 

<

...>, что также следует из договора теплоснабжения; осуществляет функции управляющей организации в отношении данного здания.

В материалы рассматриваемого дела представлены копии акта от 29.12.1984 приемки в эксплуатацию приемочной комиссией законченного строительством здания лабораторно-производственного корпуса «Роспроект» по адресу: 

<

...>.

Также представлена копия Распоряжения Исполнительного комитета Красноярского Краевого Совета народных депутатов от 21.02.83 № 116-р, в редакции от 21.06.1983 № 11-0867, в указанных документах отсутствуют сведения о строительстве спорного участка тепловой сети  и о передаче тепловой сети для теплоснабжения здания истцу. 

Судом определениями от 05.04.2021 и 19.04.2021 истребованы следующие документы, имеющие значение для рассмотрения спора:

- у общества с ограниченной ответственностью "Институт "Ремонтотделкастроительствопроектирование" (ИНН 

<

***>, 660049, 

<

...>): проектную документацию по зданию, расположенному по адресу: 

<

...>, в части коммуникации тепловой сети (внешней) при строительстве и возведении указанного здания (осуществлялось ли строительство тепловых сетей 2Dу125 L32м, проходящей от наружной стены ТК Р3710 до наружной стены здания по адресу: 

<

...>); определение суда получено 30.04.2021, не исполнено;

- у Департамента городского хозяйства администрации г. Красноярска (ИНН 

<

***>, 660049, 

<

...>): проектную документацию по зданию, расположенному по адресу: 

<

...>, в части коммуникации тепловой сети (внешней) при строительстве и возведении указанного здания; определение суда не получено, сведения не представлены;

Со стороны ответчиков документы, подтверждающие передачу истцу на каком-либо праве спорной тепловой сети 2Dу125 L32м не представлены, пояснений о том, где и у какого лица могут находиться соответствующие документы, не указано.

По запросу истца Департамент ответил, что считает возможным заключение со стороны ООО «Красноярскстройматериалы» договора со специализированной организацией на эксплуатацию и обслуживание (включая ремонтные работы) и дальнейшего заключения договора на теплоснабжение (письмо от 10.06.2019 № 07/3031-30).

Департамент городского хозяйства администрации города Красноярска каких-либо пояснений в дело не представил, в судебные заседания явку своего представителя не обеспечил.

Следовательно, по мнению суда, данная тепловая сеть отвечает признакам бесхозяйной.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что суда о том, что акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 22.12.2016 не соответствует закону; на истца законом не возлагается обязанность принимать бесхозяйные тепловые сети на баланс. 

Кроме того, является правомерным и довод истца о том, что процедура, связанная с определением эксплуатирующей эту сеть организации, находится вне контроля потребителя тепловой энергии. 

Учитывая, что тепловая сеть 2Dу125 L32м, проходящей от наружной стены ТК Р3710 до наружной стены здания по адресу: 

<

...>, не находится на территории здания потребителя, не передавалась и не принадлежит потребителю на законных основаниях, балансовая принадлежность данных тепловых сетей и эксплуатационная ответственность сторон должна определяться на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя (по внешней границы стены здания потребителя), то есть схема присоединения потребителя (ООО «Красноярскстройматериалы») должна определяться как: наружная стена здания потребителя по адресу: 

<

...>; по указанному адресу также должна определяться и точка поставки тепловой энергии.

Причем в судебном порядке определяется лишь балансовая принадлежность тепловых сетей абонента, поскольку из закона следует, что абонент по договору теплоснабжения, заключенному с ответчиком, может потреблять тепловую энергию через точку присоединения к бесхозяйным тепловым сетям; эксплуатационная ответственность абонента соответствует балансовой принадлежности ему тепловых сетей.

В соответствии со статьёй 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В рассматриваемом деле тепловые сети, по которым осуществляется теплоснабжение объектов истца (кроме тепловой сети 2Dу125 L32м) находятся в собственности АО «Красноярская теплотранспортная компания».

В дело представлена только копия свидетельства о праве собственности ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» от 19.07.2012 на сооружение тепловую сеть магистральную Р37, назначение: нежилое, протяженностью 1921,95 м. инв. № 287:6:001, адрес (местонахождение) объекта: Россия, Красноярский край, Красноярск, ТК 0408-ТК Р3701-ТКР 3710, ТК Р37710 – ТКР3808, ТК Р 3808- ТК Р 3711- ТК Р 3723 по ул. Сурикова, ул. Марковского.

При исполнении обязательств по договору теплоснабжения АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» использует указанные сети АО «КТК».

В то же время сторонами по договору  № 3898 от 05.08.2003 в редакции соглашения от 01.12.2015 о замене стороны по договору являются ООО «Красноярскстройматериалы»  и АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)». 

Таким образом, у истца возникла правовая неопределённость в отношении надлежащего ответчика по иску об обязании внести изменения в договор; истец обращался к АО «КТК» компания с письмом о необходимости внесения изменений в акт разграничения балансовой принадлежности, на который был получен отказ от 16.010.2019. 

Поскольку АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в ходе рассмотрения спора в рамках дела № А33-31105/2020 представило свои возражения в части возможности внесения изменений в акт разграничения балансовой принадлежности, суд не усматривает отсутствие факта обращения истца к АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» о внесении изменений в договор в спорной части как основание для отказ в иске. 

При заключении соответствующего договора на теплоснабжение и подписания акта разграничения балансовой принадлежности ответчикам надлежало проверить наличие у истца (потребителя) правоустанавливающих документов на тепловую сеть, чего сделано не было. 

При этом оба ответчика признаются судом надлежащими.

Суд отмечает, что гражданским законодательством не предусмотрен срок исковой давности к требованиям о внесении изменений в договор в случае несоответствия его условий требованиям закона.

Суд отклоняет доводы отзывов АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» о том, что ранее истец принял согласно акту на баланс спорную тепловую сеть, поскольку в данном случае само по себе данный акт не подменяет собой правоустанавливающие документы на тепловую сеть, не влечет возникновения право собственности на нее.

Доводы ответчиком о том, что пункт 2 акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности от 22.12.2016, являющегося Приложением № 2 к договору на теплоснабжение № 3898 от 05.08.2003, соответствует требованиям законодательства, также отклоняется судом как несостоятельный.

Указание ответчика на отсутствие оснований для признания спорной сети бесхозяйной судом не принимается, так как вопрос о собственнике  или лице, построившем данную сеть, в судебном разбирательстве разрешен не был, соответствующие документы суду не представлены. 

Вместе с тем суд соглашается с позицией АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», что к рассматриваемым правоотношениям не применяются по аналогии нормы жилищного законодательства об определении балансовой принадлежности тепловых сетей в многоквартирном жилом доме. Вместе с тем ссылка истца на нормы Жилищного кодекса Российской Федерации  не свидетельствует о необоснованности его требований.

Иные доводы ответчиков проверены судом, подлежат отклонению, как не влияющие на выводы суда по существу спора.

Определение балансовой принадлежности относится к существенным условиям договора теплоснабжения, эксплуатационная ответственность определяется по балансовой принадлежности. 

Таким образом, суд, не предрешая вопрос о принадлежности безхозяйного имущества, в судебном порядке определяет балансовую принадлежность тепловых сетей абонента, поскольку из закона следует, что абонент по договору теплоснабжения, заключенному с ответчиком, может потреблять тепловую энергию через точку присоединения к бесхозяйным тепловым сетям. Эксплуатационная ответственность абонента соответствует балансовой принадлежности ему тепловых сетей. 

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о зачёте государственной пошлины с приложением документов в его обоснование: копий определения Арбитражного суда Красноярского края от 28.08.2020 об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу №А33-10886/2020, платежного поручения № 94 от 12.03.2020 на сумму 6 000 руб. 

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачёт излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. 

Таким образом, истцу произведён зачет государственной пошлины в размере 6 000 руб., перечисленной по платежному поручению № 94 от 12.03.2020.

При таких обстоятельствах расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на ответчиков в равных долях.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Обязать акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и акционерное общество «Красноярская тепло-транспортная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу внести изменения в договор теплоснабжения № 3898 от 05.08.2003 в части пункта 2 Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 22.12.2016, указав балансовую принадлежность и эксплуатационную ответственность – АО «Красноярская теплотранспортная компания» - «Тепловые сети 2Dу125 L32м, проходящей от наружной стены ТК Р3710 до наружной стены здания по адресу: 

<

...>. 

Взыскать с акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярскстройматериалы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Красноярская теплотранспортная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярскстройматериалы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Ю. Винокурова