﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-5986/19 

Екатеринбург

31 октября 2019 г.

 

Дело № А76-15872/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2019 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Павловой Е.А.,

судей Шершон Н.В., Тихоновского Ф.И.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области (далее – уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2019 по делу №А76-15872/2016.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители уполномоченного органа – Сафаров С.Т. (доверенность от 06.11.2018 № 21-18/005748),               Дюпина Г.В. (доверенность от 06.11.2018 № 21-18/005720). 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.08.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве кредитного потребительского кооператива «Реал» (далее – кооператив «Реал», должник). 

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.10.2016 кооператив «Реал» признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Скворцова Светлана Сергеевна.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кооператива «Реал»  суду представлено мировое соглашение, утвержденное   определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2019. Производство по делу несостоятельности (банкротстве) кооператива «Реал»  данным судебным актом прекращено в связи  с  утверждением мирового соглашения.

Не согласившись с указанным судебным актом, уполномоченный орган обратился в суд округа с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушение судом  норм материального и процессуального права, указывая, что  задолженность второй очереди реестра требований кредиторов до заключения и утверждения судом мирового соглашения не погашена, что противоречит положениям статьи 158 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Кроме того, как указывает заявитель, в мировом соглашении отсутствуют условия погашения оставшейся задолженности, дебиторская задолженность в виде прав требований к физическим лицам не реализовывалось на торгах, на собрании кредиторов конкурсным управляющим Скворцовой С.С. кредиторам вопрос о принятии в качестве отступного данной дебиторской задолженности не выносился.

В письменных пояснениях арбитражный управляющий Скворцова С.С. и  председатель правления кооператива «Реал» в отзыве  просят определение суда первой инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2019 утверждено мировое соглашение от 03.12.2018, подписанное кооперативом «Реал» в лице конкурсного управляющего Скворцовой С.С., со стороны конкурсных кредиторов – представителем собрания кредиторов Литвиновой Л.А.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 150 Закона о банкротстве, на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что по вопросу принятия решения о заключении мирового соглашения с кредиторами и прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) кооператива «Реал» голосование состоялось следующим образом: за 51,2 % голосов от общего числа голосов, имеющих право голосовать на собрании кредиторов должника или 90,6% числа принимавших участие в собрании кредиторов.

   Рассмотрев ходатайство кредиторов и конкурсного управляющего об утверждении мирового соглашения, учитывая, что мировое соглашение не содержит неясных выражений, неразумных сроков погашения задолженности, не создает неопределенности в отношении объема обязательств должника и порядка их исполнения, в отсутствие доказательства невозможности достижения целей мирового соглашения как реабилитационной процедуры, суд первой инстанции, полагая, что условия представленного для утверждения мирового соглашения соответствуют требованиям действующего законодательства, его утвердил и прекратил производство по делу о банкротстве кооператива «Реал» (пункт 1 статьи 159 Закона о банкротстве).

Представители уполномоченного органа в судебном заседании суда округа пояснили, что в настоящее время требования налогового органа, включенные в реестр требований кредиторов, погашены в полном объеме, доводы кассационной жалобы, поданной данным лицом, не поддерживаются.

        С учетом позиции заявителя кассационной жалобы, принимая во внимание  обстоятельства данного конкретного дела, суд округа, не усмотрел оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставив обжалуемый судебный акт без изменения,  кассационную жалобу уполномоченного органа – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2019 по делу №А76-15872/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                               Е.А. Павлова 

 

Судьи                                                                            Н.В. Шершон 

 

                                                                                             Ф.И. Тихоновский