АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5686/2022

г. Ярославль

11 июля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  21 июня 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Мед Арт" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Медицинское страхование" - филиал в Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   198443.12  руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.09.2020, диплом

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 05.10.2021, диплом

от третьего лица – ФИО4 по доверенности от 29.12.202, диплом

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мед Арт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Медицинское страхование" - филиал в Ярославской области о   взыскании   3222829.21  руб., в том числе 3 024 386, 09 руб. задолженности, 116 086, 02 руб. пени с продолжением начисления по день фактической оплаты долга. 

Истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 198 443.12 руб. в связи с погашением основной задолженности.

Ответчик против иска возражает, представил арифметический контррасчет в размере 197 335, 93 руб.  без учета дня оплаты. 

Судом ходатайство об уточнении признано соответствующим ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточнение в части неустойки принято.

Представитель третьего лица по уточнению исковых требований не возражает, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 21.06.2022 до 16 ч. 55 мин.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Мед Арт» (далее - Организация), ООО «Капитал Медицинское Страхование» в лице Ярославского филиала (далее-Страховая медицинская организация) и Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Ярославской области (далее-Фонд) заключен Договор на оказания и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № 71 от 15.01.2021 (далее - Договор).

Согласно п.7.1 Договора Страховая медицинская организация оплачивает Организации медицинскую помощь путем перечисления денежных средств на расчетный счет Организации не позднее 25 числа месяца (включительно).

На основании п. 14 Договора оплата медицинской помощи осуществляется на основании представленных Организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи.

Организация надлежащим образом исполнила свои обязательства по Договору и выставила Страховой медицинской организации счет №269 от 31.12.2021 на сумму 3 024 386,09 рублей.

В связи с оплатой основного долга истец произвел уточнение неустойки, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 198 443.12 руб.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330, 331 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Доводы ответчика об освобождении от уплаты неустойки в связи с недостаточностью средств на оплату медицинской помощи, судом отклоняются, как несостоятельные по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Капитал Медицинское страхование" - филиал в Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мед Арт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 198 443, 12 руб. пени, 13 420, 08 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мед Арт" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 25 281,91 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.04.2022 № 366. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Л.А. Шадринова