ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                              Дело №А72-14938/2020

«10» марта 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена «03» марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен «10» марта 2021 года

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 319732500002500, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, Кузоватовский р-н,

об обязании устранить недостатки выполненных работ

 

при участии в заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 04.02.2020;

от ответчика – не явился, уведомлен; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просит обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 устранить недостатки выполненных работ по капитальному ремонту фасада по адресу: Ульяновская область, г. Новоульяновск, 

<

...>, в объеме, определенном Дефектной ведомостью по «Капитальному ремонту фасада по адресу: Ульяновская область, г. Новоульяновск, 

<

...>» от 02.09.2020 г.:

- Установка и разборка наружных инвентарных лесов высотой до 16 м трубчатых для прочих отделочных работ;

- Очистка вручную поверхности фасадов от перхлорвиниловых и масляных красок с земли и лесов - 561,3 кв.м.;

- Грунтование водно-дисперсионной грунтовкой «Нортекс-Грунт» поверхностей пористых (камень, кирпич, бетон и т д) - 561,3 кв.м.;

- Грунтовка воднодисперсионная CERESIT CT 17 - 112,26 л.;

- Шпатлевка при высококачественной окраске по штукатурке и сборным конструкциям стен, подготовленных под окраску в объеме - 561,3 кв.м.;

- Шпатлевка цементная фасадная Bergauf Finish Zement (3 кг/м2) - 1 683,9 кг.;

- Окраска фасадов с лесов по подготовленной поверхности силикатная - 561,3 кв.м.;

- Грунтовка воднодисперсионная CERESIT CT 17 - 112,26 л.;

- Краска силикатная фасадная CERESIT СТ 54 - 168,39 л.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.12.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.12.2020 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 27.01.2021 в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв  до 02.02.2021  до 13 час. 15 мин.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания  размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru, информационно-справочном киоске  в  здании суда, и на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по адресу:  http://kad.arbitr.ru/.

Судебное заседание продолжено после перерыва 02.02.2021.

01.02.2021 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда устранить недостатки выполненных работ по капитальному ремонту фасада по адресу: Ульяновская область, г. Новоульяновск, 

<

...>, а именно:

-отслоения и трещины шпатлёвочного слоя фасада здания;

- отслоения, трещины и шелушения покрасочного слоя фасада здания.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.02.2021 ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено, судебное разбирательство отложено.

Указанным определением суд истребовал у Инспекции Федеральной налоговой службы  по Ленинскому району города Ульяновска выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, содержащую сведения о регистрации по месту жительства Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319732500002500, ИНН 

<

***>).

17.02.2021 через канцелярию суда от Инспекции Федеральной налоговой службы  по Ленинскому району города Ульяновска поступила выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по запросу суда.

В судебном заседании 03.03.2021 представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить. 

При этом суд руководствовался следующим. 

Как усматривается из материалов дела, 24.01.2019 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (Заказчик) заключен договор строительного субподряда №2/С-2019, согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту фасада по адресу: Ульяновская область, г. Новоульяновск, 

<

...>. Стоимость работ составляет 547 000 руб. 00. коп., без НДС. (п.1.1 договора)

Согласно п.1.2 договора, сдача-приёмка выполненных работ по настоящему договору производится сторонами путем подписания акта выполненных работ, который оформляется Подрядчиком и представляются Заказчику.

Стоимость услуг и работ по настоящему договору, составляет 547 000 руб.00 коп, сумма без НДС, со всеми сопутствующими работами, которые указаны в дополнению к договору и являются его неотъемлемой частью (приложение №1,2,3). (п.2.1 договора).

Согласно п.3.1 договора, работы, указанные в п. 1.1. настоящего договора, должны быть начаты не позднее 10 дней с момента перечисления аванса насчет Поставщика и окончены до 01.05.2019.

В соответствии  с п.4.1.2 договора Подрядчик обязуется гарантировать качество выполненных работ по настоящему договору, срок составляет 5 лет с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Во исполнение условий договора строительного субподряда №2/С-2019 от 24.01.2019 ответчик выполнил работы, предусмотренные пунктом 1.1 договора, что подтверждается актом №1 от 10.02.2019 на сумму 547 000 руб. 00 коп., представленным в материалы дела и подписанным сторонами без разногласий.

В пределах гарантийного срока истцом были выявлены недостатки выполненных работ по капитальному ремонту фасада по адресу: Ульяновская область, г.Новоульяновск, 

<

...> - разрушение штукатурного и окрасочного слоя по периметру здания.

Дефектной ведомостью по «Капитальному ремонту фасада по адресу: Ульяновская область, г. Новоульяновск, 

<

...>» от 02.09.2020 установлен объем работ, подлежащих выполнению в рамках устранения недостатков выполненных работ по капитальному ремонту фасада по адресу: Ульяновская область, г. Новоульяновск, 

<

...>:

- Установка и разборка наружных инвентарных лесов высотой до 16 м трубчатых для прочих отделочных работ;

- Очистка вручную поверхности фасадов от перхлорвиниловых и масляных красок с земли и лесов - 561,3 кв.м.;

- Грунтование водно-дисперсионной грунтовкой «Нортекс-Грунт» поверхностей пористых (камень, кирпич, бетон и т д) - 561,3 кв.м.;

- Грунтовка воднодисперсионная CERESIT CT 17 - 112,26 л.;

- Шпатлевка при высококачественной окраске по штукатурке и сборным конструкциям стен, подготовленных под окраску в объеме - 561,3 кв.м.;

- Шпатлевка цементная фасадная Bergauf Finish Zement (3 кг/м2) - 1 683,9 кг.;

- Окраска фасадов с лесов по подготовленной поверхности силикатная - 561,3 кв.м.;

- Грунтовка воднодисперсионная CERESIT CT 17 - 112,26 л.;

- Краска силикатная фасадная CERESIT СТ 54 - 168,39 л.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 08.09.2020, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом уточнения истец просит обязать ответчика в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда устранить недостатки выполненных работ по капитальному ремонту фасада по адресу: Ульяновская область, г. Новоульяновск, 

<

...>, а именно:

-отслоения и трещины шпатлёвочного слоя фасада здания;

- отслоения, трещины и шелушения покрасочного слоя фасада здания.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик - создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

Согласно ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с частью 2 ст. 755 Гражданского кодекса Российской Федерации Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. 

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, исковые требования не оспорил, ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу не заявил, доказательства устранения недостатков в материалы дела не представил.

Учитывая, что строительные недостатки выявлены в период гарантийного срока, суд приходит к выводу, что требования истца о возложении на ответчика обязанности устранить недостатки выполненных работ по договору субподряда №2/С-2019 от 24.01.2019, а именно: 

- отслоения и трещины шпатлёвочного слоя фасада здания;

- отслоения, трещины и шелушения покрасочного слоя фасада здания. 

следует удовлетворить.

Согласно ч.1 ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

В соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд считает необходимым установить срок устранения ответчиком недостатков в течении 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения. 

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить. 

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2 в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки работ по капитальному ремонту фасада дома по адресу: Ульяновская область г.Новоульяновск, 

<

...>, а именно:

- отслоения и трещины шпатлёвочного слоя фасада здания;

- отслоения, трещины и шелушения покрасочного слоя фасада здания. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство»  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                  П.Г.Юдин