СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9051/2021(26)-АК

Дело № А60-43148/2020

23 мая 2024 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 мая 2024 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего       Макарова Т.В.,

судей                                      Гладких Е.О., Нилоговой Т.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д., 

при неявке лиц, участвующих в деле, 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ООО «Медснаб-Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 11 марта 2024 года 

о завершении конкурсного производства, 

вынесенное в рамках дела № А60-43148/2020 

о банкротстве ООО «Медснаб-Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2020 к производству суда принято (поступившее в суд 28.08.2020) заявление общества с ограниченной ответственностью «Зёринг ПМ» о признании общества с ограниченной ответственностью «Медснаб-Групп» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2020 (резолютивная часть от 16.12.2020) заявление ООО «Зёринг ПМ» признано обоснованным, в отношении ООО «Медснаб-Групп» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, являющийся членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Решением Арбитражного суда Свердловской области 01.06.2021 (резолютивная часть решения от 25.05.2021) ООО «Медснаб-групп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>), член САУ «СРО «Дело» (ИНН 

<

***>).

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался, в том числе определением от 11.12.2023 такой срок был продлен до 28.03.2024; судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении процедуры конкурсного производства назначено на 05.03.2024.

В Арбитражный суд Свердловской области 01.03.2024 от конкурсного управляющего поступило ходатайство о завершении конкурсного производства с приложением документов, в том числе: отчетка конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства; реестра требований кредиторов должника; реестра требований кредиторов должника, подлежащих удовлетворению в очередности, предшествующей ликвидационной квоты; отчетка конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2024 (резолютивная часть от 05.03.2024) конкурсное производство в отношении ООО «Медснаб-Групп» (ИНН 

<

***>) завершено, прекращены полномочия конкурсного управляющего ФИО1.

Кредитор ООО «Медснаб-Групп» (ИНН 

<

***>) не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе оспаривает вывод суда о непредставлении в материалы дела доказательств, подтверждающих, что конкурсным управляющим осуществлены не все мероприятия конкурсного производства, а также подтверждающие фактическое наличие у должника какого-либо имущества либо возможность пополнения конкурсной массы (возможность обнаружения источника формирования конкурсной массы). Указывает, что на дату рассмотрения судом первой инстанции спора, в отношении ФИО1 возбуждено административное дело № А60-2499/2024 по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности в соответствии с частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ, и в случае признания административной вины действий ФИО1 о возврате победителю торгов задатка обязывает последнего пополнить конкурсную массу на сумму убытков в размере задатка 83 160 руб., возвращенного конкурсным управляющим единственному участнику торгов, отказавшемуся от заключения договора. Настаивает на том, что выводы суда о завершении всех мероприятий процедуры банкротства являются преждевременными. 

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ФИО1 поступил письменный отзыв, в котором управляющий просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы. 

От кредитора ООО «Медснаб-Групп» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, либо объявлении перерыва, мотивированное тем, что решение по административному делу № А60-2499/2024 в законную силу не вступило, рассмотрение апелляционной жалобы ФИО1 назначено к рассмотрению на 22.05.2024.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Ходатайство кредитора ООО «Медснаб-Групп» об отложении судебного разбирательства рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ и отклонено ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, считает, что оснований для изменения или отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 Закона о банкротстве - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим предприняты меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, выявлению дебиторской и кредиторской задолженности должника, сформирован реестр требований кредиторов должника. 

В ходе конкурсного производства проведены торги, по итогам которых часть имущества не была реализована. 

Собранием кредиторов от 10.11.2023 принято предложение конкурсного управляющего о порядке предоставления отступного. 

Конкурсным управляющим ФИО1 в адрес кредиторов направлено предложение о принятии имущества для погашения требований кредиторов. 

Между ООО «Зёринг ПМ» 06.12.2023 и ООО «Медснаб-Групп» подписано соглашение об отступном, в соответствии с которым должник в счет частичного погашения требования кредитора в размере 20 389 517,81 руб. основного долга, установленного определением от 21.12.2020 передает, а кредитор принимает отступное в виде имущества, не реализованного на торгах в рамках процедуры банкротства должника, стоимость передаваемого имущества 1 375 102,53 руб.

Направлены запросы-уведомления о введении процедуры конкурсного производства и о предоставлении сведений о должнике в адрес юридических и физических лиц, государственных органов. 

Конкурсным управляющим 06.10.2021 проведена инвентаризация товарных остатков ООО «Медснаб-Групп», находящихся на складе ООО «Зёринг ПМ» по адресу: 

<

...>, о чем составлен акт инвентаризации. 

Кроме того, конкурсным управляющим в ходе процедуры оспаривались сделки, совершенные должником, заявления рассмотрены в соответствующем порядке; проведена работа по закрытию счетов, увольнению работников должника, предпринимались меры по сохранности имущества. 

Полученные денежные средства направлены на покрытие расходов на осуществление процедуры, на погашение обязательств по текущим платежам и погашение задолженности по реестру требований кредиторов в части. 

Реестр требований кредиторов сформирован на общую сумму 22 535 327,65 руб., из которых погашено 1 375 102,53 руб.

Согласно отчету конкурсного управляющего в ходе проведения конкурсного производства сумма текущих платежей составила 1 802 548,98, из них 1 413 098,19 – расходы конкурсного управляющего. Погашено на сумму 1 371 063,07 руб.

Возражений против завершения конкурсного производства от кредиторов не поступало.

Принимая во внимание отсутствие каких-либо доказательств, свидетельствующих о возможности обнаружения иного имущества должника и увеличения конкурсной массы, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необходимости завершения процедуры банкротства в отношении должника.

При этом следует отметить, что процедура банкротства была завершена по ходатайству конкурсного управляющего, мотивированным выполнением всех необходимых мероприятий; оснований для продления процедуры конкурсного производства у суда первой инстанции отсутствовали. 

С учетом изложенного, оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд завершил конкурсное производство преждевременно, признан судом апелляционной инстанции несостоятельным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, на дату рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства (05.03.2024) административное дело № А60-2499/2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности было рассмотрено, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в удовлетворении требований о привлечении ФИО1 к административной ответственности отказано. 

Препятствия к самостоятельной подаче заявления о взыскания с арбитражного управляющего убытков у кредитора отсутствуют.

Таким образом, судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционной жалобы на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 марта 2024 года по делу № А60-43148/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

 Т.В. Макаров 

 

Судьи

 

Е.О. Гладких 

 

Т.С. Нилогова