АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-8024/2020

г. Ставрополь

27 октября 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкодоровой Л.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давидовым Д.Д.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

управления имущественных отношений администрации города – курорта Железноводска, г.  Железноводск, ОГРН 1022603427494, ИНН 2627011630  

к индивидуальному предпринимателю Доленко Владимиру Николаевичу, г. Пятигорск,  ОГНИП 316265100135759, ИНН: 263200185799,  

о взыскании задолженности по арендной плате в размере 107 273,55 руб. за период  01.01.2018 по 31.12.2018 г., пени в размере 6 850,33 за период с 20.06.2017 по 31.12.2018 г  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя Доленко Владимиру Николаевичу, г.  Пятигорск, ОГНИП 316265100135759, ИНН: 263200185799, в пользу управления  имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска, г.  Железноводск, ОГРН 1022603427494, ИНН 2627011630, неосновательное обогащение в виде  сбереженной арендной платы за пользование земельным участок в размере 75 806,31 за  период с 01.01.2018 по 31.12.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами  2 323,60 рублей.  

В остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя Доленко Владимиру Николаевичу, г.  Пятигорск, ОГНИП 316265100135759, ИНН: 263200185799, в доход федерального бюджета  Российской Федерации 3 028,69 рублей государственной пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме), в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  

апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья Л.В. Быкодорова