АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-11006/2008

29 мая 2017 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2017 года

Решение в полном объеме  изготовлено 29 мая 2017 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы  дела о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Сувенир» (ОГРН 

<

***>), 

при участии представителей лиц, участвующих в деле: 

внешний управляющий – ФИО2, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;

от ООО «Лантерна» – ФИО3, представитель по доверенности от 15.03.2017;

от ООО «Инвест-Строй» – ФИО3, представитель по доверенности от 01.03.2017; 

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело № А83-11006/2008 о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Сувенир» (ул. Воровского, д. 17, офис 7, г. Симферополь, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9102200855/910201001).

Определением от 13.11.2015 в  отношении Общества  с ограниченной ответственностью  «Сувенир» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден  арбитражный управляющий ФИО2 (являющийся членом  Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», регистрационный  номер  в  сводном  государственном реестре арбитражных управляющих 763, ИНН 

<

***>). 

Сведения о введении процедуры внешнего управления в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» (№215 от 21.11.2015, стр. 62).

В судебном заседании по итогам процедуры внешнего управления внешний управляющий пояснил о результатах  процедуры, представил отчет, указывал  на необходимость введения конкурсного производства. 

Представителем кредиторов пояснено о нецелесообразности продолжения процедуры внешнего управления, заявлено необходимости ввести процедуру конкурсного производства.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Из представленного отчета внешнего управляющего следует, что мероприятия, предусмотренные планом внешнего управления, не выполнены в полном объеме,  требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, в ходе внешнего управления не удовлетворены.

Собранием кредиторов предусмотренных ч. 3 ст. 118 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решений относительно дальнейшей процедуры не принято. 

Кредиторами заявлено ходатайство о введении конкурсного производства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 122.1 закона о банкротстве  при непринятии решений, предусмотренных пунктом 3 статьи 118 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе принять решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае истечения установленных статьей 93 настоящего Федерального закона предельных сроков внешнего управления. 

Отчет внешнего управляющего исходя из положений ст. 118,119 закона утверждению не подлежит. 

В силу  п. 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002  решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, продления процедуры внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве не имеется. 

Из материалов дела следует, что должник не способен погасить задолженность перед кредиторами и имеет все признаки банкротства, что согласно статье 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

На основании изложенного, арбитражный суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Поскольку собранием кредиторов должника решение по вопросу определения кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения его в качестве конкурсного управляющего должника  либо определения саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, не принято, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на  арбитражного управляющего ФИО2

Проведение в разумный срок собрания кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой следует назначить конкурсного управляющего должника, возлагается на арбитражного управляющего ФИО2  с последующим предоставлением протокола собрания суду для разрешения вопроса о назначении судебного заседания. 

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В силу пункта 1 статьи 206 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О  несостоятельности  (банкротстве)»  арбитражный  управляющий  имеет  право  на вознаграждение  в  деле  о  банкротстве,  а  также  на  возмещение  в  полном  объеме расходов,  фактически  понесенных  им  при  исполнении  возложенных  на  него обязанностей в деле о банкротстве. 

Согласно п. 3 ст. 206 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О  несостоятельности  (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Ст. 207 Закона о банкротстве установлено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом.

Руководствуясь статьями 3, 20.3, 20.6, 32, 45, 51-53, 75, 118, 119, 122.1, 124, 126 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, статьями 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Сувенир» (ул. Воровского, д. 17, офис 7, г. Симферополь, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9102200855/910201001)  несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сувенир» (ул. Воровского, д. 17, офис 7, г. Симферополь, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9102200855/910201001)  процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего  Общества с ограниченной ответственностью «Сувенир» (ул. Воровского, д. 17, офис 7, г. Симферополь, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9102200855/910201001) арбитражного управляющего  ФИО2 (являющегося членом  Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»,  119071, 

<

...>, регистрационный  номер  в  сводном  государственном реестре арбитражных управляющих 763, ИНН 

<

***>; адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 295023, 

<

...>). 

4. Назначить  судебное  разбирательство  по  итогам конкурсного производства, рассмотрению  отчета  конкурсного управляющего  должника   на  09 ноября 2017  года  на 11  часов  00  минут  в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: улица А. Невского, дом 29/11, Симферополь, Республика Крым, зал № 319.

5. Установить конкурсному управляющему (исполняющему обязанности) фиксированное вознаграждение в размере 30000 руб. в месяц за период осуществления полномочий конкурсного управляющего за счет средств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.

Судья                                                                                                                          Н.Н. Ильичев