СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А27-16432/2023

город Томск

13 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2024 года.  В полном объеме постановление изготовлено 13 февраля 2024 года.  Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи Смеречинской Я.А.,  судей Аюшева Д.Н.,  

 ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терещенко Е.А.,  рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества  «Угольная компания «Северный Кузбасс» ( № 07АП-10742/2023) на решение от 09 ноября  2023 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-16432/2023 (судья  Исаенко Е.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Рабэкс Трэйд» (305018, Курская область, Курск г., Ленинского комсомола пр-кт, здание  2, помещение I, кабинет 75, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному  обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» (652427, Кемеровская область -  Кузбасс, Березовский г., ФИО2 улица, 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании долга по договору поставки в сумме 1 548 180 рублей, пени в сумме 6 502  рублей 36 копеек, пени с 01.09.2023 по день фактического исполнения обязательства,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Рабэкс Трэйд» (далее – ООО «Рабэкс  Трэйд») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к  акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» (далее – АО «УК  «Северный Кузбасс») о взыскании задолженности в сумме 1 548 180 рублей, пени по  состоянию на 31.08.2023 в сумме 6 502 рублей 36 копеек, пени с 01.09.2023 по дату  фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в  сумме 28 547 рублей.  

Исковые требования ООО «Рабэкс Трэйд» мотивированы нарушением ответчиком  обязательства по оплате товара (ленты конвейерной), поставленного по договору от  10.02.2020 № СК-115/20.  

Решением от 09.11.2023 Арбитражного суда Кемеровской области исковые  требования удовлетворены, с АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» в пользу ООО  «Рабэкс Трэйд» взыскано 1 548 180 рублей долга, 16 101 рубль 07 копеек пени за период с  21.07.2023 по 01.11.2023, пени в размере 0,01% от неоплаченной суммы долга за период со  02.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства, но не более 138 716 рублей 93  копейки, 28 547 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за  рассмотрение иска; с АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» в доход федерального  бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 96 рублей.  

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «УК «Северный Кузбасс»  обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит  решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых  требований, ссылается на условия пункта 5 спецификации, определяющие состав  документации на товар, подлежащей передаче поставщиком; поставку оборудования,  подлежащего обязательной сертификации; неисполнение поставщиком обязанности по  передаче вместе с товаром сертификатов и деклараций соответствия, что лишает  покупателя возможности использовать товар по назначению; полагает, что обязательство  по оплате товара не наступило.  

Возражая относительно апелляционной жалобы, ООО «Рабэкс Трэйд» представило  отзыв, просит оставить решение без изменения, ссылается на передачу покупателю всей  необходимой документации на товар, в том числе сертификатов соответствия; отсутствие  у ответчика возражений, замечаний или претензий относительно предоставления  документации на момент приемки товара.  

Одновременно с отзывом на апелляционную жалобу ООО «Рабэкс Трэйд»  представило дополнительные документы - комплектовочную ведомость № 000042538 от  24.05.2023, сопроводительное письмо № 25-740 от 01.06.2023 в подтверждение передачи  эксплуатационной документации покупателю.  

Отзыв на апелляционную жалобу приобщен апелляционным судом к материалам  дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).  

В соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ документы, представленные для  обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей  262 Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной  инстанции по существу.  

Учитывая представление истцом дополнительных документов в обоснование  возражений против апелляционной жалобы, с целью всестороннего и полного  установления обстоятельств спора, проверки доводов апелляционной жалобы,  арбитражный апелляционный суд полагает возможным приобщить представленные  истцом дополнительные документы к материалам дела.  

Стороны, извещенные посредством публичного размещения определения  апелляционного суда на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по  правилам части 1 статьи 122 АПК РФ, представителей в судебное заседание не направили.  Истец представил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его  представителя.  

Принимая во внимание наличие доказательств надлежащего извещения сторон,  арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие их  представителей по правилам статей 156, 266 АПК РФ.  

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, исследовав материалы  дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность  обжалуемого решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об  отсутствии оснований для его отмены или изменения.  

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Рабэкс Трэйд» (далее –  поставщик) и АО «УК «Северный Кузбасс» (покупатель) заключен договор от 10.02.2020   № СК-115/20, предмет которого включал обязательства поставщика поставить товар,  наименование, комплектность, ассортимент, количество, стоимость, сроки (периоды)  поставки, способ хранения, иные условия поставки которого согласовываются в  спецификациях, и обязательства покупателя принять и оплатить товар на условиях  договора (пункты 1.1, 1.2, 2.1, 3.1).  

Датой поставки товара считается при отгрузке автотранспортом дата приемки  товара на складе покупателя и/или перевозчика на месте доставки (пункт 3.4). Моментом  перехода права собственности на отгружаемый товар считается дата его доставки  покупателю (пункт 3.5).  

Поставщик обязан в момент передачи товара покупателю передать следующие  документы, включающие оригинал товарно-транспортной накладной (копия передается  покупателю в течение двух рабочих дней после передачи товара перевозчику);  универсальный передаточный документ; документы, удостоверяющие качество  поставляемого товара, выданные изготовителем (оригиналы или копии, заверенные и  скрепленные синей печатью поставщика); сертификат соответствия в отношении товара,  если законодательными актами Российской Федерации предусмотрена обязательная  

сертификация (оригинал или копии, заверенные и скрепленные синей печатью  поставщика); иные документы, необходимые для использования товара (пункт 3.8).  

Приемка товара по количеству осуществляется в соответствии с «Инструкцией о  порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров  народного потребления по количеству», утвержденной постановлением Госарбитража  СССР от 15.06.1965 № П-6, за исключением пунктов 16, 17, 17а, 27д, 27ж (пункт 3.11).  Приемка товара по качеству осуществляется в соответствии с «Инструкцией о порядке  приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного  потребления по качеству», утвержденной постановлением Госарбитража СССР от  25.04.1966 № П-7, за исключением пунктов 16, 17, 18, 26, 27, 28 (пункт 3.12).  

Претензии по результатам приемки товара предъявляются в течение тридцати дней  с даты получения товара покупателем (грузополучателем) (пункт 3.13).  

В случае если в момент приемки товара поставщик не предоставил покупателю  надлежащим образом оформленные товаросопроводительные документы на товар,  предусмотренные спецификацией, покупатель отказывается от переданного поставщиком  товара. Покупатель обеспечивает сохранность этого товара (ответственное хранение) и  незамедлительно уведомляет поставщика по факсу или адресу электронной почты,  указанным в разделе 10 договора (пункт 3.15).  

Поставщик гарантирует, что поставляемый им товар соответствует требованиям  действующих ГОСТов, ТУ, иной технической документации и подтверждается  сертификатом качества завода-изготовителя и сертификатом соответствия ТР ТС (пункт  4.1).  

Гарантийный срок устанавливается в соответствии с технической документацией  на товар или согласовывается в спецификациях (пункт 4.2).  

За просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере  0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер ответственности  покупателя по данному пункту не может превышать 10% от суммы задолженности по  оплате товара. Требования пункта распространяются на поставленный, но не оплаченный  полностью либо частично товар (пункт 5.3).  

В соответствии с пунктом 1.2 договора сторонами согласована спецификация от  13.03.2023 № 5/СЕЮ, по условиям которой поставщик принял обязательство поставить  ленту конвейерную общей стоимостью 1 521 000 рубля на условиях отсрочки платежа в  течение 45 дней с момента поставки товара на склад покупателя (пункты 1, 2.1  спецификации).  

 Поставщик предоставляет покупателю всю необходимую эксплуатационную  документацию на товар согласно норм и правил в области промышленной безопасности.  Документы должны прилагаться к товару в момент поставки (пункт 5 спецификации).  

Обязательство по поставке товара исполнено покупателем путем передачи ленты  конвейерной в ассортименте, соответствующем условиям спецификации, на сумму  1 548 180 рублей. Передача товара опосредована составлением универсального  передаточного документа от 29.05.2023 № 7205/46, подписанного 05.06.2023 со стороны  покупателя кладовщиком, подпись которого удостоверена оттиском печати АО «Угольная  компания «Северный Кузбасс».  

Отгрузка товара произведена поставщиком по комплектовочной ведомости от  24.05.2023 № 000042538 на сумму 1 548 180 рублей, согласно которой товар передан  представителю покупателю по доверенности, проставившему отметку о получении  продукции и паспорта (сертификата) качества, ознакомлении с правилами погрузки. Груз  по комплектовочной ведомости выдан по накладной от 29.05.2023, о чем в  комплектовочной ведомости выполнена соответствующая отметка.  

Подлинники документов направлены истцом в адрес ответчика письмом от  01.06.2023 № 25-740.  

В связи с формированием задолженности по оплате товара в сумме 1 548 180  рублей истец направил в адрес АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» претензию от  25.07.2023 № 13РТ-149. Претензия получена ответчиком согласно почтовому  уведомлению о вручении.  

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для  обращения ООО «Рабэкс Трейд» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из  доказанности передачи истцом товара и сопроводительной (эксплуатационной)  документации к нему, отсутствия спора относительно обстоятельств поставки товара,  отсутствия доказательств оплаты ответчиком товара в истребуемой сумме.  

Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой  инстанции, при этом исходит из следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из  договоров и иных сделок.  

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок,  вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных  оснований, указанных в Кодексе.  

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом  принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.  Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем  сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила,  содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание  договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели  договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства,  включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся  во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.  

Согласно разъяснениям пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих  положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании  договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными  началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими  положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права  (статьи 3, 422 ГК РФ).  

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом  принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений  (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого  употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и  добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не  следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.  

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного  поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому  пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.  

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими  условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия  договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что  они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).  

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа  законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  

использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Общие положения о купле-продаже применяются к договорам поставки товара,  если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этом виде договоров (пункт 5 статьи  454 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар,  предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором  купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее  принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт,  сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом,  иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 456 ГК РФ).  

Если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к  товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456),  покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда  принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в  указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено  договором (статья 464 ГК РФ).  

Положения статьи 513 ГК РФ устанавливают для лица, приобретающего товар в  целях осуществления предпринимательской деятельности, совершить все необходимые  действия, обеспечивающие принятие товара, а также его осмотр в срок, определенный  законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.  

Условиями договора поставки (пункт 2.2) предусмотрено применение сторонами в  связи с приемкой товара Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной  постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7 (далее – Инструкция № П-7) за  установленными в договоре исключениями, согласно пункту 14 которой приемка  продукции по качеству и комплектности производится в точном соответствии со  стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки,  другими обязательными для сторон правилами, а также по сопроводительным  документам, удостоверяющим качество и комплектность поставляемой продукции  (технический паспорт, сертификат, удостоверение о качестве, счет-фактура, спецификация  и т.п.).  

Согласно правовому подходу, сформулированному в пункте 24 Обзора судебной  практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018, покупатель не вправе  

полностью отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации,  если он не заявил об отказе от такого товара по правилам статьи 464 ГК РФ.  

Если условиями договора регламентирован алгоритм действий покупателя в случае  непредставления документов, которые обязан передать поставщик с партией товара, или  наличия ненадлежащего оформления соответствующих документов, добросовестное  поведение покупателя предполагает соблюдение такого порядка, в том числе направление  поставщику уведомления об этих обстоятельствах с установлением сроков предоставления  исправленных документов покупателю.  

В ситуации, когда по условиям договора товар должен поставляться по правилам  пункта 2 статьи 456 ГК РФ одновременно с передачей соответствующей документации,  поставщик не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения этого  обязательства, поскольку в данном случае наступают последствия, установленные статьей  464 ГК РФ, предусматривающие право покупателя отказаться от товара при соблюдении  условия о назначении поставщику разумного срока для передачи недостающих  принадлежностей и документов и последующего неисполнения поставщиком такой  обязанности после истечения этого срока.  

В этом случае покупатель, реализовав свое право, предусмотренное пунктом 2  статьи 464 ГК РФ, вправе отказаться полностью или частично (в отношении конкретной  партии товара) от исполнения договора, что влечет его расторжение или изменение (пункт  2 статьи 450.1 ГК РФ).  

В силу положений статьи 328 ГК РФ, подлежащей применению наравне со статьей  464 ГК РФ, покупатель, предупредивший о несогласии с полученной документацией,  вправе приостановить исполнение своих обязательств до получения надлежащего  исполнения.  

Однако общее правило статьи 328 ГК РФ, позволяющее приостановить исполнение  своего обязательства, если предусмотренное договором исполнение обязательства другой  стороной произведено не в полном объеме, не может быть истолковано, как позволяющее  покупателю использовать поставленный без документации товар и не оплачивать его  (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2018 № 305-ЭС17-16171).  

Исходя из буквального содержания условий договора поставки, сторонами  достигнуто соглашение о возложении на поставщика обязанностей поставить товар,  соответствующий потребности покупателя, и возложении на покупателя обязанности  обеспечить приемку товара при его получении на основании полученных от поставщика  документов, оплатить товар в течение 45 дней с момента его поставки.  

Своевременное исполнение покупателем обязательства по приемке и оплате товара  обеспечено возложением на поставщика обязанности передать необходимые документы на  

товар (пункт 3.8 договора, пункт 5 спецификации), предоставить сертификат качества,  выданный заводом-изготовителем (пункт 4.1 договора) и предоставлением покупателю  права отказаться от приемки товара в отсутствие таких документов, обеспечив его  ответственное хранение и незамедлительно уведомив об этом поставщика (пункт 3.15  договора).  

В рассматриваемом случае товар передан истцом с составлением универсального  передаточного документа, что соответствует условиям договора поставки (пункт 3.8).  

Приемка товара без замечаний к его количеству и качеству подтверждена  покупателем, выполнившим соответствующие отметки о приемке товара непосредственно  после его получения. Отметка покупателя в передаточных документах выполнена с  указанием даты получения товара, должности, подписи, расшифровки подписи  ответственного лица, удостоверена оттиском печати покупателя.  

Буквальное значение пунктов 3.8, 4.1 договора и пункта 5 спецификации  устанавливает обязательство поставщика подтвердить соответствие товара сертификатом  качества в требуемых случаях непосредственно в момент передачи товара, однако не  устанавливает обязательное оформление передачи такого документа составлением  отдельного передаточного или иного документа.  

Условиями пунктов 3.8, 3.15 договора во взаимной связи с положениями статьи 513  ГК РФ и пункта 14 Инструкции № П-7 определен порядок взаимодействия сторон в связи  с передачей товара поставщиком и приемкой его покупателем, предусматривающий  обязанность покупателя осмотреть товар, проверить соответствие его качества  товаросопроводительным документам, включая сертификат качества в подлежащих  случаях, незамедлительно сообщить поставщику о недостатках товара, что соответствует  положениям пункта 1 статьи 464 ГК РФ. Следовательно, отсутствие сопроводительного  документа на товар должно быть выявлено покупателем не позднее получения товара и  его приемки.  

Фактическое получение покупателем комплекта сопроводительных документов на  товар (паспорта (сертификата) качества на товар) непосредственно при его отгрузке со  склада поставщика следует из содержания комплектовочной ведомости от 24.05.2023 №  000042538, в которой получатель выполнил отметку о получении указанных документов и  ознакомлении с правилами погрузки товара до его выпуска со склада.  

Оригиналы эксплуатационной документации на товар направлены истцом в адрес  ответчика сопроводительным письмом от 01.06.2023 № 25-740.  

Ответчик, принявший товар без замечаний и выполнивший отметку об этом в  передаточном документе, а также комплектовочной ведомости, не заявил об отсутствии  какого-либо документа, необходимого ему для приемки и эксплуатации товара, не заявил  

об отсутствии документов поставщику, не остановил приемку и не поместил товар на  ответственное хранение (пункт 3.15 договора), тем самым обратил полученный товар в  свою собственность (пункты 3.4, 3.5 договора), то есть получил возможность использовать  товар по своему усмотрению и распоряжаться им.  

Равным образом ответчик не раскрыл обстоятельства, препятствующие  использованию товара в связи с недостатками сопроводительной документации, ни при  получении товара и принятия его к учету, ни при ведении досудебного урегулирования  спора и рассмотрении дела судом.  

Подобное поведение покупателя, принявшего полученный по договору товар как  собственный, однако отказывающегося от его оплаты, не соответствует положениям статей  328, 464, 513 ГК РФ и не отвечает добросовестному поведению участника отношений по  поставке товара, заинтересованного в надлежащем исполнении обязательств по договору.  

Наличие в договоре условия, обязывающего поставщика предоставить  сопроводительные документы, вопреки доводам апелляционной жалобы, само по себе не  дает покупателю права не оплачивать товар, согласно статье 464 ГК РФ.  

В связи с изложенным, арбитражный суд первой инстанции пришел к  обоснованному выводу о возникновении обязанности ответчика по оплате товара в  течение установленного в спецификации срока.  

Содержание универсального передаточного документа от 29.05.2023 № 7205/46  показывает формирование на стороне ответчика задолженности по оплате товара в сумме  1 548 180 рублей. Товар получен ответчиком 05.06.2023, о чем кладовщиком последнего  выполнена соответствующая отметка в передаточном документе с указанием должности,  подписи, расшифровки подписи, даты получения товара, удостоверенная оттиском печати  ответчика.  

Сорокапятидневный срок исполнения обязательства по оплате товара, исчисляемый  с даты поставки товара на склад покупателя (пункт 2.1 спецификации) истек 20.07.2023.  

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты товара в истребуемой  сумме, не раскрыл обстоятельства, свидетельствующие о прекращения обязательства по  оплате по иным основаниям, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному  выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате  поставленного товара в сумме 1 548 180 рублей.  

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате товара истец начислил  неустойку за период с 21.07.2023 по 31.08.2023 в размере 6 502 рублей 36 копеек,  настаивал на взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства по  оплате товара.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно разъяснениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или  договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее  сумма может быть ограничена.  

Ответственность покупателя за просрочку оплаты товара установлена в пункте 5.3  договора в виде пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день  просрочки, не превышающем 10% от суммы задолженности по оплате товара.  

Представленный истцом расчет неустойки, проверенный судом первой инстанции и  судом апелляционной инстанции, является арифметически верным, соответствует  условиям договора поставки и применимым нормам закона. Период начисления неустойки  верно определен поставщиком после истечения срока на оплату товара. Размер неустойки  обоснованно рассчитан с применением расчетной ставки 0,01% от суммы задолженности  за каждый день просрочки, что соответствует условию пункта 5.3 договора.  

Ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки  ответчик не заявил при рассмотрении дела судом первой инстанции.  

При наличии документального подтверждения возникновения на стороне ответчика  обязанности по оплате товара и нарушения сроков исполнения этой обязанности, вывод  суда первой инстанции о возложении на ответчика обязанности по уплате неустойки в  истребуемой истцом сумме и начислении неустойки по день фактического исполнения  денежного обязательства, но не более 138 716 рублей 93 копейки, соответствует  обстоятельствам спора и применимым нормам закона, регулирующим в данном случае  отношения сторон, основан на представленных в дело доказательствах, учитывает условия  договора, ограничивающие ответственность покупателя десятью процентами от суммы  задолженности (пункт 5.3 договора).  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели  бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на  обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой  инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными  и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.  

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным,  нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для  отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно  принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.  

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за  рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.  

Поскольку государственная пошлина ответчиком при подаче апелляционной  жалобы не уплачена, доказательства ее оплаты в нарушение определения от 20.12.2023 не  представлены, с ответчика следует взыскать с доход федерального бюджета  государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09.11.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А2716432/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества  «Угольная компания «Северный Кузбасс» – без удовлетворения.  

Взыскать с акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс»  (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  3 000 рублей.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Кемеровской области.  

Председательствующий Я.А. Смеречинская 

Судьи Д.Н. Аюшев  

ФИО1