Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-51004/18-170-371

город Москва

28 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2018 года  

Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕК»

к акционерному обществу «Ямалтрансстрой»

о взыскании по договору поставки нефтепродуктов №ЯМТС-ГЕО-01-17 от 06 апреля 2017 года 9 121 982 руб. 10 коп. основного долга, 248 381 руб. 20 коп. пени,

при участии представителей 

от истца – ФИО2, по дов. от 13.07.17, паспорт

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Ямалтрансстрой» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом уменьшения размера заявленных требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, в размере 290 361 руб. 89 коп. пени, 91 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 АПК РФ,  в судебное заседание не явился. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске и представленные доказательства.

Выслушав  доводы  представителя истца, исследовав  материалы  дела и  оценив представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06 апреля 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕК» (поставщиком) и акционерным обществом «Ямалтрансстрой» (покупателем) был заключен договор поставки нефтепродуктов №ЯМТС-ГЕО-01-17, по условиям которого поставщик обязался поставить ГСМ (нефть, бензин, керосин, дизельное топливо, масло и др., которые необходимы для заправки транспортных средств и для производственных целей., именуемые в дальнейшем «товар», а покупатель – принять и оплатить товар.

Пунктом 2.1. договора поставка товара производится партиями на основании спецификаций, оформленных в соответствии с заявкой покупателя.

Пунктом 2.5. договора установлено, что факт получения товара подтверждается товарной накладной (ТОРГ-12), подписанной покупателем либо лицом, уполномоченным им на прием товара, действующим на основании доверенности.

Пунктом 4.3. договора установлено, что оплата товара, поставленного по настоящему договору, производится с отсрочкой платежа на 30 календарных дней с момента исполнения поставщиком обязательств по поставке в соответствии с п.2.4. договора.

Во исполнение вышеуказанного договора на основании спецификаций №№1-4 был поставлен товар на сумму в размере 20 148 641 руб. 10 коп.

В нарушение условий договора, оплата была произведена лишь частично, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

Поскольку на момент рассмотрения спора сумма основной задолженности в размере 9 121 982 руб. 10 коп. была погашена, судом рассматривается требование о взыскании 290 361 руб. 89 коп.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2. договора установлено, что в случае просрочки оплаты поставленного товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 10% задолженности.

Согласно расчету истца, пени за период с 03.06.2017 по 15.05.2018 составляет 290 361 руб. 89 коп.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан математически и методологически верным.

Ответчиком расчет пени не оспорен, ходатайство о снижении размера пени не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 91 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как установлено статьей 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Часть 2 статьи 110 АПК РФ предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение факта несения расходов истцом представлен акт №4-084АО10 об оказании юридической помощи по соглашению №4-084АО от 07.07.2017 от 31.30.2018.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 21.12.2004 № 454-О и от 20.10.2005 № 355-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Суд считает, что предъявленные истцом расходы на оплату услуг представителя, представлявшего интересы истца, являются неразумными и завышенными.

Согласно акту №4-084АО от 07.07.2017 от 31.30.2018 каждое наименование услуги соответствует  стоимости, указанной в прейскуранте.

Исходя из этого, суд считает, что подлежащими удовлетворению следующие пункты:

1) составление искового заявления по спору с акционерным обществом «Ямалтрансстрой» (стоимость – 12 000 руб.);

2) подготовка пакета документов для ответчика (стоимость – 8 000 руб.);

3) выезд на почту, отправление копии искового заявления ответчику (стоимость – 4 000 руб.);

Суд считает, что в данном случае, исходя из сложности дела, объема участия в нем представителя истца, а также представленному истцом прейскуранту юридических услуг , с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 24 000 руб., поскольку данная сумма является разумной в пределах заявленных исковых требований.

Расходы на оплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329, 330, 333, 421, 431, 454, 506, 513, 516 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 49, 65-68, 70, 71, 106, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" (ИНН  8902002522) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГЕОТЭК" (ИНН 9718031192)  290 361 руб. 89 коп. пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 69 852 руб. 00 коп. и судебные издержки в размере 24 000 руб. 00 коп.

В остальной части судебных издержек отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина