АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1869/2020

г. Чебоксары

13 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2020.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов"                      ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>, 

<

...>,

к   обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль", ИНН 

<

***>, ОГРН   

<

***>, д. Сирмапоси (Сирмапосинского с/п), Чебоксарский район, ул. Подсобное хозяйство д. 3,

о взыскании 488 224 руб. 69 коп., 

при участии от истца - ФИО2 по доверенности от 03.06.2020 (в режиме онлайн-заседания),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль" о взыскании 488 224 руб. 69 коп., в том числе: 365 520 руб. долга, 122 704 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2018 по 25.02.2020 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в редакции уточнения от 24.03.2020.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя не направил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В материалы дела представлены подписанные ответчиком следующие товарные накладные за период с 20.06.2018 по 20.08.2019 на общую сумму:

 

№624 от 20.06.2018

45 000,00

№657 от 23.06.2018

45 000,00

№733 от 03.07.2018

59 000,00

№879 от 13.07.2018

45 000,00

№882 от 13.07.2018

59 000,00

№897 от 14.07.2018

59 000,00

№1072 от 24.07.2018

81 920,00

№1023 от 25.07.2018

45 000,00

№1074 от 25.07.2018

40 960,00

№1035 oт 26.07.2018

45 000,00

№1057 от 30.07.2018

112 640,00

№1077 от 30.07.2018

45 250,00

№1094 от 01.08.2018

35 840,00

№1096 от 02.08.2018

40 960,00

№1109 от 03.08.2018

81 920,00

№1135 от 06.08.2018

35 840,00

№1140 от 07.08.2018

81 920,00

№1340 от 22.08.2018

41 300,00

№1378 от 24.08.2018

32 000,00

№1402 от 27.08.2018

40 320,00

№1413 от 28.08.2018

40 320,00

№1421 от 29.08.2018

11 520,00

№1448 от 03.09.2018

32 000,00

№1450 от 03.09.2018

50 400,00

№1467 от 04.09.2018

31 716,00

№1499 от 06.09.2018

85 896,00

№1500 от 07.09.2018

43 080,00

№1540 от 10.09.2018

80 640,00

№1558 от 11.09.2018

40 320,00

№1578 от 13.09.2018

43 200,00

№1589 от 14.09.2018

43 200,00

№1615 от 17.09.2018

67 320,00

№1760 от 28.09.2018

46 080,00

№1766 от 29.09.2018

40 320,00

№1856 от 08.10.2018

59 000,00

№1886 от 11.10.2018

59 000.00

№1926 от 13.10.2018

23 040,00

№1999 от 20.10.2018

40 320,00

№2033 от 23.10.2018

28 800,00

№2085 от 29.10.2018

59 000,00

№2103 от 30.10.2018

50 600,00

№2129 от 02.1 1.2018

52 000,00

№2138 от 03.11.2018

52 000,00

№2150 от 06.11.2018

23 200,00

№2225 от 24.11.2018

62 100,00

№21 от 19.03.2019

33 600,00

№49 от 08.04.2019

20 160,00

№51 от 09.04.2019

33 600,00

№54 от 10.04.2019

63 320,00

№137 от 24.04.2019

107 000,00

№139 от 25.04.2019

107 000,00

№238 от 11.05.2019

42 000,00

№261 от 13.05.2019

47 040,00

№ 263 от 14.05.2019

60 000,00

№ 360 от 20.05.2019

47 040,00

№ 363 от 20.05.2019

47 040,00

№ 366 от 22.05.2019

47 040,00

№ 369 от 22.05.2019

23 060,00

№498 от 03.06.2019

17 640,00

№499 от 03.06.2019

47 040,00

№501 от 03.06.2019

38 400,00

№ 502 от 03.06.2019

38 400,00

№ 508 от 04.06.2019

38 400,00

№510 от 05.06.2019

9 135,00

№511 от 05.06.2019

47 040,00

№512 от 05.06.2019

47 040,00

№515 от 06.06.2019

15 960,00

№518 от 07.06.2019

47 040,00

№519 от 07.06.2019

47 040,00

№ 522 от 08.06.2019

47 040,00

№ 523 от 08.06.2019

18 375,00

№ 524 от 08.06.2019

47 040,00

№614 от 11.06.2019

47 040,00

№615 от 11.06.2019

47 040,00

№616 от 11.06.2019

47 040,00

№666 от 12.06.2019

38 400,00

№667 от 12.06.2019

38 400,00

№668 от 12.06.2019

38 400,00

№669 от 12.06.2019

6 000,00

№670 от 12.06.2019

47 040,00

№671 от 12.06.2019

37 440,00

№672 от 12.06.2019

47 040,00

№675 от 13.06.2019

38 400,00

№676 от 13.06.2019

47 040,00

№677 от 13.06.2019

47 040,00

№680 от 13.06.2019

38 400,00

№681 от 14.06.2019

38 400,00

№684 от 17.06.2019

47 040,00

№685 от 17.06.2019

47 040,00

№686 от 17.06.2019

47 040,00

№687 от 17.06.2019

47 040,00

№688 от 17.06.2019

47 040,00

№689 от 17.06.2019

47 040,00

№692 от 19.06.2019

38 400,00

№693 от 19.06.2019

38 400,00

№694 от 19.06.2019

38 400,00

№695 01 19.06.2019

38 400,00

№696 от 19.06.2019

38 400,00

№699 от 20.06.2019

38 400,00

№804 от 27.06.2019

38 400,00

№805 от 27.06.2019

38 400,00

№806 от 27.06.2019

38 400,00

№809 от 29.06.2019

38 400,00

№810 от 29.06.2019

38 400,00

№811 от 29.06.2019

38 400,00

№812 от 29.06.2019

38 400,00

№888 от 01.07.2019

6 510,00

№1080 от 01.07.2019

38 400,00

№891 от 05.07.2019

15 400,00

№951 от 08.07.2019

30 000,00

№954 от 11.07.2019

36 300,00

№955 от 11.07.2019

14 400,00

№958 от 12.07.2019

38 400,00

№ 959 от 12.07.2019

38 400,00

№960 от 12.07.2019

38 400,00

№961 от 12.07.2019

37 800.00

№964 от 13.07.2019

37 800.00

№1012 от 13.07.2019

38 400,00

№1013 от 13.07.2019

38 400,00

№1041 от 19.07.2019

38 400,00

№1185 от 29.07.2019

62 400,00

№1117 от 30.07.2019

62 400,00

№1121 от 30.07.2019

80 640,00

№1190 от 31.07.2019

80 640,00

№1193 от 01.08.2019

40 820,00

№1257 от 05.08.2019

62 400,00

№1434 от 20.08.2019

75 840,00

Ответчиком полученный товар оплачен частично, долг составил 365 520 руб.

Претензией от 20.09.2019, направленной ответчику 20.09.2020, истец потребовал уплаты долга.

Ответчик добровольно долг в полном объеме не уплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании и количестве продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара полномочному представителю ответчика разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации.

В этой связи суд квалифицирует рассматриваемые сделки как разовые сделки купли-продажи.

Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду товарные накладные оформлены надлежащим образом, соответственно, служат доказательством получения ответчиком товара.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 кодекса Российской Федерации). 

Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, факт получения товара не опроверг.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика  долга в сумме 365 520 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании 122 704 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2018 по 25.02.2020 и далее по день фактической оплаты суммы долга. 

Согласно части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Исходя из части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2018 по 25.02.2020, суд признает его верным и обоснованным.  

Кроме того, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", судом рассчитан размер процентов за период с 21.06.2018 по день вынесения решения – 07.07.2020.

Всего за период с 21.06.2018 по 25.02.2020 проценты подлежат взысканию в сумме 130 154 руб. 91 коп.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2018 по 25.02.2020 в сумме 130 154 руб. 91 коп. и далее по день фактической оплаты долга.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Поскольку судебный акт судом принят в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объеме, истец вправе требовать возмещения понесенных судебных расходов за счет проигравшей стороны.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 19.02.2020, заключенный истцом и ИП ФИО2, платежное поручение от 26.02.2020 №83.

Как следует из договора от 19.02.2020 исполнитель (ИП ФИО2) обязуется оказать услуги представительства по делу о взыскании задолженности по поставкам на основании товарных накладных с ООО "Магистраль", а заказчик (ООО "Завод строительных материалов") обязуется оплатить исполнителю вознаграждение в размере 30 000 руб.

Платежным поручением от 26.02.2020 №83 на сумму 30 000 руб. истец оплатил вознаграждение представителю.

Как следует из материалов дела, представитель ФИО2 оказал истцу юридические услуги по составлению иска, представлению его интересов в двух заседаниях Арбитражного суда Чувашской Республики (11.06.2020, 07.07.2020). 

Учитывая фактический объем оказанных представителем услуг по подготовке иска и подаче его в суд, участию представителя в судебных заседаниях, а также учитывая сложившиеся в регионе средние ставки на аналогичные услуги адвокатов, утвержденные Решением XVI Конференции адвокатов Чувашской Республики от 08.02.2019 и отсутствие возражений ответчика относительно чрезмерности заявленных представительских расходов, суд находит разумными понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Государственную пошлину суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов"  365 520 (Триста шестьдесят пять тысяч пятьсот двадцать) рублей   долга, 130 154 (Сто тридцать тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 91 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2018 по 07.07.2020, 30 000 (Тридцать тысяч) рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 12 764 (Двенадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов"  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2020 по день фактической оплаты долга, начислив их на оставшуюся сумму долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" в доход федерального бюджета 149 (Сто сорок девять) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.А. Коркина